Ну так а что же будет считаться честным тогда в таком случае?..
Согласен: если сайт состоит только из наворованного контента с одного или разных сайтов - почти 1 в 1, то есть не измененного, в т.ч. структура сайта и пр.
Полностью согласен. Но похоже не про то речь, я хочу сказать, что, скорее всего, когда происходит жалоба на кого-то по какой-то причине, то, если эта причина не подходит для бана, то, возможно, тут же найдут другую - вот в чем предположение.
Сразу вопрос с подвохом: :)
В какую из трех предложенных категорий предпочтут причислять свои сайты хозяева сайтов или оптимизаторы, если
1) сайты ориентированы на бизнес-тематику
2) остальные сайты?
Прям как в зловещих мертвецах-3 по-моему:
"Прав, не прав - важно у кого ружье" :)
Любой отрывок или сама книга/рассказ/статья, в тексте которой есть слова "зимний сад" - думаю, к примеру, стихотворение так можно искать на ту же зимнюю тему.
Ну меня бы интересовало, что можно из посадить в саду, чтобы зимой это было похоже на сад, а не на просто деревья без листьев.
Можно сказать: вечно-зеленые деревья, если не ошибаюсь с термином
Скорее всего так: пользователь должен найти достаточную для него совокупность страниц, чтобы разрешить вопрос/проблему для себя.
При этом достаточное кол-во C [1, max(документов по этому вопросу)]
А полную совокупность - ему не надо.
Да
А вот причем тут сами разработчики и тем более оптимизаторы не понятно - кому от этого тепло и как это пересекается в принципе с понятием ХОРОШАЯ выдача?
Да причем тут банят или не банят в частном случае: правила должны быть едины и известны просто. Вот я и хочу понять...
ну так Яндекс вообще аргументов, насколько я знаю через addurl не сообщает точных :)
