Запросы

То есть немного не так сформулировала вопрос. "Найти конкретный вопрос" - это значит найти сайт/странцу, соответствующую данному запросу (наличие ключевые слов, не зависимо от их количества - именно их присутствие в документе), "Найти место, где лежит информация" (тут имеется в виду уровень и имя домена или что?), и "подобрать лучше" (соответственно, какая страница более релевантна данному запросу).

mitru, плясать надо не от выдачи, а от запроса :)

Давай рассмотрим примеры:

Запрос "газета". Что машина может предположить по поводу интересов пользователя? Ничего. Ищущий может искать и место, где газеты продают, и место где их выпускают, и технологию производства, и пункт сдачи макулатуры. Может быть, нужен сайт конкретного издательства, а может быть и список всех издателей. Может быть, это студент ищет информацию о мелкой венецианской монете, давшей имя ежедневным информационным листкам, а может быть, просто школьник проверяет правописание.

Итак, это навигационный запрос. Идеальная выдача - "Найти место, где лежит информация". То есть дать максимально широкую выборку сайтов разной тематики, где есть информация.

Навигационные запросы могут быть и такими: «сайт газеты «ПРАВДА»» – нужно найти сайт данной газеты.

То есть имеется два вида навигационных вопросов – общие и конкретные. В первом случае из запроса не ясно, что хочет ищущий и ему предлагается максимальный выбор.

Запрос "как бросить курить" – это информационный запрос. Ищется ответ на вопрос. Другие примеры: «где расположен офис Яндекса?», «сколько в хлебе дырочек?», «когда будут выборы?»

В информационном вопросе ясно, что требуется, и выдача должна максимально точно давать ответ.

Теперь транзакционные запросы – это поиск конкретики с заданными параметрами. Примеры: «кондиционер Samsung с нагревателем», «рефераты по истории 19-го века для школы».

В выдаче должна быть подборка продуктов максимально близко удовлетворяющих запросу.

Еще примеры:

Запросы:

1. «оптимизация», "форум об оптимизации" - навигационные

2. «как оптимизировать сайт» - информационный

3. «программа для анализа ключевых слов» - транзакционный

Идеальная выдача:

1. Всё, где упоминается оптимизация; список форумов.

2. Статьи об оптимизации.

3. Ссылки на конкретные продукты.

Найти надо не страницу содержащую вопрос, а содержащую ответ :). Наличие вопроса, при этом, не мешает и даже может помогать. Конкретные решения мне неизвестны, но грубо говоря на запрос "что такое ххх" надо искать страницы содержащие текст "ххх - это". В принципе, вероятнее всего ответ будет на странице где присутствует текст запроса в большом количестве. Скорее всего страница посвещена данному предмету и ответ там найдется. Ссылки содержащие текст запроса - большой плюс.

Надо найти всё, где упоминается запрос. Особенно в неконкретном случае. Плотность слов и ссылки естественно помогают, ибо повышается вероятность того, что данная тема на странице раскрыта. Но в отсутствии конкретики невозможно оценить что именно из найденного разнообразия лучше всего. Самые сложные запросы для продвижения - однословные.

В общем да.

Сразу вопрос с подвохом: :)

В какую из трех предложенных категорий предпочтут причислять свои сайты хозяева сайтов или оптимизаторы, если

1) сайты ориентированы на бизнес-тематику

2) остальные сайты?

Сам-то понял какую глупость спросил? :)

Да ладно вам, еще подеритесь. Ответ на все один: а какая разница? Игра слов - любой запрос может быть просто расширен или уточнен и перестанет быть нахвигационным, инхформационным или трансакцимейным.

Может какой поисковик и играет со словами [запросами], но смысл любого запроса - найти место где лежит информация ;).

О идеале выдачи ;) - говорить просто страшно, хотя нужно, особенно на таком форуме - ведь че скрывать, именно специалисты по Интернет маркетингу и формируют выдачу[, а поисковики - первые из них] ;).

Именно поэтому, большинство запросов - навигационные. Ответ на них - найти место, где лежит информация. Любая информация близкая к запросу.

А вот информационные и транзакционные запросы интереснее. Естественно, что можно просто выкатить совпадения по тексту, и во многих случаях этого будет достаточно, но именно на и- и т- запросах можно подключать что-то вроде искуственного интелекта. Если явно определен вопрос - правильнее не искать такой же вопрос, а давать ответ. А если ищется нечто с характеристиками, то правильнее подбирать с упором на характеристики, а не перечислять вариснты "нечтов" :)

Это что..? http://click.hardart.ru/forum/posting.php?mode=quote&p=13&sid=6a9229e2d2a73461b2ce6e8c5ed4ed05

Эхо ?

Это, похоже, что кто-то сильно нарывается. :(

Уникальных материалов я там не увидел...

Блин, я бы до такого и не додумался бы... Неужели фантазии не хватает хотя бы темы перефразировать? Дурдом какой-то...

Хотя с другой стороны, можно сказать, что это - подтверждение авторитетности форума Грея.

Наверное таким образом форум новый раскручивают...хе..хе новый вид -плагиатоспамо.