Как писал dimok Zexh,
Хороший контент!
Что делать? Создавать сайты, наполняя их авторским (или профессионально написанным) контектом.
Так авторским или профессионально написанным?
Если авторским, то я думаю понятно сколько % сайтов такое имеют и в принципе могут его иметь.
Если профессионально написанным, то это не изменяет ситуации переливанием из чашки в чашку. Так изложить контент, повернуть, по другому изложить - такого полно в интернет.
В общем случае, вообещ можно 90%+ выкинуть как об одном и том же.
"На технику практически никто не жалуется, люди - это не техника"
На технические возможности и методы поисковиков думаю никто жаловаться особо не будет, потому что они все равно постоянно в этом плане совершенствуются и практически на переднем крае достижений.
А вот вопрос способностей в других областях поисковиков, как организма большого, и отдельных его составляющих, то есть людей - это как раз БОЛЬШОЙ вопрос.
Думаю именно из-за этого и многие проблемы.
Не алгоритм плохой, а "руки отрубать не хорошо" - а это не технический вопрос.
И ничем поисковик как организм не отличается от друго-то чего-то, ведь в нем работают ЛЮДИ. И если общество "бедное духом" в целом, то и отдельные совокупности в целом (за некоторым исключением) БЕДНЫ им.
Как писал mager А я могу сам ответить на свой вопрос, что это нормально, потому что и пока Яндекс это не банит. И давай закончим эту дискуссию - она получается не очень приятной
Ага - а если кого забанят за такое, то думаю аппеляция должна быть не весьма ГРОМКО проведена. Иначе все-таки напрашиваются какие-то не одинаковые стандарты :)
Как писал mkozloff Мы уйдем в жуткие дебри юриспруденции, если начнём разбираться в авторских правах.
У меня все больше растет ощущение, то давно пора уже заняться как раз не только техническими дербями, потому что техника сама по себе - это отсутвие всего остального, что порождает проблемы как раз по всем остальным сторонам вопроса.
Как писал Садовский Вовсе нет. Просто грабителю запрещают входить в дом, который он когда-то ограбил.
Ну пусть кто-то мен скажет, что как раз ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ сторона вопроса и отнюдь (как могу предположить) отсутствие практически параллелей между ТЕХНИЧЕСКОЙ и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ продвинутостью людей заставляет порой остальных получать результаты этого.
Меня, например, всегда просто прикалывает, когда спрашивают известных (причем не важно в чем) людей о том, к примеру, как ВЫ думаете, "что такое Космос и человек в нем", к примеру. Аналогия очень напрашивается.
Ну можно быть хоть 1000 раз гением в своей области, но при этом ты можешь быть полный НОЛЬ в даже близких/прилегающих областях, а тем более каких-то ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ как минимум.
Есть правила, оказывается, руки-то отрубают, но писали ли эти правила (не технические) компетентные в этом люди - вот БОЛЬШОЙ ВОПРОС!
О чем я хотел местами показать на конференции в частности...
Как писал Садовский Во-первых, сам оптимизатор остается жив-здоров, как и его бизнес, то есть наказание применяется только к нечестно приобретенному будущему трафику (в оффлайновой терминологии это даже не конфискация ворованного имущества, а препятствование последующим кражам). Во-вторых, у него остается сайт, который он может рекламировать и продвигать другими методами. В-третьих, он может получать трафик из других поисковиков. Это довольно мягкое наказание.
По причинам известным тебе, конечно:
1. Практически монополия.
2. Трудность и выгодность продвижения конкретной марки/ресурса
что вынужден делать человек, когда с этим сталкивается?.. Правильно, практически всегда - делать новый домен.
Как писал andre Честь и достоинство осужденного должны соблюдаться.
И тяжесть приступления!
Кроме того, наказание эффективно тогда, когда наказываемый понимает, за что его наказывают. Иначе это не наказание, а воспитание условного рефлекса. Какие рефлексы пытаются воспитать поисковики у вебмастеров - им судить, они же этот "эксперимент" планируют.
Рамблер по-моему какие-то новые фильтры массово ввел и идет понижение многих сайтов. Есть примеры просто...
Zexh,
Хороший контент!
Что делать? Создавать сайты, наполняя их авторским (или профессионально написанным) контектом.
Так авторским или профессионально написанным?
Если авторским, то я думаю понятно сколько % сайтов такое имеют и в принципе могут его иметь.
Если профессионально написанным, то это не изменяет ситуации переливанием из чашки в чашку. Так изложить контент, повернуть, по другому изложить - такого полно в интернет.
В общем случае, вообещ можно 90%+ выкинуть как об одном и том же.
Да и не про это базарим ;)
Я бы сказал так:
"На технику практически никто не жалуется, люди - это не техника"
На технические возможности и методы поисковиков думаю никто жаловаться особо не будет, потому что они все равно постоянно в этом плане совершенствуются и практически на переднем крае достижений.
А вот вопрос способностей в других областях поисковиков, как организма большого, и отдельных его составляющих, то есть людей - это как раз БОЛЬШОЙ вопрос.
Думаю именно из-за этого и многие проблемы.
Не алгоритм плохой, а "руки отрубать не хорошо" - а это не технический вопрос.
И ничем поисковик как организм не отличается от друго-то чего-то, ведь в нем работают ЛЮДИ. И если общество "бедное духом" в целом, то и отдельные совокупности в целом (за некоторым исключением) БЕДНЫ им.
Вот и все.
А я могу сам ответить на свой вопрос, что это нормально, потому что и пока Яндекс это не банит. И давай закончим эту дискуссию - она получается не очень приятной
Ага - а если кого забанят за такое, то думаю аппеляция должна быть не весьма ГРОМКО проведена. Иначе все-таки напрашиваются какие-то не одинаковые стандарты :)
Мы уйдем в жуткие дебри юриспруденции, если начнём разбираться в авторских правах.
У меня все больше растет ощущение, то давно пора уже заняться как раз не только техническими дербями, потому что техника сама по себе - это отсутвие всего остального, что порождает проблемы как раз по всем остальным сторонам вопроса.
Кстати, как было просто наглядно, что многие вхдохнули, некоторые повалили к выходу, когда Андрей сказал тему доклада, где было слово ЭКОЛОГИЯ.
Да на кой... нашему человеку это. Главное вопросы и проблемы бизнеса того же. Которые по, не понятной наивности, пытаюст решить вопросами бизнеса.
Не уж-то не известно, то решение некоторых вопросов не возможности найти в плоскости (правилах) этих самих вопросов?
Вовсе нет. Просто грабителю запрещают входить в дом, который он когда-то ограбил.
Ну пусть кто-то мен скажет, что как раз ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ сторона вопроса и отнюдь (как могу предположить) отсутствие практически параллелей между ТЕХНИЧЕСКОЙ и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ продвинутостью людей заставляет порой остальных получать результаты этого.
Меня, например, всегда просто прикалывает, когда спрашивают известных (причем не важно в чем) людей о том, к примеру, как ВЫ думаете, "что такое Космос и человек в нем", к примеру. Аналогия очень напрашивается.
Ну можно быть хоть 1000 раз гением в своей области, но при этом ты можешь быть полный НОЛЬ в даже близких/прилегающих областях, а тем более каких-то ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ как минимум.
Есть правила, оказывается, руки-то отрубают, но писали ли эти правила (не технические) компетентные в этом люди - вот БОЛЬШОЙ ВОПРОС!
О чем я хотел местами показать на конференции в частности...
Демагогия не улучшит результаты поиска ;)
Что улучшит?
И что нужно делать?
Во-первых, сам оптимизатор остается жив-здоров, как и его бизнес, то есть наказание применяется только к нечестно приобретенному будущему трафику (в оффлайновой терминологии это даже не конфискация ворованного имущества, а препятствование последующим кражам). Во-вторых, у него остается сайт, который он может рекламировать и продвигать другими методами. В-третьих, он может получать трафик из других поисковиков. Это довольно мягкое наказание.
По причинам известным тебе, конечно:
1. Практически монополия.
2. Трудность и выгодность продвижения конкретной марки/ресурса
что вынужден делать человек, когда с этим сталкивается?.. Правильно, практически всегда - делать новый домен.
Честь и достоинство осужденного должны соблюдаться.
И тяжесть приступления!
Кроме того, наказание эффективно тогда, когда наказываемый понимает, за что его наказывают. Иначе это не наказание, а воспитание условного рефлекса. Какие рефлексы пытаются воспитать поисковики у вебмастеров - им судить, они же этот "эксперимент" планируют.
Причем "за что" еще долго приходится выбивать :)