Как писал dharbari Во-первых, непонятно, откуда ты взял, что такая пора пришла... Что, кто-то так сделал, появился на первых местах и ты решил, что пришла пора? Сомнительный вывод.
Утвердительные предложения отличаются от размыслительных...
А во-вторых, мне, как пользователю Яндекса, было бы приятно, если бы он находил по моим запросам целые сайты, а не статьи :)
Сайт состоит из документов, каждый из которых обладает содержанием и кол-вом внешних ссылок на себя. Любая поисковая система как правило НАХОДИТ документ, а не сайт.
Ну, то есть ищу я холодильник - попадаю на сайт с холодильниками, а не на здоровенный прайс-лист, где 3 позиции с холодильниками, да еще и без ссылок куда бы то ни было. Просто прайс и все - очень часто такое встречаю.
Есть такое понятие - 1 компания, одно имя представляется 1 содержанием на одинаковом информационном пространстве. Хочешь иметь несколько представительств, позаботьтся, чтобы они несли разную функцию и нагрузку для пользователя. Разбивание 1 целостности на несколько, не увеличивая общий объем информации и полезность - это, как гоаорится, НЕ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, а для кое-чего еще.
А что плохого при этом будет? Я имею в виду, для пользователя. Для тебя, в общем-то, понятно, что плохого
Интересно, что поменялось для пользователя, когда он видит ТАКИЕ ЖЕ ссылки на подразделы других товаров/услуг, НО они располагаются на отдельных сайтах?..
А вот, не знаю, может об этом не подразумевают еще, может огрести как раз море минусов от такого рода деятельности - первое из них, к примеру, имидж.
Оригинальная вообще фраза сравнимая с
1. Я бедный и пока еще никто, но хочу быть богатый и ВСЕМ - что же мне остается делать, кроме как ...
2. Вот я хочу в думу, но таких простых людей туда не берут, что же мне остается, кроме как...
Как писал Arty.M Zexh, алаверды:
1. Я богатый и толстый, и буду давить своим весом тех, кто пытается заняться тем же, чем и я - что же мне еще надо, кроме как...
2. Вот скоро выборы, а я так не хочу, чтобы мое место занимали молодые, сделаю (наворую) еще немного бабок, найму команду полит-технологов и буду еще раз депутатом - что же мне еще надо, кроме как...
12. Ибо тот, кто себя незаслуженно вознесет, тот унижен будет; а кто себя незаслуженно принизит, тот будет не уважаем.
13. Кто велик в сознании, пусть называет себя великим; а кто в сознании своем мал, пусть называет себя малым; и кто средин в сознании своем, пусть называет себя средним.
14. Неумно и глупо человеку позволять называть себя более великим или малым, чем он в действительности есть.
Как писал Arty.M А если есть небольшая фирма, которая производит, например, как сейчас стало модно, шарикоподшипники, то ей надо делать шарикоподшипниковый портал, чтобы ей заинтересовались партнеры из другого города? А иначе как пробиться наверх? Причем написание контента, поддержка шарикопортала, обойдется дороже чем все ее шарики и подшипники в придачу.
Оригинальная вообще фраза сравнимая с
1. Я бедный и пока еще никто, но хочу быть богатый и ВСЕМ - что же мне остается делать, кроме как ...
2. Вот я хочу в думу, но таких простых людей туда не берут, что же мне остается, кроме как...
Купить рекламу в ДИРЕКТЕ - и будет точно выгодно, тем более можно по городам с фокусировать.
Насколько я заметил, тут у нас такими вещами не только бедные фирмы занялись, а очень даже богатые, которых ведут известные достаточно товарищи... Это так, наблюдение
Как писал Arty.M Если Вы зайдете в супермаркет и увидите в разложенные по полочкам все виды продуктов, а в центре будет огро-о-омный холодильник, в котором есть все, но чуть-чуть подпортившееся, и надо будет разгребать ненужные. Что Вы выбирите?
нет практически никакой аналогии с тем, что я привел как пример. И очень сомневаюсь, что мол из-за заботы о клиенте регистрируются такие домены (иногда пачками :))
И почему подпортившееся: как раз нормальный сайт-портал должен поддерживать качественный контент, а не только полку с продуктами, а вот что собираются делать владельцы таких мелких, наплодившихся сайтов - тоже набирать под каждый домен много качественного контента? 😆
Надо просто честно сказать и всем договриться, что Оптимизация
несет функции
1. рекламы
2. искусство представления информации
С (2) думаю самая безобидная часть.
И все.
a) Если да (1) -> повышение позиций -> Противоречие с правилами поисковых систем.
b) Если да (1)+(2) -> предоставление конкурентной информации... -> все равно деньги идут мимо поисковиков частично.
Соответственно вариант (b) по любому.
А еще вариант: избирается группа, члены которой специалисты и готовы нести ответственность за написанное.
Она пишет правила. Договаривается о становлении этого внегласного кодекса с поисковиками.
Потом остальные, если хотят попадать ПРИ НЕ НАРУШЕНИИ этого кодеска под его защиту, должны оплатить членские взносы (любого размера - хотя бы за работу этой спец. группы) и работать спокойно.
Кто не хочет быть участником - это его выбор.
Если кто не согласен, то раз в единицу времени кодекс на основе конкретных случаев, изменений, проблем или идей может изменяться и дополняться.
Впоследствии члены группы, разрабатывающие кодекс идут на равных основаниях со всеми остальными. Работы группы по созданию кодекса частично оплачивается из взносов.
Взносы можно сделать регулярными для подписавших кодекс.
И эти взносы можно определить так, что часть из них будет идти поисковым системам как стороне, участвующей в процессе в качестве какой-то компенсации затрат от их работы.
ну писать-то их могут кто угодно, но в правильном варианте думаю, что должен писать человек специальный (как назвать, ну редактор), который понимает в тематике сайта.
Во-первых, непонятно, откуда ты взял, что такая пора пришла... Что, кто-то так сделал, появился на первых местах и ты решил, что пришла пора? Сомнительный вывод.
Утвердительные предложения отличаются от размыслительных...
А во-вторых, мне, как пользователю Яндекса, было бы приятно, если бы он находил по моим запросам целые сайты, а не статьи :)
Сайт состоит из документов, каждый из которых обладает содержанием и кол-вом внешних ссылок на себя. Любая поисковая система как правило НАХОДИТ документ, а не сайт.
Ну, то есть ищу я холодильник - попадаю на сайт с холодильниками, а не на здоровенный прайс-лист, где 3 позиции с холодильниками, да еще и без ссылок куда бы то ни было. Просто прайс и все - очень часто такое встречаю.
Есть такое понятие - 1 компания, одно имя представляется 1 содержанием на одинаковом информационном пространстве. Хочешь иметь несколько представительств, позаботьтся, чтобы они несли разную функцию и нагрузку для пользователя. Разбивание 1 целостности на несколько, не увеличивая общий объем информации и полезность - это, как гоаорится, НЕ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, а для кое-чего еще.
А что плохого при этом будет? Я имею в виду, для пользователя. Для тебя, в общем-то, понятно, что плохого
Интересно, что поменялось для пользователя, когда он видит ТАКИЕ ЖЕ ссылки на подразделы других товаров/услуг, НО они располагаются на отдельных сайтах?..
А вот, не знаю, может об этом не подразумевают еще, может огрести как раз море минусов от такого рода деятельности - первое из них, к примеру, имидж.
Оригинальная вообще фраза сравнимая с
1. Я бедный и пока еще никто, но хочу быть богатый и ВСЕМ - что же мне остается делать, кроме как ...
2. Вот я хочу в думу, но таких простых людей туда не берут, что же мне остается, кроме как...
Zexh, алаверды:
1. Я богатый и толстый, и буду давить своим весом тех, кто пытается заняться тем же, чем и я - что же мне еще надо, кроме как...
2. Вот скоро выборы, а я так не хочу, чтобы мое место занимали молодые, сделаю (наворую) еще немного бабок, найму команду полит-технологов и буду еще раз депутатом - что же мне еще надо, кроме как...
12. Ибо тот, кто себя незаслуженно вознесет, тот унижен будет; а кто себя незаслуженно принизит, тот будет не уважаем.
13. Кто велик в сознании, пусть называет себя великим; а кто в сознании своем мал, пусть называет себя малым; и кто средин в сознании своем, пусть называет себя средним.
14. Неумно и глупо человеку позволять называть себя более великим или малым, чем он в действительности есть.
(Tалмуд Иммануэля, глава 24)
А если есть небольшая фирма, которая производит, например, как сейчас стало модно, шарикоподшипники, то ей надо делать шарикоподшипниковый портал, чтобы ей заинтересовались партнеры из другого города? А иначе как пробиться наверх? Причем написание контента, поддержка шарикопортала, обойдется дороже чем все ее шарики и подшипники в придачу.
Оригинальная вообще фраза сравнимая с
1. Я бедный и пока еще никто, но хочу быть богатый и ВСЕМ - что же мне остается делать, кроме как ...
2. Вот я хочу в думу, но таких простых людей туда не берут, что же мне остается, кроме как...
:)
Глупость в каком плане, что это не выгодно или что так не делают?
Купить рекламу в ДИРЕКТЕ - и будет точно выгодно, тем более можно по городам с фокусировать.
Насколько я заметил, тут у нас такими вещами не только бедные фирмы занялись, а очень даже богатые, которых ведут известные достаточно товарищи... Это так, наблюдение
Если Вы зайдете в супермаркет и увидите в разложенные по полочкам все виды продуктов, а в центре будет огро-о-омный холодильник, в котором есть все, но чуть-чуть подпортившееся, и надо будет разгребать ненужные. Что Вы выбирите?
нет практически никакой аналогии с тем, что я привел как пример. И очень сомневаюсь, что мол из-за заботы о клиенте регистрируются такие домены (иногда пачками :))
И почему подпортившееся: как раз нормальный сайт-портал должен поддерживать качественный контент, а не только полку с продуктами, а вот что собираются делать владельцы таких мелких, наплодившихся сайтов - тоже набирать под каждый домен много качественного контента? 😆
С наблюдений в выдаче и наблюдений, как люди каждую категорию товара/услуги выносят на отдельный домен.
Думаю, те же SE должны поощрять чуть бОльшие сайты, нежели мелкие.
На всякий случай:
Слои - это все-таки нужная вещь, их отметать нельзя.
Надо просто честно сказать и всем договриться, что Оптимизация
несет функции
1. рекламы
2. искусство представления информации
С (2) думаю самая безобидная часть.
И все.
a) Если да (1) -> повышение позиций -> Противоречие с правилами поисковых систем.
b) Если да (1)+(2) -> предоставление конкурентной информации... -> все равно деньги идут мимо поисковиков частично.
Соответственно вариант (b) по любому.
А еще вариант: избирается группа, члены которой специалисты и готовы нести ответственность за написанное.
Она пишет правила. Договаривается о становлении этого внегласного кодекса с поисковиками.
Потом остальные, если хотят попадать ПРИ НЕ НАРУШЕНИИ этого кодеска под его защиту, должны оплатить членские взносы (любого размера - хотя бы за работу этой спец. группы) и работать спокойно.
Кто не хочет быть участником - это его выбор.
Если кто не согласен, то раз в единицу времени кодекс на основе конкретных случаев, изменений, проблем или идей может изменяться и дополняться.
Впоследствии члены группы, разрабатывающие кодекс идут на равных основаниях со всеми остальными. Работы группы по созданию кодекса частично оплачивается из взносов.
Взносы можно сделать регулярными для подписавших кодекс.
И эти взносы можно определить так, что часть из них будет идти поисковым системам как стороне, участвующей в процессе в качестве какой-то компенсации затрат от их работы.
ну писать-то их могут кто угодно, но в правильном варианте думаю, что должен писать человек специальный (как назвать, ну редактор), который понимает в тематике сайта.