- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Zexh, на самом деле, если факт воровства контента серьёзно аргументирован ("доказан" говорить бессмысленно), то повод для бана, думаю, налицо.
Согласен: если сайт состоит только из наворованного контента с одного или разных сайтов - почти 1 в 1, то есть не измененного, в т.ч. структура сайта и пр.
Полностью согласен. Но похоже не про то речь, я хочу сказать, что, скорее всего, когда происходит жалоба на кого-то по какой-то причине, то, если эта причина не подходит для бана, то, возможно, тут же найдут другую - вот в чем предположение.
Думай дальше :)
А я и не утверждал, что всё так и происходит. Мечты...
Ну, батенька, чрезмерно преувеличивать кровожадность поисковиков не стоит. Ведь вполне может быть так, что модератор поисковика, пришедший по стуку, действительно увидил на сайте какой-либо другой криминал, не связанный с первопричиной...