Как писал Interitus Если говорить конкретно о поисковиках, то тут вот еще важный момент: подавляющее большинство аудитории вообще не делает осознанный выбор поисковика, которым пользоваться. Они знают что есть Рамблер... и их мало волнует что еще чем-то можно пользоваться для поиска.
ну я вот недавно хотел найти определенное женское белье в подарок ;) Ну ни Яндексе, ни на Рамблере, ни в Гугле ничего не нашел - точнее устал искать ;) Придется идти в магазин.
Судя по Вашим умозаключениям, как только Янедекс Вас прижмет, так сразу и закричите. Причем, благим матом. :)
Мне тоже. Но надо глядеть чуть дальше собственного носа. А не следовать тактике премудрого пискаря.
Как писал wolf И когда не совсем понятно, как этой лошадью можно ходить, а как нет. Вот все думали, что буквой "Г" - можно, а оказывается - ни фига подобного ;)
ну да, еще можно в "минные поля" сыграть в шахматы, когда ты знаешь минное поле противника.
Еще времена выборочного киляния в top100 прикольно это выглядело, а теперь уж и подавно:
этого делать нельзя, но накажем, кого покажут - да здравствует партизанская война и шпионы?
Хотелось бы услышать однозначный ответ от работников поисковых систем: обмен ссылками между проектами одной компании или группы сайтов, ну к примеру, до 5-10 сайтов - это бан или не бан. И почему.
Если ответ не известен однозначно, то так и сказать.
Как писал euhenio Стратегия лисы состоит в том, чтобы прятаться.
Сратегия охотника - найти лису и замочить из ружьишка.
Никакого договора не выйдет.
А вот развивать свои способы прятаться - можно. И не так сложно. Больше делиться информацией друг с другом, встречаться, обсуждать.
И что, будем как в реальном мире, одни "хорошие" у власти, другие - плохие (если не довольны) не у власти?.. Будем и в интернете эти маразмы создавать?
Это не маразм, а просто не совместимость и проитворечивость понятий, которую упорно не хотят признавать и призывают не буянить и скоро во всем разберемся и накажем кого попало.
Разве это не напоминает Вам не виртуальный мир в котором мы живем каждый день с ВАМИ?.. По-моему просто такой же фильтр и модели выгодные определенным инстанциям накладываются и на виртуальный мир. И даже не дело в конкретном поисковике - просто накладываются все те модели, от которых многие нормальные люди уже просто СТОНУТ в обычном мире.
Реально просто надо признаться ВСЕМ, что ни какой-то поисковик плохой или оптимизаторы плохие, или кто-то еще, а просто тот-то конкретный поисковик ПРЕДЛАГАЕТ МОДЕЛЬ, КОТОРАЯ НЕ НЕСЕТ ничего хорошего. При этом потом он (поисковик) может обвинять кого угодно в том, что нарушаются правила игры, показывая еще больше НЕ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ в ПЛАНЕ ЛУЧШЕГО своей модели.
Что-то вообще какой-то бред развелся по поводу ссылок в последнее время.
С каких это пор стало НЕЛЬЗЯ создавать подсеть сайтов своей компани, к примеру, за счет ссылок всех на всех? (В отношении обедов, конечно перегиб по кол-ву ссылок и их оформлению).
1. Пора уже бросить двойные стндарты, говоря, что мы пытаемся сделать мир лучше, но при этом баним тех, на кого накляузничили или кто нам попался под руку, а другие продолжают так же с этим жить - ЭТО ДВОЙНО СТАНДАРТ.
И отсутствие ресурсов, даже не сейчас, а ВООБЩЕ В ПРИНЦИПЕ, чтобы приводить эту политику к эффективной работе - ЭТО ГЛАВНАЯ и НЕРАЗРЕШИМАЯ проблема. Поэтому давно пора признавать такие подходы - НЕ РАБОТАЮЩИМИ! ... а не парить уши избранным а другим их обдувать с благодатью - ЭТО НЕ ПРОСТЕЙШЕЕ НЕ ПОНИМАНИЕ!
Пора уже вводить и перекладывать термины "национализм", "протекционизм" и "лоббизм" на полную катушку.
2. Единица источника МИРА - 1 порция энергии. Как можно контролировать потоки энергии, если энергия - это и есть МИР.
То есть... если ввели xИЦ и PR, то как ВЫ можете контролировать жизненную составляющую среды - эти эквиваленты энергии? Что, божественное помешательство не дает спокойствие? :) Простейший пример НЕРАЗРЕШИМОЙ проблемы на стадии ее ПОСТАНОВКИ, и рассказывания сказок, как будет хорошо скоро всем и все исправится.
ЗАЧЕМ вводить этот элемент - ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЙ элемент - чтобы потом его контролировать?.. Конотроля что ли хахотелось, мания какая-нибудь?
Просто волосы дыбом встают ... наконец-то стало понятно, что раз в целом мире люди ТАКИЕ-ТО, то и в интернете они не другие в ЦЕЛОМ.
ВЫВОД: пропагандируя ГАДОСТЬ в самой структуре МОДЕЛИ НЕЛЬЗЯ сделать ХОРОШО! (куда уж проще объяснять)
Как писал Mr_X Правильно, он получает некий рейтинг, в котором на самом верху -- сайты, которым уделено наибольшее внимание, в том числе (если это предусмотрено алгоритмом, а до сих пор системы, претендующие на использование ИЦ-а разных разновидностей, это, мягко говоря, предусматривали) имеющие ссылки с авторитетных ресурсов, которые, в общем случае, едва ли согласятся ставить ссылку на нечто недостойное.
Надо объективно сказать: он получает ТО, что ему подсунули и сказали, что это хорошо - скорм пользователю товара и услуг! И ничем это не отличается от других мест, где люди что-то покупают по большому счету. И там тратится и время и усилия, чтобы сделать рекламу или вложить в дргугое средства, так что поисковая система с точки зрения бизнеса - ОБЫЧНЫЙ БИЗНЕС, а не какой-то критерий КАЧЕСТВА. ;(
Если говорить конкретно о поисковиках, то тут вот еще важный момент: подавляющее большинство аудитории вообще не делает осознанный выбор поисковика, которым пользоваться. Они знают что есть Рамблер... и их мало волнует что еще чем-то можно пользоваться для поиска.
ну я вот недавно хотел найти определенное женское белье в подарок ;) Ну ни Яндексе, ни на Рамблере, ни в Гугле ничего не нашел - точнее устал искать ;) Придется идти в магазин.
В современном мире - думаю что нет.
В современном мире, как раз-таки НЕТ. Потому что главное - ДЕНЬГИ, не если не деньги на прямую, то PR чего-то кого-то и те же деньги косвенно. :(
Судя по Вашим умозаключениям, как только Янедекс Вас прижмет, так сразу и закричите. Причем, благим матом. :)
Мне тоже. Но надо глядеть чуть дальше собственного носа. А не следовать тактике премудрого пискаря.
Точно. Мож usability в серьез заняться? :)
И когда не совсем понятно, как этой лошадью можно ходить, а как нет. Вот все думали, что буквой "Г" - можно, а оказывается - ни фига подобного ;)
ну да, еще можно в "минные поля" сыграть в шахматы, когда ты знаешь минное поле противника.
Еще времена выборочного киляния в top100 прикольно это выглядело, а теперь уж и подавно:
этого делать нельзя, но накажем, кого покажут - да здравствует партизанская война и шпионы?
Хотелось бы услышать однозначный ответ от работников поисковых систем: обмен ссылками между проектами одной компании или группы сайтов, ну к примеру, до 5-10 сайтов - это бан или не бан. И почему.
Если ответ не известен однозначно, то так и сказать.
Стратегия лисы состоит в том, чтобы прятаться.
Сратегия охотника - найти лису и замочить из ружьишка.
Никакого договора не выйдет.
А вот развивать свои способы прятаться - можно. И не так сложно. Больше делиться информацией друг с другом, встречаться, обсуждать.
И что, будем как в реальном мире, одни "хорошие" у власти, другие - плохие (если не довольны) не у власти?.. Будем и в интернете эти маразмы создавать?
Это не маразм, а просто не совместимость и проитворечивость понятий, которую упорно не хотят признавать и призывают не буянить и скоро во всем разберемся и накажем кого попало.
Разве это не напоминает Вам не виртуальный мир в котором мы живем каждый день с ВАМИ?.. По-моему просто такой же фильтр и модели выгодные определенным инстанциям накладываются и на виртуальный мир. И даже не дело в конкретном поисковике - просто накладываются все те модели, от которых многие нормальные люди уже просто СТОНУТ в обычном мире.
Реально просто надо признаться ВСЕМ, что ни какой-то поисковик плохой или оптимизаторы плохие, или кто-то еще, а просто тот-то конкретный поисковик ПРЕДЛАГАЕТ МОДЕЛЬ, КОТОРАЯ НЕ НЕСЕТ ничего хорошего. При этом потом он (поисковик) может обвинять кого угодно в том, что нарушаются правила игры, показывая еще больше НЕ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ в ПЛАНЕ ЛУЧШЕГО своей модели.
Что-то вообще какой-то бред развелся по поводу ссылок в последнее время.
С каких это пор стало НЕЛЬЗЯ создавать подсеть сайтов своей компани, к примеру, за счет ссылок всех на всех? (В отношении обедов, конечно перегиб по кол-ву ссылок и их оформлению).
1. Пора уже бросить двойные стндарты, говоря, что мы пытаемся сделать мир лучше, но при этом баним тех, на кого накляузничили или кто нам попался под руку, а другие продолжают так же с этим жить - ЭТО ДВОЙНО СТАНДАРТ.
И отсутствие ресурсов, даже не сейчас, а ВООБЩЕ В ПРИНЦИПЕ, чтобы приводить эту политику к эффективной работе - ЭТО ГЛАВНАЯ и НЕРАЗРЕШИМАЯ проблема. Поэтому давно пора признавать такие подходы - НЕ РАБОТАЮЩИМИ! ... а не парить уши избранным а другим их обдувать с благодатью - ЭТО НЕ ПРОСТЕЙШЕЕ НЕ ПОНИМАНИЕ!
Пора уже вводить и перекладывать термины "национализм", "протекционизм" и "лоббизм" на полную катушку.
2. Единица источника МИРА - 1 порция энергии. Как можно контролировать потоки энергии, если энергия - это и есть МИР.
То есть... если ввели xИЦ и PR, то как ВЫ можете контролировать жизненную составляющую среды - эти эквиваленты энергии? Что, божественное помешательство не дает спокойствие? :) Простейший пример НЕРАЗРЕШИМОЙ проблемы на стадии ее ПОСТАНОВКИ, и рассказывания сказок, как будет хорошо скоро всем и все исправится.
ЗАЧЕМ вводить этот элемент - ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЙ элемент - чтобы потом его контролировать?.. Конотроля что ли хахотелось, мания какая-нибудь?
Просто волосы дыбом встают ... наконец-то стало понятно, что раз в целом мире люди ТАКИЕ-ТО, то и в интернете они не другие в ЦЕЛОМ.
ВЫВОД: пропагандируя ГАДОСТЬ в самой структуре МОДЕЛИ НЕЛЬЗЯ сделать ХОРОШО! (куда уж проще объяснять)
Правильно, он получает некий рейтинг, в котором на самом верху -- сайты, которым уделено наибольшее внимание, в том числе (если это предусмотрено алгоритмом, а до сих пор системы, претендующие на использование ИЦ-а разных разновидностей, это, мягко говоря, предусматривали) имеющие ссылки с авторитетных ресурсов, которые, в общем случае, едва ли согласятся ставить ссылку на нечто недостойное.
Надо объективно сказать: он получает ТО, что ему подсунули и сказали, что это хорошо - скорм пользователю товара и услуг! И ничем это не отличается от других мест, где люди что-то покупают по большому счету. И там тратится и время и усилия, чтобы сделать рекламу или вложить в дргугое средства, так что поисковая система с точки зрения бизнеса - ОБЫЧНЫЙ БИЗНЕС, а не какой-то критерий КАЧЕСТВА. ;(