Да, блин, на Серче всегда так: в любой спорной теме рано или поздно произносится слово "бред", или что-то вроде этого, но "бред" особо популярен, - и понеслось, "погнали наши городских"... Это еще что! Мы-то, если заметили, на теоритической почве сремся - а с сайтами-то у нас все нормально; уж, во всяком случае, не за помощью сюда пришли. Прикольнее, когда новички (вернее, те, кто пришли с вопросом "Памагите! Все рухнуло") до хрипоты меж собой пиписьками меряются, кто из них больше в продвижении понимает.
Читают люди и, наверное, начинают думать, что то ли Вилли у Совера, то ли наоборот, сайт взял на продвижение, а вместо этого в бан загнал на почве "соплей. Вот они и ругаются ... "Ты почему, такой нехороший, мой сайт в сопли загнал?!" - "Сам дурак, никаких соплей нет!"
Очень интересный и противоречивый сайт! Начнем с того, что я, позабыв про все, просто в него ффыкал минит пятнадцать. Все пытался понять, как что устроено.
У Вас удивительное сочетание хорошего и безобразного. На сайте очень много интересных находок, и вместе с тем того, что никогда нельзя делать.
Пожалуй, я воздержусь от комментариев. Пускай Надежда посмотрит и скажет, что думает. По моему мнению - "не жилец".
Не все так просто!
На основании того, что произошло в этот АП, можно утверждать: о статье "Растолкованный PR" в переводе Садовского можно смело забыть. Схема расчета поменялась.
Нда...
ТС,
Вы все верно пишите! Не обращайте внимание на умников, ладно?
Не, фигушки! Я не буду пока в Холиваре участвовать. Тем более, что у меня еще один "клиент" созрел, который упорно добивается, чтоб я его на.... послал; короче, научил бы словами не разбрасываться. Только Совер, между нами, девочками, вовсе не мудак, а этот...
Короче, я буду говорить то, что считаю правильным. Кому не нравится - тот может следовать не моим советам, а кого-нибудь еще. То, что я знаю - например, как вытащить по трафику основную массу сайтов из задницы в люди, - я и буду советовать. Главное, что это работает на практике!
Так что пока повоюйте без меня.
====================
И вообще, этот сайт, COM-SEO.RU, пока в качестве примера лучше не рассматривать: там расколбас по выдаче идет нехилый; не, все основные запросы на месте, жаловаться не на что, но "дергает" совершенно непонятно.
Тем более, что я по одному запросу такую задачку получил, что уже второй день голову ломаю. Никогда такого до сих пор не видел... хотите, подкину? Только к состоянию индекса это никакого отношения не имеет.
Надежда об этом все уши прожужжала в теме про аудит сайтов ...
Не, я не про то, что Вы говорите очевидные вещи, а чтоб другие прислушалсь к Вашим словам и задумались.
Все, все, согласен с Вами. Вы, безусловно, во всем правы. Удивляюсь Вашей прозорливости!
Тоже верно! Не, ну как же Вы вовремя пришли... открыли мне глаза на истину.
Теперь можно, я еще куда-нибудь попишу? А то у меня еще много мыслей есть, да и Вам повод будет поучить меня, глупенького. :)
ТС, рискну спросить очевидную вещь,
но у Вас никаких "новостей" или последних постов не "мордочке" не стоит?
Уж больно сильно Вас колбасит. Показали бы сайт, что ли, а то я такого ни разу не видел. Охота повникать, отчего такое может быть.
Ага. А как Вы догадались? :) Вообще-то узнал вчера - когда пошел свою статью с сайта читать.
Хороший совет! Только отчего-то COPYSCAPE с Вами не согласен по части уникальности контента на рассматриваемой странице.
Да, у меня на сайте из ста с лишним страниц стоит порядка 5...8 - почти копипаст с книги Евдокимова. Вот только не надо говорить, что я это в Интернете "украл"! Все копии с этой книги, которые я видел, лежат на сайтах типа "1000 рефератов", и никакими правами на контент эти сайты, разумеется, не обладают. Страница, про которую мы говорим, НЕ относится к этому числу, и КОПИСКЭЙП считает ее уникальной.
... кстати, а Вы заметили, что и на форум этот я тоже ворованный контент пишу? :) ... Вот ща схожу за новой порцией - и еще в какой-нибудь теме отмечусь.
Про "недостаточный вес страницы" тоже неплохо подмечено! Получается, что ВСЕ молодые сайты должны там быть, согласно этой логике - ну откуда у них "достаточный вес", сами подумайте?
Правда? Невероятно ... все, теперь буду знать. Спасибо Вам, добрый человек, просветили!
... а напишите что-нибудь еще?
Ну что Вы все в кучу перемешали!
Согласно моим рекомендациям, если это внешние и покупные ссылки - Вы должны проверить страницы на нахождение в индексе. Если они получили PR N/A (не путать с нулем!), и не находятся в поиске по достаточно длинным точным вхождениям - то либо пишите требование пересмотреть цену до минимума, либо снимайте их нафиг! Но в любом случае проверьте, чтобы знать истинное положение дел.
Про "неестественность" даже не вспоминайте, если таких Г-ссылок не вагон! Например, у меня в буржуй-нете в ВК коммерческой тематике (вон Совер подтвердит, какие там по жесткости порядки) КАЖДЫЙ ДЕНЬ на один сайтик приходит по десять ссылок с блогов. Естественных, кстати, не покупных! Из них не менее трети снимаются через неделю, посколько я не отвечаю на их пожелания поставить "обратку" (я еще из ума не выжил под Гугол обмениваться перекрестными ссылками, да еще с нулевыми блогами). Я как-то могу на это повлиять? Нет. И что, мой сайт теперь наказывать?! За то, что я пишу контент, на который люди ссылаются? Да не гоните... иначе бы я так всех конкурентов перещемил легко и просто!
... и далее по тексту.
Ну что ж Вы так все поняли?! Я говорю, что если не получен вроде бы "законный" PR - то пристально посмотрите на страницу, проверьте, как они ищется по запросам. Если плохо - то по-любому надо переделывать! Ну зачем Вам страница, которая трафика не приносит?! Увеличьте "тошноту", или, наоборот, уменьшьте; поменяйте пару словечек в TITLE, добавьте контента, если мало, прорисуйте графику, перелинкуйте - словом, хоть что-нибудь - но делайте, не сидите на месте! По социалкам ее, в конце-то концов...
Я примерно к этому призываю. И вообще: Вы ничего не должны, это же Ваш сайт!
