Уж не знаю, как насчет второго, но вот "Первое послеапье" я замечал не раз, особенно когда сайт получает + "в репу". В этом случае у меня оно выражается в том, что начинают неожиданно хорошо показываться страницы именно по самым ключевым запросам. Конечно, прирост трафика ощущается, а с ним и чувство эйфории. Пальцы сами собой распускаются веером, и все мысли - лишь о собственной крутизне. Однако спустя недели две...три от силы после дня АПа эти ВЧ по одному возвращаются на место, и наступает состояние "облом". Однако в целом посещалка оказывается больше, чем была до АПа.
Что интересно: когда минусуют, такого явления не замечал. Может, потому, что плюсуют часто намного, и минусуют практически всегда лишь на единичку? К САПе не имею ни малейшего отношения, поэтому такое явление, как "минус ффсё" мне не знакомо.
Из прикольных наблюдений (с АПами не связано): показалось, что с конца того года Гугол завел себе Птицу Обломинго. И время от времени он ее выпускает из клетки, чтобы она расправила свои могучие крылья над группой сайтов. Выражается это так: в течении одного...двух дней получается небольшой, но явный рост трафика как по ВЧ, так и по НЧ. Если так - то можно смело идти на Серч и читать многочисленные посты "Что случилось? Сайт резко обвалился". Не осудите, но у меня лучше всего получается наживаться на чужих несчастьях: рост позиций происходит в основном не за счет моих умелых действий, а из-за таких вот вылетов групп ресурсов по моим тематикам, когда Птица Обломинго оказывается на свободе. Потом ее загоняют в клетку, и все стабилизируется.
Давайте лучше прибегнем к помощи здравого смысла. Если у меня трафик в основном НЧ/СЧ, да еще региональный по многим городам - меня хрен кто сдвинет с позиций. Потому, что я их и отслеживать не буду: выпадет один запрос - появится другой, их много. Поэтому что за них трястись?
Если же у меня трафик по ВЧ, то я за каждую строчку в выдаче буду трястись, поскольку от этого сильно зависит. А уж переместиться с 10 на 11 место - трагедия, равносильная концу света. Разумеется, в этом случае я стараюсь как можно быстрее что-нибудь сделать для поддержания (восстановления) трафика.
Я к тому, что случаи бывают разные. Правильнее говорить о конкретном сайте: нужно ли ему поддерживать трафик какими-то внешними методами, или проще писать новые статьи по НЧ запросам.
К этой же теме дискуссия имеет лишь поверхностное отношение: сюда пишут те, кто сидят вообще без трафика. Думаете, за все это время хоть один пришел спросить, отчего у него на сайт приходит подозрительно много народу? :)
Да есть у меня бэкапы, есть! Только они там же, где и сайты, на другом винчестере.
Я понимаю, что надо было как-то по-другому делать. Вот теперь жизнь научила... Только мне кажется, где соломки подстелишь - так в аккурат рядом с тем местом и упадешь.
Черт... неужели это так?! Мне, к сожалению, не с чем сравнивать: это единственный случай, который есть. Вот теперь еще Ваш опыт... спасибо, что создали тему! Надо разбираться с этой непоняткой. В целях эксперимента TITLE я переписал, но сайт убили, поэтому когда теперь страница переиндексируется, чтобы проверить...
Игорь,
давайте Вы попробуете их в этом убедить? Заметьте: в этой теме мы в основном говорим об очевидных вещах - например, о том, как зашибись иметь такую штуку, как TITLE, или что 60 кб ЯваСкриптов на фоне трех строчек контента - это не то, что способствует продвижению. Я не знаю, почему так - но заметил, что после "прочистки мозгов" некоторые отправляются устранять косяки, а не покупать ссылки. А вот до этого даже не задумывались, насколько же просто можно ощутимо повысить позиции. Чем, кстати, и пользуются недобросовестные (вернее, слишком жадные) оптимизаторы.
К тому же я имею право излагать свое видение SEO, на свою же ответственность. Сайты их, и их дело, послушать ли меня, или поискать на форуме другие мнения. Только сомневаюсь, что Вы или кто-то другой скажет им нечто иное про тот же TITLE или контент.
У Вас в подписи стоит явно платная услуга по SEO, и, насколько я догадываюсь, цены нехилые, ибо буржуй-нет. Вы же консультируете или двигаете согласно своим понятиям, правильно? И я делаю то же самое, только бесплатно.
Какие пару часов! Уже пол-суток хостер убит, и неизвестно, когда все решится. 30 000 сайтов отвисло из-за этих ... (здесь опять шло нечто, не совсем цензурное) ... Вот они, красавцы: http://mchost.ru/ . Посмотрите для прикола, что пишут. Заметьте, что НИ СЛОВА извинений! Есть версия, что они вообще не собираются платить по долгам и ничего восстанавливать. Как выяснилось, они все врали относительно "своего дата-центра", и задолжали за кабель пол-года. И в предыдущем случае тоже не заплатили, а накопили долгов, затем по-тихому забрали свои сервера и переехали в другой дата-центр. В этот раз не успели: их оборудование взяли под залог, как я понял. Их предупредили об отключении аж в конце марта - и знаете, что они сделали? Они разослали письма, что с 1 апреля будет подорожание, и тем, кто сейчас проплатит за год вперед, цена не будет повышена. Кучу народу повелось... Это как?!
А какой смысл им что-то теперь делать? Как хостеры они уже трупы. Если только "хостинг для камикадзе" будут предлагать... 30 тыщ сайтов из-за них мертвы, и шум стоит на весь Интернет; кто ж к ним теперь пойдет?!
Да ничего... всем новичкам поначалу кажется, что это невероятные тайны продвижения; когда-нибудь и Вы поймете, насколько же верно Гугл пишет про элементарные вещи. Попробуйте как-нибудь для эксперимента сделать сайт, отвечающий абсолютно всем требованиям - сами удивитесь, как с ним просто работать!
Вот видите, Игорь, у нас с Вами полностью противоположный опыт. Если я не вижу в упор, чтобы то, о чем Вы говорите, выполнялось на сайтах, которые мои - то почему я должен утверждать обратное? Разумеется, я буду говорить, что никаких бонусов и песочниц нет.
Хе... а Вы сайт посмотрите, про который мы тут говорили. Сами увидите: для него поисковый трафик нарастить - плевое дело, достаточно лишь косяки убрать. Я не про то, что он очень сильный; просто на фоне нуля даже 100 - это очень большое число. И оно буквально валяется на полу, осталось только наклониться и поднять.
Кстати, можете не верить, но у меня почему то очень редко, когда поисковые запросы отваливаются. Обычно как вылезает на первую страницу по какой-нибудь фразе - так я вообще про нее забываю, занимаюсь другими. А он там стоит, и колеблется плюс-минус две-три позиции.
А этим "новым подходам" уже триста лет в обед, если честно. Я просто пересказываю своими словами Руководство для веб-мастеров Гугла, вот и все. Хотя бы это исправить - и то уже толк будет заметный.
Может, я просто этого не замечал? Но я действительно не ощущал разницы, как показываются совсем молодые сайты и их годовалые коллеги (с поправкой на продвижение, разумеется!). Например, если по какой-нибудь слабенькой тематике сделать сайт, то он с первой же индексации запросто может потеснить конкурентов "в возрасте", если сделан хорошо.
Насчет же бонуса и PR... а что же он (PR) потом никуда не девается? Я имею в виду заброшенные сайты, на которых при создании написали десяток страниц, "чтоб было", а потом ими расхотелось заниматься, и они полгода-год валяются без движения. Так ПР-то с них не убывает, и позиции никуда не деваются - ни вверх, ни вниз.
У меня сейчас как раз есть такой: купил домен, поставил на него три страницы, и забросил. Он как попал по одному запросу, самому лучшему, куда-то на вторую страницу - так там и обитает. И на все бонусы и песочницы ему глубоко плевать. Правда, это РУ-нет, а я в нем всерьез никогда не работал.
