Willie

Willie
Рейтинг
240
Регистрация
08.10.2008
nomarketing:
заголовки у все одинаковые почти были у 90 тыс страниц
...
А раньше было все одинакого.. описание и кеи все с 1 страницы...

А сейчас Вы сделали так, как написано в Руководстве Гугла для веб-мастеров. Как думаете, это правильно? Если, конечно, при этом не накосячили как-нибудь по-дикому.

nomarketing:
... либо мне ждать надо либо что то происходит плохое...

Возможны два варианта, и оба часто встречаются на практике.

1. Изменения на самом деле пришлись по вкусу Гуглу. При этом страницы временно отправляются неизвестно, куда, так как по-старому он ранжировать их уже не имеет права, а по-новому - еще не обсчитал. Если так - то спустя неделю...две максимум все возвращается, причем с приростом показателей.

2. Несмотря на кажущееся "улучшение", изменения пошли не на пользу (например, переспам, или одинаковые ALTы в пределах страницы, или еще какие косяки). В этом случае ничего не вернется, и даже наоборот: попадало оно быстро, а вот откатываться будет гораздо дольше, даже если если эти "косяки" найти и устранить.

Второй вариант я получал именно за заголовочный спам, когда пытался на куче г-страниц типа "новости" поставить самый жирный ключевик первым словом, хотя совсем не факт, что в тексте он вообще встречается. Если же не наглеть и ставить подобным образом не одно, а десятка два важных слов (рандомным выбором), то такой спам прокатывает. Хотя лучше и его не делать.

Игорь ( Родной Портал):
... это обычное явление, я называю его " Первое послеапье" :) , потом неделя " Второго послеапья"

Уж не знаю, как насчет второго, но вот "Первое послеапье" я замечал не раз, особенно когда сайт получает + "в репу". В этом случае у меня оно выражается в том, что начинают неожиданно хорошо показываться страницы именно по самым ключевым запросам. Конечно, прирост трафика ощущается, а с ним и чувство эйфории. Пальцы сами собой распускаются веером, и все мысли - лишь о собственной крутизне. Однако спустя недели две...три от силы после дня АПа эти ВЧ по одному возвращаются на место, и наступает состояние "облом". Однако в целом посещалка оказывается больше, чем была до АПа.

Что интересно: когда минусуют, такого явления не замечал. Может, потому, что плюсуют часто намного, и минусуют практически всегда лишь на единичку? К САПе не имею ни малейшего отношения, поэтому такое явление, как "минус ффсё" мне не знакомо.

Из прикольных наблюдений (с АПами не связано): показалось, что с конца того года Гугол завел себе Птицу Обломинго. И время от времени он ее выпускает из клетки, чтобы она расправила свои могучие крылья над группой сайтов. Выражается это так: в течении одного...двух дней получается небольшой, но явный рост трафика как по ВЧ, так и по НЧ. Если так - то можно смело идти на Серч и читать многочисленные посты "Что случилось? Сайт резко обвалился". Не осудите, но у меня лучше всего получается наживаться на чужих несчастьях: рост позиций происходит в основном не за счет моих умелых действий, а из-за таких вот вылетов групп ресурсов по моим тематикам, когда Птица Обломинго оказывается на свободе. Потом ее загоняют в клетку, и все стабилизируется.

Игорь ( Родной Портал):
Я высказывал свою точку зрения о поисковом трафике, который требует поддержки. У ТС оказалась противоположная точка зрения.

Давайте лучше прибегнем к помощи здравого смысла. Если у меня трафик в основном НЧ/СЧ, да еще региональный по многим городам - меня хрен кто сдвинет с позиций. Потому, что я их и отслеживать не буду: выпадет один запрос - появится другой, их много. Поэтому что за них трястись?

Если же у меня трафик по ВЧ, то я за каждую строчку в выдаче буду трястись, поскольку от этого сильно зависит. А уж переместиться с 10 на 11 место - трагедия, равносильная концу света. Разумеется, в этом случае я стараюсь как можно быстрее что-нибудь сделать для поддержания (восстановления) трафика.

Я к тому, что случаи бывают разные. Правильнее говорить о конкретном сайте: нужно ли ему поддерживать трафик какими-то внешними методами, или проще писать новые статьи по НЧ запросам.

К этой же теме дискуссия имеет лишь поверхностное отношение: сюда пишут те, кто сидят вообще без трафика. Думаете, за все это время хоть один пришел спросить, отчего у него на сайт приходит подозрительно много народу? :)

kievrent:
дело не в деньгах, а в ...(вырезано цензурой)... отношении хостера, который обещает одно, а делает другое. Если реально бэкапы не делались, а хостер их обещал ...

Да есть у меня бэкапы, есть! Только они там же, где и сайты, на другом винчестере.

Я понимаю, что надо было как-то по-другому делать. Вот теперь жизнь научила... Только мне кажется, где соломки подстелишь - так в аккурат рядом с тем местом и упадешь.

Z-Style:
кстати, раз уже у меня подсвечивается 2 слова, проверил позиции в выдаче, и оказалось, что когда слово не подсвечивалось, результат был гораздо ниже в серпе, так что случайностей не бывает.

Черт... неужели это так?! Мне, к сожалению, не с чем сравнивать: это единственный случай, который есть. Вот теперь еще Ваш опыт... спасибо, что создали тему! Надо разбираться с этой непоняткой. В целях эксперимента TITLE я переписал, но сайт убили, поэтому когда теперь страница переиндексируется, чтобы проверить...

Игорь ( Родной Портал):
:DЯ говорю о том, что то, что пишет Google, вы даёте в своём видении, а лучше, для новичков ☝, читать эту информацию самим.

Игорь,

давайте Вы попробуете их в этом убедить? Заметьте: в этой теме мы в основном говорим об очевидных вещах - например, о том, как зашибись иметь такую штуку, как TITLE, или что 60 кб ЯваСкриптов на фоне трех строчек контента - это не то, что способствует продвижению. Я не знаю, почему так - но заметил, что после "прочистки мозгов" некоторые отправляются устранять косяки, а не покупать ссылки. А вот до этого даже не задумывались, насколько же просто можно ощутимо повысить позиции. Чем, кстати, и пользуются недобросовестные (вернее, слишком жадные) оптимизаторы.

К тому же я имею право излагать свое видение SEO, на свою же ответственность. Сайты их, и их дело, послушать ли меня, или поискать на форуме другие мнения. Только сомневаюсь, что Вы или кто-то другой скажет им нечто иное про тот же TITLE или контент.

У Вас в подписи стоит явно платная услуга по SEO, и, насколько я догадываюсь, цены нехилые, ибо буржуй-нет. Вы же консультируете или двигаете согласно своим понятиям, правильно? И я делаю то же самое, только бесплатно.

arthurx:
Вылетите, Вилли, с позиций скорее всего. Но правда такое происходит за более длительный срок отсутсвие сайта. За пару часов может вообще ничего не произойти.

Какие пару часов! Уже пол-суток хостер убит, и неизвестно, когда все решится. 30 000 сайтов отвисло из-за этих ... (здесь опять шло нечто, не совсем цензурное) ... Вот они, красавцы: http://mchost.ru/ . Посмотрите для прикола, что пишут. Заметьте, что НИ СЛОВА извинений! Есть версия, что они вообще не собираются платить по долгам и ничего восстанавливать. Как выяснилось, они все врали относительно "своего дата-центра", и задолжали за кабель пол-года. И в предыдущем случае тоже не заплатили, а накопили долгов, затем по-тихому забрали свои сервера и переехали в другой дата-центр. В этот раз не успели: их оборудование взяли под залог, как я понял. Их предупредили об отключении аж в конце марта - и знаете, что они сделали? Они разослали письма, что с 1 апреля будет подорожание, и тем, кто сейчас проплатит за год вперед, цена не будет повышена. Кучу народу повелось... Это как?!

А какой смысл им что-то теперь делать? Как хостеры они уже трупы. Если только "хостинг для камикадзе" будут предлагать... 30 тыщ сайтов из-за них мертвы, и шум стоит на весь Интернет; кто ж к ним теперь пойдет?!

Игорь ( Родной Портал):
В вашей интерпретации, руководство для вебмастеров Google, выглядят именно " новым подходом" или " рассуждениями на тему". :)))

Да ничего... всем новичкам поначалу кажется, что это невероятные тайны продвижения; когда-нибудь и Вы поймете, насколько же верно Гугл пишет про элементарные вещи. Попробуйте как-нибудь для эксперимента сделать сайт, отвечающий абсолютно всем требованиям - сами удивитесь, как с ним просто работать!

Вот видите, Игорь, у нас с Вами полностью противоположный опыт. Если я не вижу в упор, чтобы то, о чем Вы говорите, выполнялось на сайтах, которые мои - то почему я должен утверждать обратное? Разумеется, я буду говорить, что никаких бонусов и песочниц нет.

Всего: 1893