Не факт! Да, я пока не видел хорошо раскрученных сайтов в этой зоне - но так и времени с ее открытия прошло мало! Потому и говорил, что это отважный эксперимент: результат может оказаться как резко полложителдьным, так и совершенно отрицательным.
Уверен, что и у Вас нет примеров, хорошо или плохо иметь домен в этой зоне. А вот я бы с удовольствием поработал с .TEL доменами - жаль, что не могу придумать, в какую тематику влезть, да и кто контент писать будет?
Этот сайт - очень сильный по части внутренней оптимизации. Можно сказать, что не найдется такого усовершенствования, которое бы не было уже применено на его страницах. Единственное, что приму - так это переспам, но это же сознательно делалось, а не по незнанию! Скажу даже так, без тени хвастовсва: если эти принципы (ни единой лишней строчки в коде, максимально высоко поднятый контент, предельная оптимизация текстов и графики, безупречно-древовидное меню, контекстная перелинковка, ни единой продажной или никчемной внешней ссылки, и так далее, не говоря уж об обязательных вещах) перенести на 99% сайтов, про которые здесь пишут в связи с проблемами - то результат будет просто фантастический.
Что же касается раскрученности - то Вы на 100% правы: этот сайт - бывший труп, только после нового года выведен из бана, где был совсем по другой тематике (вернее, без нее вообще, за что туда и попал). На него не ведет ни одной покупной ссылки, да и, наверное, ни одной по-настоящему ценной. Но даже при этом он сильнее большинства, о которых тут спрашивают, поскольку не содержит ни единого деффекта, который можно только себе представить (кроме переспама, и то это пока под сомнением).
И еще: самое полезное на этом форуме - это то, что он как-то помогает больным, хромым да убогим сайтам стать лучше. Разумеется, они не раскручены, и даже более того: "раскрутить" их можно только огромным бюджетом на ссылки. Я пишу исключительно про внутреннюю оптимизацию, поскольку это помогает сделать без внешних ссыок и самостоятельно то, за что люди платят деньги, и местами немалые. Это в ответ, что "сайт не раскручен". Да, еще не раскручен, и не очень-то я этим занимаюсь, если честно (поскольку РУ-нет, копеечные биды) - но тем ценнее примеры с него!
Пример про "сборную России" (кажется, так) я посмотрю, но сейчас уже глаза склеиваются в кучу. Больше, чем уверен: окажется полным подтверждением сказанному ранее. И уж, во всяком случае, не опровержением.
Мне стыдно брать деньги за совершенно очевидные вещи, понимаете?
Вы просто пропишите на каждой странице уникальный DESCRIPTION и дождитесь переиндексации. Это первое и главное, поскольку критический недостаток. Если я, конечно, не путаю Ваш сайт с другим.
Кроме того, Вам тут человек (не помню ник, но не я и не Надежда) пол-страницы про Ваш сайт написал. Отчего же не дать ему денег, если уж так они "ляжку трут", как говорится? Там же все верно УЖЕ написано! А если еще и Надежда что-то Вам писала - то тут и думать нечего, сделайте так.
Заметьте, здесь очень охотно смотрят сайты после проделанных изменений - потому, что настоящим аналитикам всегда важно знать, как повлиял de facto тот или иной фактор. Но приходят в бешенство, когда человек говорит, что все исправил, а сам вообще ничего не сделал.
Еще рекомендация: чтобы проверить всякие SEO-ходы, и при этом не запоганить весь сайт, существует простейший способ: создайте одну страничку на чистом HTML и на ней экспериментируйте. Собственно, "создавать" и не придется - достаточно сохранить какую-нибудь из существующих, а затем выложить ее в виде HTML-файла, сменив адрес и сделав те манипуляции, которые хотите. Затем поставить на нее ссылку с главной и ждать индексации.
Три-четыре манипуляции на основе общих рекомендаций SEO, а также перечня типовых недостатков, которые в этой теме разбираются, - и Вы получите именно ту страницу, которая будет показываться именно с Вашего сайта наилучшим образом. Все, внутренняя оптимизация практически закончена, осталось теперь перенести результаты на весь сайт, внеся корректировки в CMS или контент.
Точно так же делаются самые отважные эксперименты по части SEO: сначала на отдельной странице отрабатываются все нюансы, а затем одним движением найденное удачное решение переносится на весь сайт.
Просто? Зато как очевидно! Это любой веб-мастер может сделать своими руками за 10...30 минут, причем совершенно бесплатно.
И что, мне с Вас за это деньги брать? Нет уж, это не ко мне! "Если хочешь накормить голодного - дай ему не рыбу, но сети". В данном случае я даю Вам метод, как такую "сеть" сплести самому, и при этом ничего не испортить. А вот в какое рыбное место ее закинуть или, образно говоря, что ей сделать в первую очередь - написал чуть раньше (про DESCRIPTION). И другие Вам написали, кстати. Впрочем, это и без экспериментнов можете делать смело - будет лишь улучшение (причем очень конкретное в Вашем случае).
P.S. Блин, из-за Вас опять создал полноценную страницу, набитую уникальным, интересным посетителям контентом, на чужом сайте. Ну не дурак ли?!
Если это - "участвуют" - то чтоб ваши сайты так "участвовали"! :)
Наугад ткнул в приведенную ссылку, попал в последнюю.
Да, по запросу "иногда ее называют продвижением сайтов" (в кавычках) показывается целевая страница. Ну, а без каквычек - так, как будут искать нормальные юзеры? А без кавычек по этой УНИКАЛЬНОЙ ФРАЗЕ страница не находится на первых десяти листах в Гугле (дальше смотреть не стал). А ведь фраза входит в самое начало текста, и контент, да и весь сайт, в общем-то, про это! Что, все другие на первых десяти страницах в выдачи Гугла - лучше соответствуют этой фразе? Нет же, конечно!
Смотрать поисковый запрос в кавычках - это, скорее, проверять, видит ли его Гугол вообще. А кто сомневался, что видит?! Но "видит" и "показывает в выдаче" - это совсем разные вещи! Тем и отличаются страницы в основном индексе от исключенных оттуда.
Кстати, основное отличие такое:
- страницы в основном индексе участвуют в поиске на общих основаниях;
- прочие страницы показываются лишь тогда, когда нигде в Интернете не находится страниц в основном индексе, хоть плохенько релевантных поисковому запросу (и то не всегда).
В разобранном примере так оно и есть: Гугол страницу знает (находит по фразе в кавычках), Гугол страницу не допускает к участию в поиске на общих основаниях. Потому, что она пессимизирована, и это устанавливается пресловутой "проверкой на сопли".
Из этого ПРЯМО и ОДНОЗНАЧНО следует:
- даже по уникальной фразе, которой во всем Интернете нет больше нигде, пользователи не смогут найти страницу, которой нет в основном индексе Гугла.
Разобранный пример это прекрасно доказывает. Тот, кто не верит, тот пусть найдет ее сами по запросу "иногда ее называют продвижением сайтов" (без кавычек, разумеется)!
Вот Вам ответ: ПОШЕЛ ВОН !
Как я и написал в предыдущем посте, Вы пришли сюда затем, чтобы путаться под ногами и всех доставить. И сейчас это еще раз доказали. Идите же прочь, никчемный словоблуд!
Не совсем понял, как связаны мета DESCRIPTION с канонизацией.
Если проблема в том, что появились дубли страниц - тогда Вы на верном пути. Если же дело отнюдь не в дублях, а просто криво прописан этот мета-тег - то лечить надо совсем по-другому.
1. Разбивка текста BR'ами ПРЯМО и ОДНОЗНАЧНО влияет на ранжирование в Яндексе, поскольку при этом рушатся поисковые пассажи. Для Гугла это не настолько существенно - Вы всего лишь лишаетесь части бонусов за точные вхождения, - но переделать по-человечески, конечно, надо. Ибо зачем из конфетки делать нечто обратное?
2. Конечно, дубли страниц - это верная дорога к исключению их из основного индекса Гугла. Тут и думать нечего, хорошо это или плохо. Но при этом не может быть, чтобы искорежились тайтлы!
ПРОВЕРЬТЕ обязательно, правильно ли прописан тег TITLE на страницах! Судя по тому, что Вы описали, можно ожидать "косяк" именно в этом поле. А лучше покажите эти страницы (только не в личку!), чтобы я своими глазами все увидел, и тогда сказал бы что-то более определенное. И надо еще чуть-чуть подождать: при сильном изменении контента Гугол весьма часто на время выкидывает страницу из поискового индекса, поскольку по-старому ранжировать он ее уже не имеет права, а по-новому - еще не все обсчитал. Как правило, это занимает от суток до недели, в зависимости от PR и общей важности страницы в глазах Гугла.
По поводу же тех людей, кто это сделал - только за теги BR их можно и нужно отсранить от работы немедленно! Так нормальные верстальщики не поступают никогда, оправданий нет. А за дубли - подвесить за одно место: если их слишком много, то это равносильно просьбе к алгоритмам Гугла: "Пожалуйста, исключите часть моего сайта из поиска!" Есть и более простые способы :)
Поэтому первым делом "лечите" дубли, на все остальное временно забейте! Если Гугол их захавает и обсчитает, сравнивая с другими страницами - быть беде.
Зачем Вы так? Человек же с проблемой пришел, хочет, чтобы ему помогли, а вовсе не гонит на Гугл, что тот "савсем дурак ни панимает нихрина".
Уважаемая г-жа Алёнка!
Во первых строках моего письма хочу ИЗВИНИТЬСЯ, что не заметил Ваш ответ сразу. И до кучи попросить: Вы мне в личку пишите об ответах, ладно? А то не заметил, правда...
Насчет иронии - Вы уж извините, девочка, я просто в такой манере разговариваю, а совсем не хотел Вас задеть.
По поводу же заголовков TITLE - Вы асе верно рассуждаете. Просто хотел заметить, что все-таки пишите лучше по-русски, это и смотрится лучше, и читается.
Про "поверхностный взгляд" не полял, что Вы имели в виду. Растолкуйте?
Аленка,
еще раз спасибо, что отвечаете. Вы только не обижайтесь, ладно? Буду ждать Ваших ответов.
Здравствуйте!
Спасибо, что помогаете! На самом деле, очень полезно смотреть на чужие сайты, чтобы лучше понимать свои.
А тот сайт, что Вы смотрели, болен прежде всего тем, что у него DESCRIPTION дублированный. За его Гугол из основного индекса и повыкидывал иак, что "внутряки" не находятся даже по редким, уникальным фразам.
Приходите в тему еще! Смотря другие сайты, Вы для себя столько полезных подробногстей увидите (подобно только что озвученной), что запросто сможете на SEO зарабатывать.
Во-первых, я никакой не Бруноид.
Во-вторых, Вы, пытаясь обмануть народ относительно индексации сайтов Гуглом, осмеливаетесю в мой же адрес отпускать свои грязные намеки?! Как паршивый мальчишка-хулиганчик, в предыдущем посте пакостите, и сейчас же типа "не трогайте меня" просите...
В-третьих,
Вы в свое время изволили открывать свой рот в мой адрес, говоря слова типа "бред" и т.п. гадости - а теперь что-не нравится? Публичная порка не для Вас, как я понял...
Хорошо. Я смогу забыть Ваши мелкие пакости и не замечать Вас. Но если Вы осмелитесь еще хотя бы раз разинуть ротовой отсек в мой адрес, или позволите себе это высокомерие, какое сквозит в каждом посте - я Вас снова отшлепаю. БОЛЬНО !
Я предупредил.
