Почти наверняка это не так.
Проверил. Туфта, похоже. На сайт, который у Гугла в любимчиках, написали "Very High".
Четко древовидное меню + "хлебные крошки" - лучшего еще не придумано. Безотказный и самый оптимальный вариант для всего (кроме интересов пользователей).
Если хотите посмотреть, как это выглядит на практике - второй сайт в подписи. Основное меню навигации в боковой колонке, "хлебные крошки" - во второй оранжевой горизонтальной полоске сверху.
Не, такой сайт не годится. У Вас же почти на всех страницах контента нет! Ну вот что подумают про это поисковики?
=================
Willie добавил 05.04.2010 в 15:15
Я из-за контента... так много копипаста. Со ссылками на источник, все по-честному, но от этого контент уникальнее не становится. Тем более, что берется он в том числе с трастовых сайтов, которые пока явно не переплюнуть.
Я бы, наверное, воздержался так делать.
Так Вы что, думаете, я не вникал?! Я же не просто так услышал звон, и ничего не понял.
Может, я чего-то не понял, но там есть дополнительные поля в записи, которые позволяют прописывать как телефоны, так и привязку к карте. Но это не отрицает возможности поставить туда сайт, как обычно. Сейчас еще раз пойду, почитаю.
Но у меня руки чешутся на эту зону! В конце концов, имею же право! Вот только сам еще один сайт не потяну.
Это было первое сообщение человека на форуме.
Да, дебют явно не удачный! Фальстарт, так сказать. Попробуйте еще разок - вдруг получится?!
Не, я только по-русски и английски могу. Но тогда Вы сами еще раз проверьте, нет ли на главной странице анонсов последний сообщений, или любого другого динамически изменяющегося контента. Это первая причина, по которой "морду" может так колбасить в выдаче. Сами же понимаете: если контент стабилен, если все прописано, как учит Гугол - то с какой стати Вас может так швырять?!
Если же нет - то тогда я бы кого-нибудь попросил, кто понимает в языке, посмотреть свежим взглядом.
Слушайте, а нет ли у Вас какого-нибудь очень сильного донора, которого самого колбасит, и это передается Вам? Только это что-то такое монстрообразное должно быть, чтобы так влияло.
Я действительно не правильно понял. Тогда да, Вы правы: сслылку лучше держать.
За это ОДНОЗНАЧНО Гугол пессимизирует. Матт Каттс не устает подчеркивать, что за ссылки на "плохие" сайты гоняли, гоняют и гонять будут нещадно. А у Вас к тому же "скозняк" был, который сам по себе стрёмная штука.
И уж тем более, если Вам это в WMT написали. Значит, дело дошло до того, что вообще нетерпимо для Гугла стало. Да, не хотел бы я оказаться на Вашем месте!
Я бы написал покаянное письмо, что очень расстроен, что нечаянно нарушил рекомендации Гугла, но сам ничего не знал. И больше такого не повторится, поэтому прошу ..." По-любому это стоит сделать - хотя бы затем, чтобы они видели, что Вы реагируете на эти вещи, и Вам не наплевать на судьбу своего сайта.
Боюсь только, что пока кэш Гугла не прочистится от страниц со ссылками на вирусный сайт - а они там наверняка есть сейчас! - Вас могут держать под фильтром. Но в любом случае писать стоит! Это как раз тот случай, для которого пересмот и задуман.
Еще рах хочу подчеркнуть: Ваши слова - до богу в уши! Вернее, тем, у кого форумы да ворпрессы нечищенные. Сколько таких сайтов в Интернете есть... живут себе, живут - а потом раз! - и перестают жить. А их веб-мастера даже не догадываются выдачу Гугла по конца прощелкать, чтобы посмотреть на тот кошмарик, который там в самом конце творится. А если упустить это время - то и в выдаче может уже ничего не остаться.
Я вот тут выпендриваюсь - а у самого в кэше Гугла штук десять страниц со следами вируса. Стояла-то зараза несколько часов - а Гугол подхватил, и эту гадость до сих пор к кэше держит. Я, конечно, почищу кэш - но тем не менее, вряд ли от таких "страниц" Гошка стал к сайту лучше относиться.
