Ну зачем же писать заново? Сначала перенесите то, что есть. Именно ПЕРЕНИСИТЕ! То есть, СНАЧАЛА со старого места убиваете - не только с сайта, а и в кэше Гугла! - и затем тут же восстанавливаете на новом месте.
Редирект вообще-то ставится через .htaccess, как самый понятный вариант. И именно в Вашем случае это сделать можно. Хотя никаких особо выдающихся позиций, которые бы нельзя было восстановить за три месяца, за сайом не наблюдается (посмотрел в Гугле).
Только новый домен купите с хорошим именем, не промахнитесь! По Вашему "козырному" запросу оно ох, как сильно поможет!
Да, просядет все. Вернее, исчезнет. Считайте, что Вы начинаете с нуля в этом случае, если без редиректа.
Посмотрите на свой бывший домен и на состояние индекса. Если ничего выдающегося - то купите хорошее доменное имя с ключевиком, и сделайте вот что: на старом домене вычистите весь контент из кэша Гугла (чтоб он не подумал, что он дублированный), и после этого как можно скорее ставьте его на новом домене.
То, на что Вы надеетесь, что кто-то там поймет - это бесполезно. С таким же успехом можно Ваш контент украсть, и сказать, что все, сайт теперь здесь находится, типа "переехал".
Слушайте, так Вам надо рассказать (или показать по секрету, я сам все увижу), как это у Вас получается. А то этих каталогов Яшка с Гошкей на пару перебанили или просто опустили ниже плинтуса столько, что Вы состояние сделаете, вытаскивая их оттуда.
Но все же при случае я Вам покажу первый же магазинчик, который попадется под руки (это чтоб честно было, а то найду сейчас самый говенный). А Вы сами скажете, какое чудо надо сотворить, чтобы его страницы товаров можно было увидеть в выдаче.
P.S. К ТС это все не имеет ни малейшего отношения: он сайт не показывал.
==============
ЕСТЬ КЛИЕНТ! И получаса не прошло...
Там, конечно, не в полной мере все запущено, так как страниц мало, но именно то, что я и говорил: "страница товара" не может попасть в ТОП даже по очень редкому запросу. А вот если бы страниц было за 1000, и все написаны в таком духе - то сайт было бы проще стереть и написать заново, чем реанимировать. Владельцу просто повезло, что тема у него редкая, и не успел Г-страниц наплодить, вовремя пришел спрашивать.
Будете смотреть?
Не "траст!" Ну какой у этого форума траст по ремонту автомобилей?!
Вот сравните: есть два примерно равных сайта, на обоих дублированный контент. И тут в игру вступает третий, у которого контент по тем же запросам отличается. Кому Гошка даст преимущество?
Мы же фактически что сделали? Написали кучу уникального контента, внутри которого есть одна-единственная не уникальная фраза. И почему бы такую страницу не проиндексировать и не показать нормально? А до кучи немножко прибанить те, которые заимствованные.
Не понял, что значит "просядут"? Если у Вас английская часть вообще не индексирована - то какие там позиции-то?
И кроме того, в общем случае: не то, что просядут, а ИСЧЕЗНУТ вообще! Считайте, что это абсолютно новый сайт, "с нуля". Если даже Вы поставите редирект - то когда он еще стработает ...
Таких мало, не больше 10%. В основном ставят либо анкор из моего же заголовка TITLE, либо ничего не меняют, оставляя, как в контексте статьи ссылка стояла (это когда весь текст целиком берут). Вот последняя была из статьи про заполнение страницы декларации в полисе - так и анкор на меня стоит "Страховые полисы для автомобилей". Куда уж лучше-то...
Кстати, я "делать" не могу: не я же их ставлю! (кстати, хорошо, что еще ставят; в РУ-нете это скорее исключение, чем правило) Единственное, что я делаю - захожу в админку и раз в две недели эти оповещения чищу, почти никогда не смотрю, кто и зачем сосладся. Иногда, когда надо что-то подтянуть вверх, начинаю ффтыкать в ссылки (как вот сейчас).
У меня движок - бывший WordPress, и там встроен механизм оповещения, который я отключил лишь в одну сторону. То есть, входящие ссылки с блогов вижу. Вот захожу в админку - а там написано, кто и на что сослался, и ссылка на страницу есть. Я на эту страницу захожу и проверяю уже глазами. Так и вижу.
Вот, буквально несколько минут назад: еще одна. На мою статью про то, как надо заполнять страницу деклараций в страховом полисе. Зашел на сайт донора, проверил: да, ссылка стоит. Правда, сжулил чувак маленько, перекрыл ее в NOFOLLOW - зато не из каких из "камментов", жирная такая статья килобайта на четыре, ссылка стоит прямо из середины контента. Блог тематический, так и называется "LiveInsurance". Но "нулёвый" вообще, всего девять страниц.
Как не те? Вы имеете в виду, что не с сильных сайтов? Да, зато много.
И потом: а я ничего, кроме места под рекламу АдСенса, с сайта и не продаю, ни одной продажной ссылки вообще нет. И здесь все более, чем честно: в отличии от прямых провайдеров, которые каждый свою контору хвалит, я пишу про то, как их сравнивать, как выбрать самую оптимальную по цене/качеству страховку, какие в штате средние расценки, и за что можно получить скидки.
Кстати, и статья, которая сейчас "сработала", про это: как полиция предупреждает тех, у кого нет противоугонных средств, что в случае чего их страховые взносы взлетят до небес.
Я про то жалуюсь, что все поисковики в один голос твердят: играйте честно, не покупайте и не продавайте ссылок, не набирайте трафика в левых партнерках; живите за счет того, что на ваши интересные публикации люди будут ставить естественные ссылки. Ну, живу. Что, на меня Farmers Insurance ссылку поставлят, да еще на "морде" - за то, что я про них пишу, что у них цены задраны выше разумного?!
Добрый вечер! Рад видеть.
Ну как это не бывает?! Ну вот, буквально с момента написания последнего поста, еще одна пришла. Совершенно честная ссылка, стоит на блоге. Автор взял мою статью из какого-то каталога, поставил к себе. В тексте - три ссылки, две на сателлиты, и одна - на головной сайт. Блог тематический: авторемонт, автострахование... честная ссылка? Хорошая, натуральная; должна цениться? А вот фигушки... Кстати, там у него две моих статьи в рубрике про "car insurance" (во второй статье три ссылки на "внутряки"), так что в сумме должно быть нормально.
Могу показать, если не верите. Или Вы думаете, что я это Г-ссылки пачками скупаю?! Говорю же Вам: из принципа покупными не пользуюсь, поскольку это и любой дурак сумеет. Основная масса к утру подвалит, но уже можно точно сказать: за эти сутки в сумме меньше 15 не будет точно.
Я смотрю на Ваш сайт и вижу: то, что Гугол пишет в "Руководстве для веб-мастеров", похерено изрядно. Все принципы, по которым располагают контент на странице - тоже. Гугол и так Вас щадит, оставив в индексе пару десятков страниц, которые неминуемо умрут - а Вы жалуетесь...
Вот чисто ради прикола: сколько ссылок на главную страницу стоит с этой: http://comp-ag.ru/remont_komputera.html ? Нет, это не критическая ошибка - но попробуйте сами себе объяснить логику, зачем так извращаться.
И еще вопросик: боитесь, что информация не дойдет до пользователей, если Ваш сайт будет плохо показываться в Гугле? Не переживайте! То, что написано на приведенной странице, ПРЕКРАСНО выдается на первом месте - правда, не с Вашего сайта :) Вот фраза, проверяйте: "Разве вы позволите ремонтировать свой автомобиль соседу по лестничной клетке? Только если он высококлассный автослесарь". А с Вашего - естественно, нет: ибо зачем в поиске нужно одно и то же?
