Я знаю, что SMO сейчас необыкновенно модно - но все-таки лучший трафик был и остается поисковый. Потому, что он не нуждается в поддержании и фактически дармовой. В Вашем случае может, и нет разницы, откуда приходят люди - но у тех, кто работает под рекламу, это принципиально. Да и для чисто магазинных сайтов... Вы так говорите, Наташа, потому, что еще не познали прелести хорошего трафика на сайт. А ведь он целевой по большей части! Да даже те, кто зашли вовсе не покупать - у них же в мозгу отложится, и если сами потом не купят - то соседу скажут, а это уже халявная реклама.
Кстати, хотите, я Вам одну забавную штуку подскажу, связанную с удержанием посетителей с поисковиков? Представьте: Вы зашли на сайт по какому-нибудь запросу, а там на самом видном месте набраны фразы, в которых обыгрывается именно то, что Вы спрашивали... разумеется, человек так просто не уйдет с сайта, а захочет поффтыкать. Для этого надо скриптами забрать из HTTP-заголовка поле, в котором содержится запрос перехода и откуда пришел (там есть такие), и автоматически сгенерировать огромными буквами фразу типа "Вы искали розовых слонов? Так вот они! И для тех, кто пришел с Яндекса по запросу РОЗОВЫЕ СЛОНЫ, цены снижены" ("слоны" и "Яндекс" как раз есть в этом заголовке).
Вы были последний, кто видел мой сайт в сети... :( Сейчас валяется в дауне, поэтому проверить будет не объективно.
Я просил этот же запрос посмотреть еще одного человека - он сказал, что у него так же, как и у меня.
Вот, сейчас набрал снова - у сайта saity.kalugacity.ru на втором месте TITLE начинается точно с такого же запроса - "создание сайтов в калуге", и написаны в том же регистре (знаю, что это не должно влиять, но вдруг?) - так у него все подсвечивается. У меня же - по-прежнему как было, так и осталось.
На самом деле для меня это чисто теоритический интерес, просто ТС волновался, да и отвечать стали про проверку RUS/LAT - вот и решил поделиться, что у меня по одному запросу такая же фигня. Сам же запрос мне вообще не нужен, не мой он.
P.S. Под ТОПом я обычно понимаю первую страницу. Типа, есть есть там сайт по какому-то запросу - ОК, можно заниматься другими ключевиками, а про этот забыть. Может, это и не правильная тактика, но мне кажется, что лучше вытащить два запроса в десятку, чем один загнать на первое место.
=============
ТС,
Вы уж извините, что мы тут о своем, о женском - но и правда никто не знает, почему такая аномалия происходит, и чем это чревато. Я уверен, что почти никто такого раньше никогда не видел.
В общем случае это совсем не страшно: я же имею право поставить ссылку на страницу хоть с сотни других? Я хотел сказать, что не смертельно. Но вот анонс на странице категорий... это плохо, когда он повторяется кучу раз.
А зря! Это критические ошибки, это надо править в первую очередь, наряду с дублями.
Везет Вам! А я вот занимаюсь, и при этом всегда кажется, что все плохо, и еще работать и работать, чтобы все ТОПы по своим темам взять.
У Вас не так все плохо - обычно. В женской тематике 90% сайтов такие, и даже хуже. Мы просто говорим о том, что в ТОПе с таким сайтом делать нечего, не пустят. Хотите туда - значит, придется все вылизывать, и то еще потрудиться придется.
Вообще-то в индексе 10 страниц, и в основном - 6. У Вас сайтик не очень, честно говоря: плох тем, что страниц маловато. Из критических недостатков, с чем нельзя жить в Гугле - это отсутствие мета DESCRIPTION. Заголовки TITLE откровенно слабенькие, контент - так себе, код страницы... давайте я не буду Вас дальше огорчать? Исправьте пока описания, доработайте заголовки; а пока все это делаете, подумайте, что делать с контентом. Вам надо как минимум сотню страниц, чтобы нормально чувствовать себя в этой теме.
Наташа,
а вот теперь Вам придется это сделать. Потому, что ...
... у Вас работы - непочатый край: практически все недостатки, которые здесь самые типовые, Вы ухитрились аккумулировать на своем блоге. Я посмотрел пару страниц, состояние индекса даже не глянул: и так ясно, что там может быть. На самом деле, почитайте! Самые критические из недостатков - длина TITLE, отсутствие DESCRIPTION, а также нечеткие дубли контента прямо на "мордочке". Ну, и мелких - полный выводок.
===============
Очередная поучительная история на тему дублей.
Если Вы ничего не перепутали с interpromenergo.ru/index/ , то решить достаточно просто: убрать с нее редирект, добиться, чтобы она выдавала 404-ю ошибку, запретить в РОБОТСе и удалить каталогом в WMT. Хотя по идее при 301-м редиректе (надеюсь, у Вас сейчас именно такой?) она сама должна испариться. Но что быстрее - неизвестно. Я бы пошел по первому пути.
Если так - то спорить не могу. Просто под этим термином многие понимают действительно "бонус".
На другом серваке - это ждать, пока DNS пропишутся...
А бэкапы на свой комп я не представляю, как делать: это что, каждую неделю по 10 гигов качать? У меня на безопасном винчестере копии лежат - но винт-то тоже там, у этих ... (поскипано, но было много) ... хорошо, что хоть клиентскими сайтами не занимаюсь, и у себя никого не хощу: представляю, что бы сейчас со мной было!
Ладно, буду надеятся, что восстановят поскорее. Все равно ничего не могу сделать.
Что-то Вы мне второй раз предлагаете разные непристойности ... :)
Но, кажется, я Вашу мысль понимаю... примерно об этом и писал: если то время, пока Гугол еще не разобрался в сайте и ранжирует его на общих основаниях, считать "бонусом новичка" - то да, безусловно существует! Но только какой же это бонус? "Бонус" - это преимущество.
Это из-за Гугла. Вы заметили, наверное, что сейчас единственным способом узнать, сколько же страниц в каком индексе, является лишь прощелкать выдачу по сайту до конца? Цифры с первой страницы КАК ПРАВИЛО врут! Если же число страниц больше 1000, то такого способа я не знаю вообще.
Сервисы же, похоже, просто парсят эти цифры, и все. Мне кажется, таким образом Гугол отучает нас слать в него автоматические запросы.
По этому вопросу я продвигаю вот такую мысль: ... ЧЕРТ!!!! Хотел ссылку дать, а у меня сайт на McHOST, который вчера рухнул... если не лень, наберите в Гугле запрос "бонус новичка песочница", там где-то в начале должен болтаться сайт COM-SEO.RU, я там и писал, что думаю по этому поводу. Из кэша можно посмотреть.
