Не поверите, но у меня таких две штуки сейчас есть (правда, в RU-нете). На них две-три страницы Г-контента, никто ими и не думает заниматься, просто взял домены под возможное будущее развитие. Какое там "закупаться ссылками"... мне бы их доменные имена не забыть! :)
Разумеется, по каким-то запросам они находятся, и даже слабенький PR на "морды" получили: я на них буквально пару ссылок поставил с уже существующих своих же ресурсов. За три месяца посещалка как была после индексации этих Г-страниц, так на том же уровне и держится, процентов на 20 только подросла из-за полученного ПР.
==============
Это все ни в коем разе не в качестве доказательства или опровержения! Одна из самых удачных тем для Холивара - это "песочница" и "бонус новичка", а меня что-то не тянет участвовать в Священной Битве за Правду. Ограничусь тем, что просто высказал свое мнение (имею право).
Как-то для эксперимента поставил EN-тематику на сайт в RU-домене. Фигня полная! Его коллеги в зонах NET, INFO и BIZ его запросто обгоняют по всем запросам, если смотреть даже не американскую выдачу, а трафик с Гугла. Для себя решил: затея абсолютно гиблая.
Так Вы ж за деньги "помогаете"... впрочем, мне по-любому не надо: что ж, сам тексты не умею писать?! Единственное, что могу Вам предложить - написать для меня саморекламную статью на тему копирайтерства (типа как я вся такая-растакая пишу тексты, ща научу), и разместиться с одной ссылкой на Ваш сайт. Я ее по какому-нибудь копирайтерскому ключевику в ТОП пропихну. И Вам хорошо (жирная ссылка), и мне (позиция + трафик) - а, главное, все это бесплатно.
Кстати, если кому надо контент - то советую, тексты на самом деле сильные.
Вот такой подход откровенно радует! Все верно, не боги горшки обжигают.
Все, бесполезно! Дальше можете не писать ...
Мне понравилось, как идет работа с ключевиками. А это надо еще очень постараться, чтобы мне понравилось! Вы хороший копирайтер; Ваши бы тексты - да на нормальный сайт, - быстрее пули в ТОП бы влетали!
Конечно, нет! "Москва" же не сыграет при этом, и "продажа" тоже. А люди, поди, ищут по этим словам ... если хотите окружить ссылку тематическим текстом, то лучше так: "Воздушные шары: купить воздушный шар в Москве и полетать на воздушном шаре над Москвой", "чем воздушные шары на ниточке лучше воздушных шаров на веревочке".
Унакильность анкоров НЕ портит точные вхождения! "Воздушные шары", говорите? Вот Вам анкоры:
- воздушные шары на веревочке
- воздушные шары на ниточке
- розовые воздушные шары
- купить воздушный шар в Киеве
- треугольные шары воздушные
- полетаем на воздушном шаре?
- как надуть воздушный шар
- магазин воздушных шаров
... и так далее. Принцип понятен? И "воздушные шары" целы, и Гуглы сыты.
А я ж Вам писал как раз по части контента, про Ваш запрос "купить палатку". Если вкратце: сделайте такую страницу на сайте, которорая так бы и называлась: "Купить палатку - ... (+ еще что-нибудь по этому ключевику)".
Далее: Вы же не по всему миру палатки продаете? Сделайте страницу "Купить палатку в городе N". Если торгуете в некольких городах - то на КАЖДЫЙ город по такой странице. Если N - это не Москва, СПБ или Нью-Йорк, то по такому запросу попасть в ТОП - делать нечего!
Честно? Мне кажется, такого способа в природе не существует. Иначе бы люди не бились смертным боем за трафик.
Если я правильно понял вопрос, то чем больше - тем лучше. В идеале каждый анкор должен быть уникальным.
