Это лучшее, что можно придумать! Из подвала ссылку лучше убрать: два линка на одну и ту же страницу - это всегда плохо.
Если есть возможность, в ALT к картинке на каждой странице подставьте такую конструкцию: "точное вхождение анкора ссылки на главную - кусок из TITLE", а сразу под картинкой пропишите текстувую ссылку на "морду" с самым важнейшим для сайта ключевиком из парочки слов (НЕ "Главная страница" или "Main Page", разумеется). В TITLE же к картинке впишите еще что-нибудь из TITLE страницы + тот же ключевик из анкора текстовой ссылки. Это будет совсем супер.
Тот вариант, который я предложил, вроде тоже ЧПУ... и, может, даже почепуёвее будет, поскольку при равной общей длине может включить больше специфических ключевиков из страницы.
Кто бы спорил! Это даст плюс в плане SEO, если структура директорий точно совпадает с "менюшной" навигацией. В моем варианте URLов зато лучше нагоняется PR на главную, и есть возможность таскать страницы по любым разделам сайта. Не знаю, как у Вас, а мне это бывает очень полезным: к примеру, вдруг возникает какое-нибудь очень денежное ответвление от тематики раздела, и пока конкуренты не прочухались, надо его срочно обобрать. Что я делаю? Создаю на главной новый раздел сайта, узко заточенный под эту тему, и перебрасываю в него уже существующие страницы, которые наиболее близки по контенту и которые Гугол ценит. Таким образом в кратчайшие сроки получается сильный, конкуренто-способный раздел сайта с неплохим контентом.
Посмотрел, как выглядит Ваш сайт в Гугле, чтобы ответить. Ответ: нет. За неуникальность Гугол так сайты не гнобит. У Вас основная причина в другом, и если даже каким-то волшебным чудом Вы поменяете все тексты на абсолютно уникальные - то толку будет на грош.
Сейчас это не имеет смысла: польза для сайта, безусловно, будет, но вот результата не даст. Чтобы понять размах бедствия, посмотрите сначала в WMT, что сам Гугол Вам пишет в разделе "Предложения HTML". Затем проверьте, какой процент от числа страниц находятся в основном индексе Гугла. Когда шок от увиденного пройдет, можно будет начать думать, как это исправлять. Сразу скажу: там ... все. Как будто его создатель прочитал руководство Гугла для веб-мастеров и сделал почти каждый пункт строго наоборот. Говоря медицинским языком, "пациент получил многочисленные повреждения, несовместимые с жизнью".
Нет, не выпустит. Кстати, это никакой не фильтр по отношению к сайту! Сайт в целом, конечно, тоже пострадал - но лишь из-за того, что на нем слишком мало страниц, которые Гугол оценил как "хорошие", и слишком много иных.
Начинать реанимацию надо с верстки (кода, которые ее делает). Как сейчас - и жирные ссылки, и уникальный контент будут лишь припарками тому, кого Гугол по совокупности недостатков уже закопал в "братской могиле", вытер скупую мужскую слезу и думать забыл об усопшем.
Оптимальный вид URL'а - это от корня сайта. Например, "домен/google-struktura-url-kak-sdelat-luchshe-447899.html", если для этой темы. Цифры в конце - это ID страницы, вытащить можно практически из любой CMS. И поставить именно в конец! В очень редких случаях это оказывается сильно полезным, в большинстве - нейтральным. Слова на транслите (если сайт русский), берутся они из TITLE страницы. Для особо важных страниц желательно проверить, какие именно варианты словоформ понимает Гугол, и по возможности использовать их, даже в ущерб точному вхождению в TITLE. Число слов - не более 7...8, разделять их лучше "-", а не "_", буквы - только строчные. Это все относится и к графике, кстати, только у адресов картинок цифры в конце ставить не стоит.
ПРЕИМУЩЕСТВА.
URL такого вида хоть на капельку, но выиграет у адреса страницы любого другого вида. Выигрыш по траффику будет тем больше, чем конкурентнее тематика и чем ближе сайт к ТОПу, поскольку из-за жесткой конкуренции совокупность таких "капелек" запросто может переместить некоторые запросы из начала второй страницы СЕРПа на первую. Например, если сайт региональный, или отдельная страница нацелена на регион, то введение название города в URL "стрельнет" гарантировано! К тому же страницы получаются полностью переносимыми в любых пределах на сайте - а такое иногда приходится делать, и не так уж и редко.
ОБ АНЕСТЕЗИИ.
Чтобы выполнить переход на новые URLы максимально безболезненным, надо по старым поставить 301-й редирект на новые. Если в самой CMS это сделать не получится, то часто можно и через .htaccess - тогда ID в конце приобретает уже смысл необходимости (в общем случае). Стоит ли сразу же закрывать старые страницы в robots.txt - вопрос спорный, тут мнения расходятся. Я бы не стал. Но и при самом грамотном редиректе просадка сайта в позициях первое время будет заметной, если не сильной. По срокам - до того, как Гугол переиндексирует все существовавшие ранее страницы из основного индекса + еще пара недель, пока новые пошвыряет по выдаче туда-сюда. Общая закономерность: чем сильнее сайт смотрится в Гугле - тем это временное падение страшнее, но тем оно короче. Зато потом выигрыш хоть "на копеечку" - но будет! А сто копеечек - уже рубль. :)
ПРО КОНКРЕТНЫЙ СЛУЧАЙ.
В конкретном примере ТС из начального поста смысл операции будет минимальным, поскольку в начале нового варианта URLа он указывает раздел и ID как директории, почти как в старом. То есть, страница лежит почти так же "глубоко", как и в исходном варианте, переносимости не прибавляется, и ID в конце не стоит. Если перейти на вариант "от корня", то бонус станет заметнее, но все равно не тотальный. URLы надо менять практически в обязательном порядке, когда они динамические (как на этом форуме, к примеру) - тогда выигрыш будет максимально существенным: ко всем очевидным добавляется еще совершенно неожиданные плюсы от перелинковки, поскольку к ссылкам с чисто статических страниц Гугол (да и Яндекс) относятся лучше, чем с динамических.
БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?
... вот в чем вопрос. Так делать или не делать, исходя из URL старого вида в этом примере и предполагая, что новые URLы будут оптимальными? Я бы первым делом посмотрел две вещи: как много этих страниц в ОСНОВНОМ индексе Гугла? как много ссылок, которые нельзя исправить или переделать, стоит в Интернете на эти страницы? От первой зависит, как долго продлится "выздоровление пациента" после такой шоковой терапии, от второй - что сайт безвозвратно потеряет, когда Гугол переиндексирует всё, старые страницы выкинет из индекса, и придет время 301-й редирект снимать.
Если что не толково объяснил - спрашивайте, поскольку операция это ответственная и не безболезненная.
Это вряд ли возможно; как говорится, "по определению". Если новичок сумеет создать и продвинуть сайт лучше, чем матерые гуру, то это отнюдь не "новичок" уже! Ведь "не оказаться в конце" - это значит "опередить многие другие сайты", как сами понимаете.
Могу подсказать главную ошибку, из-за которой рано или поздно возникают проблемы, и чем дальше - тем заметнее. Это плохой дизайн сайтов, то есть, вестка без учета SEO. В результате люди создают сайты, пытаются их продвигать, сайт валится в "братскую могилу" - и вот лишь тогда веб-мастер начинает смотреть, что же он, собственно, навебмастерил. И приходит в ужас оттого, что переделке подлежит все, от начала и до конца. Плюс к этому неизвестно, как теперь вытаскивать страницы сайта из-под опалы в Гугле (а быстро отношение к сайту Гугол не меняет!). Вот и получается, что проще сделать все заново на новом домене с нуля, чем спасать этот.
Отсюда вытекает п.1, "что" надо сделать при создании сайта: найти безупречно или близко к тому сверстанный в плане SEO сайт, и сделать из своего нечто подобное. А вот "как" это сделать... в теме про аудит сайтов (в этом разделе) у меня на каждый подпункт уходит по странице как минимум, что именно и на что надо поменять, и почему так, а не иначе. И таких подпунктов навскидку можно насчитать не менее сотни.
Отсюда следует п.2: надо сразу делать как лучше, а не как проще. Скорее всего, это придется самому. Если сайт Вам будет делать какой-нибудь недоучившийся студент, предложений от которых бесчисленное множество, который ВООБЩЕ слово "СЕО" не слышал, сайты "делать" умеет лишь в том плане, что знает назначение основных HTML-тегов, но которому очень нужны хоть какие-то деньги - то с гарантией можно сказать, что придется все сносить и делать потом по-нормальному. Если же обратитесь в фирму, которая профессионально занимается созданием и продвижением сайтов, то к гадалке не ходи, что получится: подсядите на их услуги, как на наркотик. И это ни разу не преувеличение! Стоит только отказаться - и в течении месяца сайт повалится в выдаче так, что сами его днем с огнем не найдете. Потому, что они знают, что делают: а именно, создают условия, чтобы клиент не мог без них, как без воздуха. Это я объясняю, зачем надо все делать самому - а, как элемент, этого, читать этот форум, чтобы хотя бы составить представление, "что" надо делать.
Тогда с Вас "вступительный взнос": посмотрите свежим взглядом, чего не хватает странице про курительные смеси (на тизеры и счетчики внизу не смотртите, они заклоачены). По всем параметрам она должна быть в ТОПе - а нету. Сотни других таких же есть - а этой нема.
Да их в других темах навалом, просто здесь не пишут: своих сайтов, наверное, хватает, чтобы пахать с утра до ночи.
FlaShka, ждем от Вас еще комментариев :)
Кстати, да!
- TITLE - 90...95 (чтобы весь заголовок вписывался в браузер);
- DESCRIPTION - 250...400;
- KEYWORDS - порядка 880.
С ALT'ами сложнее: чем мельче картинка - тем короче ALT допустим. Для мелких, типа 48 на 48 - одно-два слова. Для средних, порядка 256 на 256 - одна ключевая фраза с обрамлением, типа "Как сделать подпись к картинке?". Для крупных, 640 на 480, можно и побольше написать, например: "Подписи к картинам и их влияние на поисковое продвижение в Google".
:)
В который раз убеждаюсь: Вы знаете, о чем говорите!
Грамотно пишите! Спасибо, что помогаете.
А если есть - то проверьте ее в кэше Гугла, лишним не будет. Вы же понимаете, что весь вопрос сводится к деньгам: на что их разумнее потратить? И вот так, не видя ни донора, ни акцептора, давать рекомендации можно только в самом общем плане.
