"Вечные ссылки" - это относительно новый способ заработать на размещении еще больше. Она вроде, как есть - и в то же время ценость ее равна нулю.
Как это делается? ЛЕГКО И ПРОСТО! Сначала ссылка видна на главной странице. Покупатель торжествует! Спустя неделю ее еще можно отыскать, а вот через три недели - все, увы! Но она стоит по тому же URL-адресу, и оснований к претензиям нет. Спустя же два месяца в поисковых системах ее невозможно отыскать никакими средствами, эту ссылку. Самое время писать на форум "отчего ссылки не работают?", или "почему сайт провалился в выдаче?".
Новый вид SEO-наебизнеса торжествует! "Ссылки навечно"... ну да. ТС, Вам если деньги ляжку трут - давайте, я поразмещаю Ваши статьи БЕСПЛАТНО? Не шучу. Одна статья - одна ссылка, навсегда.
... я поражаюсь дебилизму отдельных людей, готовых платить свои деньги за сомнительное счастье наполнять чужие сайты контентом ...
У Вас-то как дела с новым движком? Таки заработал? Мы с Танюшкой ждем за выдающихся успехов :) А шо? Как говорила тётя Циля с Арбузовской, Вы же можете показать этим поцам, где надо искать воздушные насосы правильно?!
На очень многих площадках, особенно тех, которым ничего не осталось больше, кроме, как продавать места под статьи и ссылки, Ваша статья будет размещена в таком месте, что ее днём с огнём в выдаче не сыщешь! Попробуйте сами - убедитесь.
Абсолютным (вне-тематическим) трастом обладают очень немногие сайты. Тот же самый microsoft.com имеет траст по запросу "разведение розовых слонов" куда меньший, чем блог Васи Пупкина о слонах.
Очень сильно зависит как от тематики сайта, так и от места, где будет размещена Ваша статья. Если это сотый клик от главной - то только чудо способно дать Вашей ссылке из статьи "путевку в жизнь". А подавляющее большинство каталогов статей так и размещает материалы, по блоговому принципу: сначала вверху, а со временем - ниже плинтуса. Бизнес такой, понимаете ли? подумайте сами: станет ли достойный сайт размениваться на такие мелочи?!
Вас Яндекс в скором времени выкинет вообще. Потому, что сайт содержит "список поисковых запросов", как говорят Платоны. Сумеете найти их сами?
Что же касается Гугла, то в "доставку цветов" надо ходить с сайтом, идеально-вылизанным по последнему слову боевой науки. Или с очень толстым кошельком. У Вас есть что-нибудь одно из этого?
... поскипано.... а то было столько радостных слов в адрес секс-тойз-дилера и виагро-продавателя...
Кстати, а отчего принято считать, что высокий процент отказов - это плохо? Ведь есль посетитель нашел на странице то, что искал - зачем ему идти шариться по сайту дальше? "Пришел, увидел, прочитал" - и ушел.
Например, я ищу средний вес розового слона. И с поисковика сразу попадаю на страницу, где мне показывают и средний вес, и еще кучу всяких параметров розовых слонов. Ну зачем я пойду куда-то еще? Я страницу - в закладки, и как понадобится узнать длину хобота - я снова на нее приду, узнаю и уйду.
Пишите анонсы. Это хорошая практика, у буржуинов практически во всех сборниках статей используется.
Делая анонс, Вы волей или не волей используете основные ключевые слова текста. Кроме того, анонс в сжатой форме передаст пользователю краткое содержание статьи. Вот его-то и есть смысл поместить в DESCRIPTION, и не возбраняется отобразить на странице как можно выше. Еще лучше, если в meta description и на странице текст будет немного различаться - например, за счет вставления фрагментов из TITLE.
Кроме того, размещение анонса ЗАСТАВИТ Вас как автора уйти от порочной практики, которая чрезвычайно развита среди копирайтеров: начинать статью с вводной части, состоящей из "воды" с точки зрения SEO. А ведь начало страницы ценится куда выше, чем ее конец! Вот примеры, как НЕ НАДО начинать основной индексируемый текст и тем более писать мета-описания:
"На страницах нашего сайта, куда Вы сейчас зашли, мы подробно расскажем и приведем многочисленные примеры, основанные на богатой личной практике и подтверженные другими специалистами ..."
"Не секрет, что каждый человек хочет произвести положительное впечатление на окружающий. А из чего складывается оценка его имиджа? Очень важно первое впечатление, которые он произведет на окружающих. То же можно отнести и к сайтам ..."
- это варианты начала текста о том, что анонс на страницах размещать полезно. :) Вот сделали анонс - а дальше можно начинать изящное словоблудие с чистой совестью, как в приведенных примерах.
На самом деле существует ДВЕ альтернативных практики создания адресов.
1. Все адреса ставятся от корня домена. Самый главный плюс - можно переносить страницу из раздела в раздел безболезненно, не меняя УРЛ. Второе преимущество - при сохранении разумной длины УРЛ можно указать больше ключевых слов и вариантов их написания.
2. Адреса в точности повторяют структуру сайта. В случае, если структура сайта сделана согласно рекомендациям Гугла, такой вариант получит преимущество перед первым - за счет четкой иерархии, отраженной не только в навигации, но и в адресах страниц. При этом все преимущества, указанные в п.1, теряются.
3. Худший вариант - это создание "промежуточных", ничего не значащих директорий. При этом теряются преимущества обоих вариантов. Так, что лучше или действовать по п.1, или по п.2.
Если сайт на русском языке, то крайне полезно написать URL страницы текстом, где-нибудь в подвале. Дело в том, что некоторые слова на английском языке, которые встретятся в URL-адресе, Гугол индексирует, особенно это касается собственных имен и названий (фильмов, книг, песен). А в тексте они, скорее всего, не будут использованы в таком написании. Если же сайт на английском, то делать такое еще полезнее - понятно, почему.
Что же касается написания слов - то Madwat привел отличный пример, поясняющий принцип. К сожалению, узнать, как Гугол понимает то или иное слово, можно лишь экспериментально, набрав его в поиске и прощелкав изрядное число страниц выдачи, смотря на подсвеченные слова в URL. И даже так - это не константа: со временем "понятливость" Гугла меняется.
Потому, что их Гугол и Яндекс забанили. Количество исчисляется десятками, если не сотнями, тысяч. Спросите у тех, кто регистрировал свои сайты в подобных каталогах - они скажут, что это так.
Да, видел такое. Как-то раз увидел в индексе страницы, давным-давно убранные с сайта.
Судя по всему, это действительно ротация выдачи по дата-центрам. Со временем устаканится.
