Хотите, покажу вообще вопиющий пример? На сайте чистокровный Пингвин первого разлива, от 26 апреля.
Итак, по запросу "упрощенная система налогообложения" ищем в Гугле сайт http://nalogitax.ru/, не находим на первых 5...6...7 страницах. А далее следует такое дерьмо, что становится понятным: или страницы с таким запросом на обозначенном сайте вообще нет, либо она такая, что расстреляна, похоронена и сожжена, а затем утоплена.
Однако хренушки! Набираем запрос "упрощенное налоггообложение" - и вот она, в конце ТОП-10. Именно эта "флагманская" страница по УСН. Согласитесь, дело тут явно не в качестве страницы!
Вот примерно так работает Пингвин: оставляет парочку запросов, которые "ни туда, ни сюда". То есть, никакими Г-ссылками ее не сбить оттуда дальше -2, и никакими супер-ссылками не поднять выше +2. Могу показать еще несколько приколов, которые до сих пор меня удивляют.
При этом в Яндексе все цветет и пахнет: по самаму-самому запросу "налог" сайт находится в ТОП-10, впереди только Яндекс-Новости, официальный сайт федеральной налоговой службы и еще какая-то Википедия.
К сожалению, все меньше и меньше достоверности показывает оператор Site:sitename.ru (что с /&, что без). Удостоверьтесь: возмите любой среднего размера сайт, посмотрите сначала на число страниц, а затем не поленитесь, пролистайте до последней страницы выдачи, и сопоставьте. Если совпадет - я вам должен 1000 рублей. Аналогично будет и с дополнением "/&". Я эту фишку приметил еще год назад. Что прикольно: всякие "анализаторы качества сайта" оперируют именно теми числами, которые мы видим в начале.
По сути вашего наблюдения: проверил; и, вы знаете, весьма удивился! Завтра-послезавтра поисследую подробнее.
Нет, в том-то и дело! Я уже давно "забил" на один из сайтов по части Гугла, и всячески умышленно топлю "почти ВЧ" один запрос. Ну никак не топится, что бы не делал! Одновременно с этим никак не поднимаются махровые НЧ, типа "разведение бирюзовых бегемотиков на кухне". Вместо меня по этому запросу выдаются "итальянские кухни", "фото бегемотов", "разведение вешенок", "макияж для бирюзовых глаз", и тому подобная муть. Ну, я образно, но очень близко к сути. Но вот если вобью точную цитату, пусть даже из конца страницы - о, тут я король!
Вот это - признак Пингвина, причем очень четкий. Вы же не думаете, что я у кого-то скопипастил статью про розовых бегемотиков на кухне, чтобы отхватить Панду?
Хорошо. Но если вы не первый год в SEO, то прекрасно знаете коэффициент отдачи от страниц. И расклад по тематикам тоже. Например, бухгалтерия. Там, понятно, трафик должен идти в основном с Яндекса. Но рост позиций должен происходить быстрее в Гугле. А если все наоборот? Чтобы бухгалтерша или кассирша-продавец искала в Гугле или (не приведи господь!) в Бинге - это же невероятно!
Собственно, и я о том же, что как бы найти критерии "входа под Пингвин" без ориентацию на дату. А то получается, что если на "26 апреля" сайт опоздал - то нет ни одного достоверного критерия? Вот и хочу этой темой собрать мнения.
Мне бы было интересно услышать ваше мнение по другому вопросу: как определить, вошел, или не вошел? :) Я создал такую тему, "Диагностика Пингвина". Если не трудно - взгляните.
Оперирование понятиями "как лучше удовлетворить клиента" далеки от SEO - это, скорее, из более древней профессии. Определение "коммерческий сайт = продающий сайт" не верно в корне. Лень объяснять очевидные истины, почему это так.
... даже тошно стало от такой меркантильности.... для меня SEO - это вид спорта, за который еще и денежки присылают. Никогда и ни при каких условиях у меня не будет "клиента" - как говорится, "по определению". Тот, кто что-то может и умеет - создает собственные сайты, ибо зачем продвигать чужой сайт, если умеешь это делать? Не лучше ли продвинуть свой? Неудачники же и творческие импотенты, которым не дано "уметь", толпами идут в коммерческое SEO, а затем заливают слезами (или саморекламой) этот форум. Варианта, собственно, два: "ах, памагите, сайт клиентский упал, ща меня последних копеек лишат!", или же "я супер-крутой продвигатель, чужую беду руками разведу".
Если вы такой успешный, умный и не ленивый, datot, что находите мои старые посты в качестве аргумента (прикольно, кстати - не распознать одностраничную "заглушку") - так покажите ХОТЬ ОДИН сайт, свой или не свой, который достиг успеха под вашим началом.
... впрочем, ему хоть на лицо ссы - он скажет, что божья роса. Менеджер чистой воды, что с него взять, кроме анализов.... "купи-продай", "звонки-продажи", "клиент доволен" - и это мерило его жизненной состоятельности. Предсказуем до скуки; гнет свою линию, невзирая ни на что, как его учили на тренингах (или как там у них это называется?); безнадежен, как пенёк от сгоревшей сосны.
Может, создатите свой сайт по обучению успешному продвижению, поставите здесь ссылочку - и на том и успокоетесь? Ну достали уже....
Кстати, да. Я вот задал себе вопрос: а если бы я знал, как одолеть Пингвина - стал бы я об этом писать? Пока не нахожу ответа.
Спасибо за этот пост, действительно урезонили. Включаю сдержанность и политкорректность, ибо не всем приятно читать разборки.
Вы сказали слово "талантливые"?! В чем талант-то заключается? Звонко пукать в лужу, типа "вывожу свои сайты пачками из-под Пингвина", но показать результат не могу? Вот вы, vagogrande - действительно талантливый (но сказочник). Ваша теория о квоте мне кажется недостоверной, но тем не менее она так же достоверна, как и то, что вход/выход бывает только в день апдейта. То есть, предположение, но оно имеет право на существование. Вы приводите аргументы, примеры - и это нельзя назвать пустопорожней болтовней.
В случае же с обсуждаемом авторе - полная противоположность: "я знаю рецепт, но не скажу". "Я имею реальный опыт, но не покажу". "Мои сайты пачками выходят из-под Пингвина, но ссылку не дам". И еще бросается словами про ленивость, неудачливость и самодурство.. знаете, почему он боится показать свои сайты? Да потому, что там трафика - полторы калеки в сутки. Ибо пионэр, да с гонором. "Пришел, увидел, всех научил"...
Есть только один резон, зачем ставить NOFOLLOW на внутренние ссылки. И этот резон, надо сказать, значимый.
Предположим, у вас есть Интернет-магазин. Есть "продающая" страница, и вам надо набрать по данному товару как можно больше веса в глазах Гугла - что, в общем-то, логично. Вы пишите десяток страниц с размышлениями в свободной форме об этом товаре, но вам все-таки хочется, чтобы в выдаче продающая страница оказалась первой. Как сделать?
А очень просто: с "продающей" поставить ссылки в NOFOLLOW на вспомогательные, а с каждой вспомогательной - прямые (без NOFOLLOW) на продающую. Не факт, что при этом выше не окажется какая-нибудь вспомогательная страница, но в целом шансы продающей повысятся.
Важно понимать: от количества исходящих ссылок вес страницы-донора НЕ ПОНИЖАЕТСЯ. Понижается лишь вес каждой из тех страниц, на которые вы ссылаетесь.
Да он достал уже! Рекламирует свою крутизну, не приведя ни единого подтверждения, причем уже не первый раз. И еще смеет огрызаться.
"Пусть грязный знает, что он грязен".
Может, хватит уже обсуждать вопросы технической импотенции? "У меня есть сайт, но сделать я на нем ничего не могу. Подскажите, что мне сделать?".
Ответ: забросить сайт и НИКОГДА больше не прикасаться к "сайтостроительству". Не можешь срать - не мучай жопу :)
