Если именно "быстро-робот", то надо пинговать. При хорошем отношении к сайту после пинга прходит в течении 5 минут, а через 10 страница уже в индексе.
Здравствуйте!
Мне нужна php-версия и только английская. Есть у Вас что-то подобное?
Скажите, а англоязычные тексты он может обрабатывать?
1. Наличие текста - это НЕОБХОДИМОЕ условие. Его тематичность - желаемое. Вам никто не мешает на каждой странице написать после абзаца текста еще раз название альбома, где-нибудь еще - имя исполнителя. А вот если текста не будет, и Вы иак сделаете - то это будет спам чистой воды (повторение одной и то же фразы при отсутствии других).
2. Конечно, сойдут! Да еще как.
3. Текст необходим для КАЖДОЙ HTML-страницы. Для "пробивных" он должен бьть хорошим, для остальных - как получится.
На всякий случай спрошу еще разок...
А что надо-то? Вы уж здесь написали бы, что ли...
Похоже, либо я дурак, либо лыжи не едут...
Ну, и что Вам не понравилось? 3...4К уникального текста на странице категории? Так это вполне нормально. "Более релевантное" Вы, если даже захотите, не пропишите. Подумайте сами: к примеру, страница раздает ссылки на модели мобильных телефонов Самсунг. Что можно придумать лучшего, чем в каждом абзаце сказать, чем эта модель отличается от другой, и дать ссылку на ее описание, характеристики и цену (страницу товара)? В сниппет же Вам и не надо вписываться: просто первые два предложения мета DESCRIPTION для товара напишите со скрытой рекламой, чтобы заманить юзера. Остальное же вполне сгодится как для Гугла, так и Вам в качестве контента на страницу категории.
Извините, если я протупил малость; похоже, мы говорим об одном и том же, но другими словами. Это бы на примере показать... но у меня нет ни одного сайта под рукой, где это делалось бы РУКАМИ: либо вообще не пользуюсь категориями, либо это делается машинным способом, скриптами.
А что там удерживать-то? Вы же CMSкой управляете, а не она Вами. Как набили 5 страниц по 10 ссылок - так все, начинайте новую категорию. Да пусть их хоть сотня будет, Вам-то что до этого?! Раздатите их по аналогии, с какой-нибудь страницы в одном клике от морды. Вам про пагинция рассказать "как проще", или "как лучше" ?
Почему обязательно для поисоквиков нужны человеческие, "говорящие" анкоры? Вот смотрете, два варианта анкоров в пагинации:
- "сейчас вы перейдете на страницу номер два";
- "Samsung ZX50, XZ55, DRTNB45, DREU455".
Какой лучше как для юзера, так и для робота? С учетом, что переход будет на страницу категории, где именно эти модели и анонсируются. А еще и TITLE для таких ссылок если прописать, чтобы при наведении мыша всплывала краткая информация, что на следующих страницах странице ожидает пользователя...
Ведь никто не заставляет размещать все пять ссылок пагинатора горизонтально! После того, как раздали 10 ссылок и анонсы на модели, поставьте заголовочек <H2>, к примеру, или даже в тег BLOCKQUOTE все запихайте, где и пропишите что-то типа "Продолжаем ффтыкать в модельный ряд самсунговских мобилок", а ниже эти пять линков вертикально и поставьте. Будет красиво и эффективно. Разумеется, руками это делать НЕ НАДО: поберегите силы для описаний и отзывов на товары. Достаточно взять какой-нибудь плагин-пагинатор и расковырять его, заменив анкоры из цифр на поля из страниц-наследниц.
Или я что-то протупил, и Вы вовсе не об этом спрашивали? Просто первое, за что я вожу веб-верстальщиков мордой об стол - это ссылки на главную страницу с анкором "Домой", "Главная" или картинка с меленьким домиком.
Текст - да. А сам DESCRIPTION категории прекрасно можно составить из ее заголовка TITLE + анкоров из ссылок на товары. Это в том случае, если все по-максимому автоматизировать, чтобы руками писать лишь то, что действительно необходимо и где скриптами не справиться. Но ведь сейчас какой-то DESCRIPTION есть у категорий? Почему же Вы не спрашиваете, как с ним поступить? Если есть - то оставить, если нет - то хоть как-то прописать, причем лучше бегом, крупными скачками, чтобы, пока переиндексируется, было время посидеть и подумать, как лучше дальше сделать.
P.S. "Нечеткими дублями" называют контент страниц, состоящий из фрагментов того, что уже встречалось на сайте. "Нечеткими" - потому, что такая странице вроде бы и уникальна как единица информации (другой таой нет в Интернете), и вроде как и нет (поэтому и "дубли").
Если там действительно 150 раздаточных страниц, и если еще у них URLы такие, что между категориями не потасуещь без изменения - тогда надо серьезно задуматься. И желально другим местом, нежели тем, которым думал человек, заводя 150 страниц. Как он собирался продавать товар, допустим, с 95 страницы?! Это надо быть не покупателем, а конченным маньяком, чтобы дотуда дощелкать.
Посмотрел. Вы находитесь в выдаче именно там, где и заслуживаете: по очень НЧ это первая...вторая страница в выдаче (из тех, что я проверил из основного индекса). Из-за того, что уникального контента на страницах практически нет, лучше Вы и не покажитесь, и остальные страницы в основной индекс будут попадать со скрипом (если будут). Не, ну на самом деле: захожу на страницу с композицией и НЕ МОГУ найти ни единого куска текста, чтобы проверить ее на уникальность. Я не преувеличиваю: заходил штук на 5...6 - и не смог найти ни единой фразы, за что зацепиться, чтобы посмотреть, как Вы ранжируетесь. Не по названиям же песни и альбома это устанавливать? Ежу понятно, что они НЕ уникальны. К примеру, вот здесь: http://mechanicsound.com/afunet002-the-stoner-the-most-acid-2010.html. Может быть, Вы поможете это делать Гуглу? Он добрый малый, он Вас потом отблагодарит хорошим ранжированием. Как только он найдет хотя бы один захудалый абзац на тему указанного альбома, которого еще нет в Интернете - эту страницу поставит гораздо выше других.
А вот что бы вам обоим взять - да это не проверить своими глазами? Посмотрите, есль ли элементы линкопомойки в кэше Гугла - вот и весь сказ! Это же совсем не трудно: я на чужом сайте, котрый вообще не знаю, за 20...30 минут с перекурами запросто эти места нахожу. А если есть доступ к WMT - тогда это проверяется быстрее, чем я пишу сейчас ответ.
Если есть - то удалите (с сайта - временно, из Гугла - навсегда), и лишь ПОТОМ подавайте заявки на пересмотр. Если нет - значит, причина в чем-то еще.
Начнем с того, что в природе факты существуют. Я даже могу предположить, где: в толстом бронированном сейфе в кабинете главы концерна Google лежит такая папочка с надписью "Порядок применения и количественная оценка факторов ранжирования". И тот человек, который сумеет ее прочитать, завтра захватит весь Интернет на первых трех страницах.
Когда мы пью пиво с друзьями и трещим про политику, баб и футбол, это тоже не шибко полезно людям. Просто есть круг обшений по интересам; для меня один из них здесь.
Нет. Потому, что в общем случае я етого не умею, и не знаю, как. В отдельном частном случае иногда получается создать что-то вроде комьюнити - но это происходит на уровне неосознанного, интуиции. Словами даже эти частные случаи я описать не смогу. Увы!
А вот про программы для проверки контента на уникальность - могу. Как раз материала набрал, программы проверил, так что что-то полезное завтра и попытаюсь изобразить. :)
