Одинаковый title и description. Каков результат?

Пишите анонсы. Это хорошая практика, у буржуинов практически во всех сборниках статей используется.

Делая анонс, Вы волей или не волей используете основные ключевые слова текста. Кроме того, анонс в сжатой форме передаст пользователю краткое содержание статьи. Вот его-то и есть смысл поместить в DESCRIPTION, и не возбраняется отобразить на странице как можно выше. Еще лучше, если в meta description и на странице текст будет немного различаться - например, за счет вставления фрагментов из TITLE.

Кроме того, размещение анонса ЗАСТАВИТ Вас как автора уйти от порочной практики, которая чрезвычайно развита среди копирайтеров: начинать статью с вводной части, состоящей из "воды" с точки зрения SEO. А ведь начало страницы ценится куда выше, чем ее конец! Вот примеры, как НЕ НАДО начинать основной индексируемый текст и тем более писать мета-описания:

"На страницах нашего сайта, куда Вы сейчас зашли, мы подробно расскажем и приведем многочисленные примеры, основанные на богатой личной практике и подтверженные другими специалистами ..."

"Не секрет, что каждый человек хочет произвести положительное впечатление на окружающий. А из чего складывается оценка его имиджа? Очень важно первое впечатление, которые он произведет на окружающих. То же можно отнести и к сайтам ..."

- это варианты начала текста о том, что анонс на страницах размещать полезно. :) Вот сделали анонс - а дальше можно начинать изящное словоблудие с чистой совестью, как в приведенных примерах.

комп подвис?? такое было только на древник компас с диал апом..

Ага, попробуй поиском по сайту воспользоваться, например...:)

http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description

G пока спокойно относится к повторам, похожим на попытки зомбирования искателей. Вам хочется чтобы они читали два раза одно и то же?

Если в тексте есть слова запроса, оставьте описание пустым. В википедии так.

Это про Я... а не про G.

а если эти самые пользователи сидят на этом самом диал-апе? )) флеш-заголовок не есть хорошая практика, лучше солянку из джипег\гифок сделайте

Про "Я" ничего не знаю и не хочу. А про "G" есть пример:

http://www.google.ru/search?hl=lv&q=mas%C4%81%C5%BEas+un+kosm%C4%93tiskas+e%C4%BC%C4%BCas+site%3Alv (надеюсь, что с не-латвийского IP выдача не сильно будет отличаться).

На первом месте — страница с одинаковыми названием и описанием (http://www.e-kosmetika.lv/index.php?cPath=72_108_114). Google для нее выдает в сниппете отрывок из текста.

Даже при отличающихся от тайтла описаниях они не показывались, если были короче какого-то (неизвестного) размера. Можно попробовать его определить

http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description

но там, где в выдаче не-описание — сниппет интереснее...

Как по мне:

- title обязательно должен содержать ключевые слова

- descritpion помимо того что должен содержать ключи, еще должен быть не сильно коротким (скажем больше ста символов) чтобы Google не выводил вместо него текст со страницы, ну и разумеется должен заставить посетителя нажать на ссылку (это, наверно, его главное предназначение если учитывать что для ПС этот тег мало весит).

Ну это так, теория :) как всё работает на практике, пока, не знаю.

О длине я должен был сам подумать...

на днях видел инфу, что гугл перестал учитывать тег keywords, а яндекс пока подумывает над этим.