alewtina: Здравствуйте! у меня вот вопрос? оптимизировала (как я считаю, но это не факт что так оно и есть) страницу сайта под ключевое слово автозапчасти тюмени. но сайт никак не хочет показываться в выдаче хотя бы в первой десятке. зато другие сайты у которых даже нет заголовков и title не имеет ключевого слова находятся в ТОП10. Пожалуйста подскажите что я делаю не так. буду очень признательна за любые советы.
Из "других сайтов" на первой странице выдачи по Вашему запросу безобразно сделан только AvtoJoker, остальные более-менее. Причем они региональные, и многие сидят в выдаче именно "мордами". Это к тому, что попасть на первую страницу "внутряком", пусть даже с регионального сайта, будет не совсем просто.
Как видите, в основном индексе с Вашего сайта нет ни одной страницы по запросу "автозапчасти". То есть, ни одна Ваша страница про автозапчасти не участвует в поиске на общих основаниях и не приносит трафика, хотя они проиндексированы Гуглом.
Почему так? А Вы посмотрите по первой ссылке, какой сниппет выводит Гугол. Совсем не то, что у Вас в мета DESCRIPTION! Потому, что мета-описание на рассматриваемой странице слишком короткое. То есть, Гугол счел его не годным, и за это штрафанул страницу и ей подобные.
Что касается оптимизации, то Вы явно переусердствовали в TITLE. Как бы сказать... Вы применяете то, что называется "заголовочный спам", и это явно видно. Плохо не то, что применяете, а то, что видно. В частности: сколько раз у Вас использовано слово "Тюмень"? Я насчитал четыре. При этом словоформы не используете.
Еще одна "болячка", и серьезная - это целый выводок не-работающих ссылок. Не то, что одна-две не работают, а почти все. Разумеется, за это Гугол страницу никак не похвалит.
В общем, Вам надо добиться, чтобы по запросу, который приведен вторым, Ваша страница про автозапчасти находилась бы. Только после этого можно говорить о каких-то позициях в выдаче.
profialex: Рано или поздно наступает момент, когда нужно делать страницу с техническими характеристиками того или иного оборудования. А эти самые характеристики и в Африке и у нас одинаковые. То есть весь ин-ет ими завален, и изменить там что-то просто невозможно.
....
Вопрос: стоит ли ставить на не уникальную часть страницы <!--noindex-->, как это сделано у меня, или это лишний мусор в коде? Тем более что для Гугла, за которого мы боремся, это ни о чем не говорит. Может правильнее как-то по-другому поступить?
Разумеется, закрывать в NOINDEX не надо! Как Вы правильно заметили, пилювать хотел Гугол на этот НОУИНДЕКС.
Как-то был разговор, как делать уникальные описания характеристик. Если цифры в данных одинаковые - то это совсем не значит, что и само описания обязано быть одинаковым! В Вашем примере достаточно перенести в таблице все кг и мм к цифрам, например "Грузоподъемность - 4500 кг". На Вашей странице, помимо характеристик, текста вполне достаточно. Вам бы только иерархию заголовков в порядок привести, а то после H2 идет H4. Это, конечно, второстепенное - но улучшение.
Если совсем-совсем никак не получается сделать текст, отличный от первоисточника, то вполне достаточно, если он будет стоять между уникальными абзацами. Главное - чтобы страница была лучше, чем у оригинала. Основная ошибка многих интернет-магазинов - когда они ставят фотку товара, копируют описание и на этом считают страницу завершенной. Она и теряется среди сотни своих близнецов-братьев. Если же перед копипастом характеристик добавить свой текст, в котором рассказать, отчего так хорошо поднимать 4500 кг на высоту 1860 мм, то и страница ценится совсем по-другому, и продажи с нее выше. Хотя бы потому, что поисковики по любому зарактерному запросу сочтут ее более полно раскрывающей тему. А совсем продвинутые ставят после товара еще и троечку отзывов, якобы от покупателей. И только затем, чтобы страница находилась еще и по запросу "отзыв на товар", и для уникальности, разумеется.
Вам "отзывы" не очень актуальны, они лучше для бытовых товаров работают, но мало ли, будете делать сайт про фотоаппараты, к примеру... так вот, если на четыре отзыва приводить один отрицательный, но такой, из которого следует, что все недостатки с лихвой окупаются преимуществами - то продается легче. Например, на те же фотоаппараты "ругательный" отзыв можно написать от блондинки, которая не сумела разобраться во всех опциях и не понимает, для чего, в отличии от "мыльницы", там все надо настраивать. Опытный фотограф, прочитав это, сразу же смекнет, что именно такой аппарат ему и нужен. А ведь отзыв по форме ругательный...
Еще очень хорошо сразу за характеристиками или же в конце страницы привести фрагмент, каким образом это чудо техники можно купить. Да, телефон на странице есть - но отчего бы не ввести фразу, из которой точно ясно, что надо сделать, чтобы приобрести или получить консультацию? Чтобы клиента, пока еще "тёпленький", направить в отдел продаж или к менеджерам-консультантам на дальнейшую раскрутку. Тоже будет уникальный текст с ключевыми словами внутри. Но это только на продающих сайтах; на рекламных страница должна заканчиваться рекламой, и ничем иным.
====================
Willie добавил 26.08.2010 в 13:38
Nokia82: Гляньте и на мой сайт http://www.unicolors.ru . Мне интересно ваше мнение о новостях , стоит делать их архив или напрочь убрать ? И что можно еще добавить или изменить
У Вас и без "новостей" очень трудный случай - каталог. Которые банятся сотнями. Если же новости - не уникальные, то от них прямой вред. А вот польза какая? Гораздо лучше дать на главной странице описание сайта - про что он, какие разделы включает, про что эти разделы. То есть, использовать все принципиально-важные для сайта слова, хотя бы по разику. Сами новости лучше выделить в специальный раздел, который и назвать "Новости Омска", к примеру. И применять для того, чтобы из контекста каждой новости дать ссылочку на наиболее близкую по содержанию страницу сайта.
2701981: Keywords практически одинаковые за исключением последних пары слов которые на каждой странице свои. Будет Гугл считать это дублями или нет? С description аналогичная ситуация. WMT по этому поводу молчит, ошибок и недочетов нет.
KEYWORDS - это не страшно совсем. Главное, чтобы слова, указанные там имено в этом же написании встречались и на странице. Иначе Яндекс может расценить как спам, и будет вред. Вообще этот мета-тег влияет почти никак (если вообще влияет).
Что касается DESCRIPTION, то изменение даже одной буквы делает его уникальным в глазах Гугла. Но будет ли он выводить его в сниппете? Проверьте оператором site:site.ru, что он показывает. Если НЕ начало Вашего описания - то лучше все же переделать. Смысл - добиться того, чтобы в сниппет выводилось то, что Вам надо, а не произвольно. От этого переходов будет больше - если, разумеется, текст описания написан привлекательно для пользователей.
voronovd: Willie, благодарю Вас за ценные советы и потреченное Вами время. Буду исправлять и радоваться результату:)
Спасибо!
Да Вы погодите радоваться... после переиндексации страниц с новым оформлением можно будет о чем-то говорить. Не забывайте: код у Вас далеко не самый чистый, и если Вы сделаете очень хорошие описания и заголовки - то всего лишь станете "как все". А надо быть хоть на капельку, но по каждому параметру ЛУЧШЕ конкурентов.
voronovd: Дело в том, что в основном индексе только 2 процента от всей массы проиндексированных страниц сайта, остальное в дополнительном. Сайт относительно молодой, вот я и думаю - такая ситуация из-за возраста, и гугл ещё не определился, или-же были допущены какие-то серьёзные ошибки при разработке.
Заранее благодарен за ответ.
Во-первых, на страницах категорий DESCRIPTION дублируются, а на страницах отдельных записей - слишком короткое. Из-за этого при просмотре выдачи по сайту отображаются НЕ описания, а то, что Гугол сам подобрал. Посмотрите сами оператором site:61turist.com ! Это первая причина, по которой страниц нет в основном индексе.
Вторая - это форум. Далеко не каждый форум хорошо индексируется, из-за того, что много служебной или дублированной информации на страницах по отношению к уникальному (индексируему) тексту. Лечится убиранием с форума лишних кодов и не нужной поисковикам информации. Вообще, форум оптимизировать не так-то просто, посложнее, чем просто сайт.
Если бы заголовки TITLE были получше - то и позиции были бы повыше. Имеется в виду, что на многих страницах Вы явно не добираете пользы от заголовков. Но это чисто про ранжирование, не причина страниц в "соплях".
=====================
Willie добавил 24.08.2010 в 15:26
profialex: Понимаете в чем проблема, - в той теме, которой я сейчас занимаюсь, я никак не могу позволить себе вставлять случайные картинки. Да и тексты должны быть абсолютно точные (включая title and description), ина че люди меня не поймут.
Так у Вас сайт будет заточен только под одну тему? Например, тот же шиномонтаж. Кто мешает наставить туда фото красивых автомобилей? А на сайт про компрессоры - всякие эмблемы, связанные с воздухом, машиностроением и т.п. А если нужна тематическая картинка - например, внешний вид какого-нибудь агрегата, - то никто не запрещает прописать ее обычным образом. Просто если Вы будете делать много страниц, то подбирать картинки и вставлять их на каждую - гемора достаточно, за это время можно новую статью написать, что полезнее.
На одном сайте я применяю такой вариант: если тематическая картинка указана - то показывается она, а если нет - то псевдо-случайная. Это затем, чтобы была возможность использовать фрагменты TITLE в атрибуте ALT у картинки и подписи к ней.
Тексты же... TITLE и DESCRIPTION пишутся руками, там ничего переделывать не надо. Все синонимизированные куски вставляются в ту часть описания, которая НЕ отображается в сниппете - то есть, люди ее никогда не увидят в SERP; она нужна лишь затем, чтобы обеспечить вхождение всех ключевых слов в DESCRIPTION автоматически. Что же касается отображения а экране - то дело лишь в том, насколько складно написать. От того, что на каждой странице будет видоизмененная фраза "мы [изготавливаем|поставляем|продаем|предлагаем] [воздушние|электрические|надежные|современные|турбинные] компрессоры", будет только польза: все равно же нечто подобное пишут на сайтах! Только в Вашем случае уровень уникальности каждой страницы будет гораздо выше.
profialex: Вот и получается, что мне сейчас надо переделывать все в Вашем дистрибутиве. Правда пока не знаю как. Усложняется все тем, что в PHP у меня знания около нуля. А если убрать все примочки, над которыми Вы работали, то это наверное опять получится обыкновенный ВП! И за что тогда боролись? В общем пока не могу сообразить что делать.
Давайте разберемся.
Основной смысл - НЕ в синонимизированных кусках, это лишь "приятное дополнение". Главное в том, что получается предельно легкий код, плюс система навигации (меню + "крошки"), которая идеально соответствует тому, что любят поисковики. И еще - что заголовок разбит на три части, что дает вставлять куски из него в различные места, не создавая при этом поискового спама. То есть, все подобрано таким образом, что если оформить любую статью по всем канонам, то она будет показываться в выдаче максимально высоко. Соответственно, у веб-мастера основное время уходит на подбор запросов и написание текста, а не на размышления, как это все расположить на странице и ничего не упустить.
Вы попробуйте, напишите любую страницу, после чего сразу станет видно, что надо убирать или править, а что трогать не надо. То есть, предлагаю такой алгоритм: Вы напишите и посмотрите, что именно не нравится. И на что надо заменить, чтобы соответствовало Вашим самым жестким требованиям. А мы тогда скажем, что именно надо для этого сделать. Как правило, все занимает порядка 10 минут на фрагмент, с учетом всех объяснений - если, конечно, в голове есть мысль, на что надо заменить.
Витали_Ч: Суть вопроса: как сделать релевантной страницей именно статью (ибо главная на ~87 месте меня явно не устраивает)?
С главной лишний текст об оценке лояльности убрал (была строка <bold> с комментарием (сейчас видна в кеше)), добавил <bold> в статью.
Какие ещё меры предпринять?
1. Вытащить целевую страницу из "соплей", где она сейчас пребывает. Без этого БЕСПОЛЕЗНО что-либо делать, не считая написания новой целевой страницы.
"Оценку лояльности" лучше верните на главную страницу. Самая лучшая "морда" - эта та, которорая содержит в себе ВСЕ основные ключевые запросы, которые только есть на сайте. А то у Вас получилось, как в анекдоте про декабристов и большевиков: декабристы боролись за то, чтобы бедных не было, а большевики - чтобы не было богатых.
===================
Willie добавил 23.08.2010 в 20:18
profialex: На этой неделе закончу один статический сайт, и вплотную возьмусь за 2.9.2. Бедная тетя Циля, она еще не знает как будут плакать эти поцы, когда я разберусь с этим движком!
Так Вы пишите, как в обычный Вордпресс. И постепенно, по ходу пьесы, заменяйте словечки в шаблонах на свои специфические. Ну, и графику покуда подберите: нужно ровно 100 картинок четко заданного формата. А то вся Одесса будет искать по картинкам и не находить Вашего шедевра.
roman111222: А мне это понравилось, и я знаю точно что на выдачу влияют статьи....дебилизм не дебилизм каждому свое...тоже мне професор.....
Вы с Родным Игорем не сравнивайте! Он трижды головой подумает прежде, чем за ссылку заплатить. Да и куча бесплатных каталогов статей имеется, куда только пиши и пиши... Мы же говорим про бездумное "продвижение статьями", когда одни делают вид, что поставляют уникальную статью (со ссылками), а другие - что она будет индексироваться. В итоге все где? В ...опе, а не в ТОПе.
Это называется SEO-наебизнес по-русски. Зайдите в соответствующий раздел на этом же форуме, и убедитесь сами: от вас "прогонщики по статьям" будут СКРЫВАТЬ размещение статей, как до, так и после оплаты! Где такое видано, чтоб вы платили за размещение ссылки - а вам ее не показали, а?!
Ну какие же еще признаки наебалова вам надо, дебилоиды?!
Во-первых, страница http://www.fotonews.com.ua/10-samyx-luchshix-plyazhej-mira-10-foto/ открывается по ДВУМ адресам: по этому и по /?pid=278 в конце. Во-вторых, на всех страницах галереи присутствует одинаковый текст в очень существенном объеме - то есть, в процентном отношении страницы отличаются слишком мало. Отсюда Гугол вправе сделать вывод, что внутренние страницы этой фотогалереи несут слишком мало новой информации пользователям.
Кроме того, у них одинаковый DESCRIPTION. Согласно же рекомендациям Гугла, описание для каждой страницы должно быть уникальным и раскрывать ее содержание. Следуя этому, на вопрос "А о чем эта внутренняя страница?" логично, прочитав описание, ответить: "Да в точности о том, о чем и родительская". Ну и зачем ее брать в индекс?
Не последнюю роль играет обилие ссылок на странице, как на начальной, так и на дочерних. Особенно вредят ВНЕШНИЕ ссылки на социалки. Что из того, что они перекрыты NOFOLLOW? Вес-то они отбирают! То есть, мешают передавать его нужной странице.
Наконец, система навигации. Сколько кликов от "морды" сайта до последней страницы в галерее? Гугол совершенно справедниво считает, что если веб-мастер считает страницу важной - он не будет прятать ее "во глубине сибирских руд", а выставит напоказ, чтобы посетители как можно скорее до нее добрались. А раз страница "закопана" глубоко - то она совсем не важная для сайта.
Теперь про HTML-код: посмотрите сами, как у Вас оформлены картинки. Как графические ссылки, так? Но теги-то прописаны с ошибками! Причем с грубейшими. Найдете без труда, сравнив правильно оформленную графическую ссылку с Вашими. Заодно обратите внимание на TITLE страниц: совершенно очевидно, что заголовок должен включать "Пляж Варадеро, Куба", к примеру, причем в самом начале. А у Вас - "близнецы-братья", с разницей только в номере изображения. Разве этому учит Гугол в своих мануалках?
Здравствуйте! у меня вот вопрос? оптимизировала (как я считаю, но это не факт что так оно и есть) страницу сайта под ключевое слово автозапчасти тюмени. но сайт никак не хочет показываться в выдаче хотя бы в первой десятке. зато другие сайты у которых даже нет заголовков и title не имеет ключевого слова находятся в ТОП10. Пожалуйста подскажите что я делаю не так. буду очень признательна за любые советы.
Из "других сайтов" на первой странице выдачи по Вашему запросу безобразно сделан только AvtoJoker, остальные более-менее. Причем они региональные, и многие сидят в выдаче именно "мордами". Это к тому, что попасть на первую страницу "внутряком", пусть даже с регионального сайта, будет не совсем просто.
У Вас же проблема вот в чем:
- это общий индекс Гугла;
- это его основной индекс.
Как видите, в основном индексе с Вашего сайта нет ни одной страницы по запросу "автозапчасти". То есть, ни одна Ваша страница про автозапчасти не участвует в поиске на общих основаниях и не приносит трафика, хотя они проиндексированы Гуглом.
Почему так? А Вы посмотрите по первой ссылке, какой сниппет выводит Гугол. Совсем не то, что у Вас в мета DESCRIPTION! Потому, что мета-описание на рассматриваемой странице слишком короткое. То есть, Гугол счел его не годным, и за это штрафанул страницу и ей подобные.
Что касается оптимизации, то Вы явно переусердствовали в TITLE. Как бы сказать... Вы применяете то, что называется "заголовочный спам", и это явно видно. Плохо не то, что применяете, а то, что видно. В частности: сколько раз у Вас использовано слово "Тюмень"? Я насчитал четыре. При этом словоформы не используете.
Еще одна "болячка", и серьезная - это целый выводок не-работающих ссылок. Не то, что одна-две не работают, а почти все. Разумеется, за это Гугол страницу никак не похвалит.
В общем, Вам надо добиться, чтобы по запросу, который приведен вторым, Ваша страница про автозапчасти находилась бы. Только после этого можно говорить о каких-то позициях в выдаче.
Откуда они могли появится и как их убрать из индекса.
Заранее спасибо за помощь…
1. Как появились? Директория закрывается /имя_директории/, то есть, со слешом в конце.
2. Как убрать? Это сложнее. Вам надо, чтобы директория:
- отдавала ошибку 404;
- была перекрыта в РОБОТСе.
Тогда Вы сможете удалить ее из WMT.
Рано или поздно наступает момент, когда нужно делать страницу с техническими характеристиками того или иного оборудования. А эти самые характеристики и в Африке и у нас одинаковые. То есть весь ин-ет ими завален, и изменить там что-то просто невозможно.
....
Вопрос: стоит ли ставить на не уникальную часть страницы <!--noindex-->, как это сделано у меня, или это лишний мусор в коде? Тем более что для Гугла, за которого мы боремся, это ни о чем не говорит. Может правильнее как-то по-другому поступить?
Разумеется, закрывать в NOINDEX не надо! Как Вы правильно заметили, пилювать хотел Гугол на этот НОУИНДЕКС.
Как-то был разговор, как делать уникальные описания характеристик. Если цифры в данных одинаковые - то это совсем не значит, что и само описания обязано быть одинаковым! В Вашем примере достаточно перенести в таблице все кг и мм к цифрам, например "Грузоподъемность - 4500 кг". На Вашей странице, помимо характеристик, текста вполне достаточно. Вам бы только иерархию заголовков в порядок привести, а то после H2 идет H4. Это, конечно, второстепенное - но улучшение.
Если совсем-совсем никак не получается сделать текст, отличный от первоисточника, то вполне достаточно, если он будет стоять между уникальными абзацами. Главное - чтобы страница была лучше, чем у оригинала. Основная ошибка многих интернет-магазинов - когда они ставят фотку товара, копируют описание и на этом считают страницу завершенной. Она и теряется среди сотни своих близнецов-братьев. Если же перед копипастом характеристик добавить свой текст, в котором рассказать, отчего так хорошо поднимать 4500 кг на высоту 1860 мм, то и страница ценится совсем по-другому, и продажи с нее выше. Хотя бы потому, что поисковики по любому зарактерному запросу сочтут ее более полно раскрывающей тему. А совсем продвинутые ставят после товара еще и троечку отзывов, якобы от покупателей. И только затем, чтобы страница находилась еще и по запросу "отзыв на товар", и для уникальности, разумеется.
Вам "отзывы" не очень актуальны, они лучше для бытовых товаров работают, но мало ли, будете делать сайт про фотоаппараты, к примеру... так вот, если на четыре отзыва приводить один отрицательный, но такой, из которого следует, что все недостатки с лихвой окупаются преимуществами - то продается легче. Например, на те же фотоаппараты "ругательный" отзыв можно написать от блондинки, которая не сумела разобраться во всех опциях и не понимает, для чего, в отличии от "мыльницы", там все надо настраивать. Опытный фотограф, прочитав это, сразу же смекнет, что именно такой аппарат ему и нужен. А ведь отзыв по форме ругательный...
Еще очень хорошо сразу за характеристиками или же в конце страницы привести фрагмент, каким образом это чудо техники можно купить. Да, телефон на странице есть - но отчего бы не ввести фразу, из которой точно ясно, что надо сделать, чтобы приобрести или получить консультацию? Чтобы клиента, пока еще "тёпленький", направить в отдел продаж или к менеджерам-консультантам на дальнейшую раскрутку. Тоже будет уникальный текст с ключевыми словами внутри. Но это только на продающих сайтах; на рекламных страница должна заканчиваться рекламой, и ничем иным.
====================
Willie добавил 26.08.2010 в 13:38
Гляньте и на мой сайт http://www.unicolors.ru . Мне интересно ваше мнение о новостях , стоит делать их архив или напрочь убрать ? И что можно еще добавить или изменить
У Вас и без "новостей" очень трудный случай - каталог. Которые банятся сотнями. Если же новости - не уникальные, то от них прямой вред. А вот польза какая? Гораздо лучше дать на главной странице описание сайта - про что он, какие разделы включает, про что эти разделы. То есть, использовать все принципиально-важные для сайта слова, хотя бы по разику. Сами новости лучше выделить в специальный раздел, который и назвать "Новости Омска", к примеру. И применять для того, чтобы из контекста каждой новости дать ссылочку на наиболее близкую по содержанию страницу сайта.
Keywords практически одинаковые за исключением последних пары слов которые на каждой странице свои. Будет Гугл считать это дублями или нет? С description аналогичная ситуация. WMT по этому поводу молчит, ошибок и недочетов нет.
KEYWORDS - это не страшно совсем. Главное, чтобы слова, указанные там имено в этом же написании встречались и на странице. Иначе Яндекс может расценить как спам, и будет вред. Вообще этот мета-тег влияет почти никак (если вообще влияет).
Что касается DESCRIPTION, то изменение даже одной буквы делает его уникальным в глазах Гугла. Но будет ли он выводить его в сниппете? Проверьте оператором site:site.ru, что он показывает. Если НЕ начало Вашего описания - то лучше все же переделать. Смысл - добиться того, чтобы в сниппет выводилось то, что Вам надо, а не произвольно. От этого переходов будет больше - если, разумеется, текст описания написан привлекательно для пользователей.
Willie, благодарю Вас за ценные советы и потреченное Вами время. Буду исправлять и радоваться результату:)
Спасибо!
Да Вы погодите радоваться... после переиндексации страниц с новым оформлением можно будет о чем-то говорить. Не забывайте: код у Вас далеко не самый чистый, и если Вы сделаете очень хорошие описания и заголовки - то всего лишь станете "как все". А надо быть хоть на капельку, но по каждому параметру ЛУЧШЕ конкурентов.
Дело в том, что в основном индексе только 2 процента от всей массы проиндексированных страниц сайта, остальное в дополнительном. Сайт относительно молодой, вот я и думаю - такая ситуация из-за возраста, и гугл ещё не определился, или-же были допущены какие-то серьёзные ошибки при разработке.
Заранее благодарен за ответ.
Во-первых, на страницах категорий DESCRIPTION дублируются, а на страницах отдельных записей - слишком короткое. Из-за этого при просмотре выдачи по сайту отображаются НЕ описания, а то, что Гугол сам подобрал. Посмотрите сами оператором site:61turist.com ! Это первая причина, по которой страниц нет в основном индексе.
Вторая - это форум. Далеко не каждый форум хорошо индексируется, из-за того, что много служебной или дублированной информации на страницах по отношению к уникальному (индексируему) тексту. Лечится убиранием с форума лишних кодов и не нужной поисковикам информации. Вообще, форум оптимизировать не так-то просто, посложнее, чем просто сайт.
Если бы заголовки TITLE были получше - то и позиции были бы повыше. Имеется в виду, что на многих страницах Вы явно не добираете пользы от заголовков. Но это чисто про ранжирование, не причина страниц в "соплях".
=====================
Willie добавил 24.08.2010 в 15:26
Понимаете в чем проблема, - в той теме, которой я сейчас занимаюсь, я никак не могу позволить себе вставлять случайные картинки. Да и тексты должны быть абсолютно точные (включая title and description), ина че люди меня не поймут.
Так у Вас сайт будет заточен только под одну тему? Например, тот же шиномонтаж. Кто мешает наставить туда фото красивых автомобилей? А на сайт про компрессоры - всякие эмблемы, связанные с воздухом, машиностроением и т.п. А если нужна тематическая картинка - например, внешний вид какого-нибудь агрегата, - то никто не запрещает прописать ее обычным образом. Просто если Вы будете делать много страниц, то подбирать картинки и вставлять их на каждую - гемора достаточно, за это время можно новую статью написать, что полезнее.
На одном сайте я применяю такой вариант: если тематическая картинка указана - то показывается она, а если нет - то псевдо-случайная. Это затем, чтобы была возможность использовать фрагменты TITLE в атрибуте ALT у картинки и подписи к ней.
Тексты же... TITLE и DESCRIPTION пишутся руками, там ничего переделывать не надо. Все синонимизированные куски вставляются в ту часть описания, которая НЕ отображается в сниппете - то есть, люди ее никогда не увидят в SERP; она нужна лишь затем, чтобы обеспечить вхождение всех ключевых слов в DESCRIPTION автоматически. Что же касается отображения а экране - то дело лишь в том, насколько складно написать. От того, что на каждой странице будет видоизмененная фраза "мы [изготавливаем|поставляем|продаем|предлагаем] [воздушние|электрические|надежные|современные|турбинные] компрессоры", будет только польза: все равно же нечто подобное пишут на сайтах! Только в Вашем случае уровень уникальности каждой страницы будет гораздо выше.
Вот и получается, что мне сейчас надо переделывать все в Вашем дистрибутиве. Правда пока не знаю как. Усложняется все тем, что в PHP у меня знания около нуля. А если убрать все примочки, над которыми Вы работали, то это наверное опять получится обыкновенный ВП! И за что тогда боролись? В общем пока не могу сообразить что делать.
Давайте разберемся.
Основной смысл - НЕ в синонимизированных кусках, это лишь "приятное дополнение". Главное в том, что получается предельно легкий код, плюс система навигации (меню + "крошки"), которая идеально соответствует тому, что любят поисковики. И еще - что заголовок разбит на три части, что дает вставлять куски из него в различные места, не создавая при этом поискового спама. То есть, все подобрано таким образом, что если оформить любую статью по всем канонам, то она будет показываться в выдаче максимально высоко. Соответственно, у веб-мастера основное время уходит на подбор запросов и написание текста, а не на размышления, как это все расположить на странице и ничего не упустить.
Вы попробуйте, напишите любую страницу, после чего сразу станет видно, что надо убирать или править, а что трогать не надо. То есть, предлагаю такой алгоритм: Вы напишите и посмотрите, что именно не нравится. И на что надо заменить, чтобы соответствовало Вашим самым жестким требованиям. А мы тогда скажем, что именно надо для этого сделать. Как правило, все занимает порядка 10 минут на фрагмент, с учетом всех объяснений - если, конечно, в голове есть мысль, на что надо заменить.
Суть вопроса: как сделать релевантной страницей именно статью (ибо главная на ~87 месте меня явно не устраивает)?
С главной лишний текст об оценке лояльности убрал (была строка <bold> с комментарием (сейчас видна в кеше)), добавил <bold> в статью.
Какие ещё меры предпринять?
1. Вытащить целевую страницу из "соплей", где она сейчас пребывает. Без этого БЕСПОЛЕЗНО что-либо делать, не считая написания новой целевой страницы.
"Оценку лояльности" лучше верните на главную страницу. Самая лучшая "морда" - эта та, которорая содержит в себе ВСЕ основные ключевые запросы, которые только есть на сайте. А то у Вас получилось, как в анекдоте про декабристов и большевиков: декабристы боролись за то, чтобы бедных не было, а большевики - чтобы не было богатых.
===================
Willie добавил 23.08.2010 в 20:18
На этой неделе закончу один статический сайт, и вплотную возьмусь за 2.9.2. Бедная тетя Циля, она еще не знает как будут плакать эти поцы, когда я разберусь с этим движком!
Так Вы пишите, как в обычный Вордпресс. И постепенно, по ходу пьесы, заменяйте словечки в шаблонах на свои специфические. Ну, и графику покуда подберите: нужно ровно 100 картинок четко заданного формата. А то вся Одесса будет искать по картинкам и не находить Вашего шедевра.
А мне это понравилось, и я знаю точно что на выдачу влияют статьи....дебилизм не дебилизм каждому свое...тоже мне професор.....
Вы с Родным Игорем не сравнивайте! Он трижды головой подумает прежде, чем за ссылку заплатить. Да и куча бесплатных каталогов статей имеется, куда только пиши и пиши... Мы же говорим про бездумное "продвижение статьями", когда одни делают вид, что поставляют уникальную статью (со ссылками), а другие - что она будет индексироваться. В итоге все где? В ...опе, а не в ТОПе.
Это называется SEO-наебизнес по-русски. Зайдите в соответствующий раздел на этом же форуме, и убедитесь сами: от вас "прогонщики по статьям" будут СКРЫВАТЬ размещение статей, как до, так и после оплаты! Где такое видано, чтоб вы платили за размещение ссылки - а вам ее не показали, а?!
Ну какие же еще признаки наебалова вам надо, дебилоиды?!
skavr, хэш-ссылки работают, соответственно вес они получат. По ощущениям веса столько же сколько и обычная ссылка. Выборка большая.
Хэш-ссылки НЕ РАБОТАЮТ. То есть, не передают веса больше, чем одна, сколько бы их не было.
P.S. Не читайте SEO-блогов перед обедом. Или читайте, но проверьте сами! Все увидите.
такая вот проблемка, Гугл отлично индексирует страницы гелереи вида - http://www.fotonews.com.ua/10-samyx-luchshix-plyazhej-mira-10-foto/
но не хочет индексировать вот такие - http://www.fotonews.com.ua/10-samyx-luchshix-plyazhej-mira-10-foto/?pid=279
Подскажите пожалуйста в чем может быть причина???
Так а что ж тут удивительного?
Во-первых, страница http://www.fotonews.com.ua/10-samyx-luchshix-plyazhej-mira-10-foto/ открывается по ДВУМ адресам: по этому и по /?pid=278 в конце. Во-вторых, на всех страницах галереи присутствует одинаковый текст в очень существенном объеме - то есть, в процентном отношении страницы отличаются слишком мало. Отсюда Гугол вправе сделать вывод, что внутренние страницы этой фотогалереи несут слишком мало новой информации пользователям.
Кроме того, у них одинаковый DESCRIPTION. Согласно же рекомендациям Гугла, описание для каждой страницы должно быть уникальным и раскрывать ее содержание. Следуя этому, на вопрос "А о чем эта внутренняя страница?" логично, прочитав описание, ответить: "Да в точности о том, о чем и родительская". Ну и зачем ее брать в индекс?
Не последнюю роль играет обилие ссылок на странице, как на начальной, так и на дочерних. Особенно вредят ВНЕШНИЕ ссылки на социалки. Что из того, что они перекрыты NOFOLLOW? Вес-то они отбирают! То есть, мешают передавать его нужной странице.
Наконец, система навигации. Сколько кликов от "морды" сайта до последней страницы в галерее? Гугол совершенно справедниво считает, что если веб-мастер считает страницу важной - он не будет прятать ее "во глубине сибирских руд", а выставит напоказ, чтобы посетители как можно скорее до нее добрались. А раз страница "закопана" глубоко - то она совсем не важная для сайта.
Теперь про HTML-код: посмотрите сами, как у Вас оформлены картинки. Как графические ссылки, так? Но теги-то прописаны с ошибками! Причем с грубейшими. Найдете без труда, сравнив правильно оформленную графическую ссылку с Вашими. Заодно обратите внимание на TITLE страниц: совершенно очевидно, что заголовок должен включать "Пляж Варадеро, Куба", к примеру, причем в самом начале. А у Вас - "близнецы-братья", с разницей только в номере изображения. Разве этому учит Гугол в своих мануалках?
Наверное, я перечислил все причины.