Конечно! Для этого его (текст) надо придумать и написать. Давайте я попозже расскажу, как это обычно делается, а сейчас пойду по части отдельной страницы посмотрю?
Да какие там деньги... я это сам всегда делаю; правда, Джумлу не знаю, но не думаю, что она чем-то принципиальным отличается от той же Воблы или ВордПресса. А делать всегда стоит: Вам же нужен идеальный сайт? Если сами не можете, и рядом нет программиста - просто возьмите на заметку этот пункт, что код надо почистить, и при возможности не упустите случая это сделать.
Тогда пойду этим и займусь.
Медицинский не смотрел по страницам, просто дизайн глянул и код. Давайте пока только про "школу" поговорим.
У Вас на самом деле на некоторых страницах мало контента. Тот, который есть - он почти полностью дублирует похожую страницу. К тому же заголовки не радуют... В таких случаях зовут на помощь программиста, чтобы он встроил Вам какой-нибудь машинописный, но уникальный на каждой странице контент, хотя бы на килобайт.
Я говорил не про незакрытые теги, а про пустые "дивы". Которые открываются, ничего в себе не содержат, затем закрываются. Это НЕ ошибки HTML, это просто ненужный мусор, который ухудшает соотношение "контент/код" (один из критериев оценки Гугла при ранжировании страницы). Проще всего это увидеть, посмотрев код в обычном IE ("Страница" -> "Код HTML").
Я не могу сказать, сколько это может стоить. Занятие это несложное, просто надо очень аккуратно делать, чтобы из-за небрежности не пришлось потом пол-дня искать ошибку в PHP.
А я не видел ни того, ни другого! (смотрел только про школы). Видел три ссылки - и ради них держать отдельную колонку на ВСЕХ страницах?! Их же можно куда угодно влепить, чтобы место освободить. Кстати, AdSense в этом отношении лучше всего подходит - там биды дороже.
Да самая прямая! Проспамить ALT и TITLE у нее, к примеру. Она же в самом верху находится - значит, считается важным элементом страницы, и ключевики в ALT'е бы помогли тем, малосодержательным страницам. Да и по картинкам можно показываться - тоже польза. А вот какая от фона польза - хоть убей, не знаю.
Этот вопрос принципиально важен для Вашего сайта, так как может помочь вытащить кучу страниц из "соплей" и тем существенно улучшить показ сайта по СЧ и НЧ запросам (кстати, это ответ на "зачем"). Можно, я возьму какую-нибудь одну из Ваших страниц, которые увязли в "соплях", и на ее примере постараюсь показать, что можно сделать?
Мне бы Ваши проблемы... Лучшее, что можно сделать: написать на "ненужный" сайт другой контент - и у Вас станет два сайта.
Если уж не жалко сокровище (сайт с траффиком) - то сделайте ему 301 редирект, и дело с концом.
Что Вам до конкурентов? Поймите, наконец: мы на форуме SEO, и здесь занимаемся только тем, что обсуждаем, как можно наспамить как можно больше, и чтобы за это ничего не было (имею в виду поисковый спам, то есть, умышленные действия, направленные на искусственное завышение выдачи страниц).
Я вот что имею в виду: можно написать TITLE в виде отдельных слов, а можно составить из них фразы. Первое плохо тем, что юзеры, смотря выдачу, не будут очень охотно заходить на страницу. И есть шанс получить промеж глаз от Гугла и Яндекса. Второй вариант - правильный. Тайтлы НЕ надо разбавлять - наоборот, надо их максимально нашпиговать ключевыми фразами. Без примера трудно объяснить, что я имею в виду.
Да плохо... Я понимаю, что в TITLE хочется наспамить - ТАК НАСПАМЬТЕ же! Только по-уму: напишите смысловой заголовок, это не трудно. Описания страниц - близнецы-братья; Вам Гугл ничего по этому поводу в WMT не говорил? Дизайн несколько неряшлив, и эта реклама... очень неприятно, когда она за мной гоняется по всем страницам.
Ща гляну.
--------------------
Вообще писали бы лучше URL сайта сюда.
У Вас неожиданный, местами даже красивый дизайн. Но боковая колонка как-то не к месту, не находите?
Скажите, я правильно понял смысл Вашего сайта (я имею в виду, какую основную цель он преследует)? Если так - то Вам надо TITLE немного поправить. Да, мета KEYWORDS так не заполняют, надо через запятую, а конец тега закрывается вот так: ..." />. И еще: Вы знаете, заполняя DESCRIPTION, Вы допустили на некоторых страницах досаднейшую оплошность. В результате сниппеты этих страниц не такие, как должно быть, а сами страницы частично провалились в "сопли" - и из-за такой мелочи! Как правило, такое сопровождается в Гугле еще и ощутимой потерей траффика. Обидно.
Очень хороший код! Скажите, это что за движок такой? Видел как-то похожую компоновку, но значения не предал. А у Вас чистый код и легкая страница. Это сейчас очень ценится Гуглом.
Вообще Ваш сайт напоминает хорошо придуманную заготовку, из которой можно сделать либо то, что Вы хотите (если правильно понял), либо выбрать другое направление. Да, многого чего не хватает - например, юзабилити, текстов на некоторых графических страницах, да и ALT'ы не мешало бы заточить под поисковые запросы, нужные Вам. Но зато ничего и не испорчено!
Что посоветовать, и уж тем более что-нибудь конкретное - зависит всецело от того, что будете делать с сайтом. Иначе можно навредить.
Ну Вы же сами видите свой сайт - что спрашиваете?
Да проще простого! "Ломать - не строить!" Убейте второй сайт - и дело с концом. Если хотите - можете после этого для верности удалить его страницы из индекса Гугла через WMT.
Никак. Это нормальное явление, так и должно быть. Ваша принадлежность к региону определяется Гуглом по IP.
Если Вам хочется, чтобы американская выдача была чуть лучше общей - поставьте региональность на США в WMT. При этом в Англии, например, сайт станет показываться чуть хуже.
Интересный сайт (смотрю первый). У него очень хороший дизайн, приятно смотрится. И тема интересная - по крайней мере, мне захотелось покопаться в этом сайте поподробнее.
Почему в Вас низкий траффик - понятно почти сразу, и исправить это довольно легко: у Вас плохо показываются внутренние страницы. Из-за того, что их нет в основном индексе. А нет их там потому, что на страницах явно недостает контента, и они не оптимизированы практически никак. А вот грязный код на них присутствует в изобили (см. ниже).
Чтобы исправить, надо лишь узнать, как Вы формируете их, и затем внести небольшие изменения. Этого должно хватить. Будем смотреть досконально; хотите?
Из того, что очень желательно было бы исправить, заметил следующее:
1. Не просто грязный, а супер-грязный код. То есть, наличие совершенно ничего не значащих и не нужных div'ов, которые открываются и тут же закрываются. И их очень много, причем в верхней части кода.
2. Колонка справа... Она не только портит дизайн, поскольку из-за нее сужается основная часть - она еще несет лишь вредное для Вашего сайта содержание. На мой взгляд, это промашка дизайна.
Самое лучшее, что сейчас можно сделать - это перенести левую колонку вправо, а правую ликвидировать как вредоносный элемент. Ну зачем она Вам, да еще на самом виду?
3. Графика. Картинка просто великолепна, но как Вы ее используете? Эх, черт, ну почему у меня нет сайта про школы?! Я бы точно Вашу графическую идею утянул и кое-что с ней сделал. Аж прям руки чешутся...
Смотрите, что я имею в виду: показыать ее не фоном, а изображением (чтоб индексировалась). При этом можно очень удачно совместить Ваш красивейший графический дизайн с пользой для SEO. В частности, существует принцип: важную информацию - на самый верх страницы. Обычно с этим у веб-мастеров трудности: нелегко запихать много поисковых враз наверх, не попортив дизайн сайта. А у Вас ключевые фразы можно подать так, что ничего не испортится, а конкуренты лопнут от зависти, надо лишь денек полопатить "шапку" на чистом HTML'е.
4. Про заголовки (которые надо переделать скриптами), описания (которые надо править ОБЯЗАТЕЛЬНО) и прочие элементы я скажу позже, если у Вас появится желание вылизать этот сайт до такой степени, чтоб даже при желании не к чему было придраться.
P.S. Честное слово, приятный сайт и даже полезный для людей. Хочется, чтоб он показывался по-максимуму в выдаче.
--------------------------
Willie добавил 17.11.2009 в 12:05
Согласен как с первой частью этой фразы, так и со второй: если человек, который понимает в сайтах все-таки чуть больше домохозяйки, не может разобраться в структуре сайта - то веб-мастеру должно быть очень стыдно.
Впрочем, это ВАШ сайт, и Ваше право делать его таким, каким считаете нужным. Если считаете написанное мной "бредом" - я с радостью воздержусь от комментирования Вашего сайта. Извините, если сказал что-то неприятное.
----------------------
Willie добавил 17.11.2009 в 12:27
Посмотрел Ваш блог. Мне кажется, что Вы не совсем верно поняли идею этого топика: здесь идет речь о поисковой оптимизации, и только лишь! То есть, каким образом можно улучшить внутреннюю структуру сайта, чтобы появляться в СЕРПе Гугла как можно выше. Понятно, что персональные блоги и личные странички такой задачи не преследуют.
... а ценится она лучше лишь до тех пор, пока Google не заканчивает сравнительный анализ стрницы. После этого страница занимает то место в ранжировании, которого заслуживает с учетом всех факторов.
Например, если взять старую страницу, исправить контент на уникальный и оптимизировать ее - то она прекрасно покажется в выдаче и никуда оттуда не денется.
