Пока Вы писали этот пост, я корректировал свой - а то подумают на Вас плохо насчет контента. Сейчас там есть ответ и на этот Ваш вопрос.
Пациент действительно болен. Гугл определил сайт как очень некачественный и старается показывать его страницы как можно меньше (проверял пл длинным запросам).
ПРИЧИНЫ:
1. Самое начало HTML-кода ВСЕХ страниц - не такое, как это положено в Интернете.
2. Мета описания и подобные мета немного не правильно закрыты (это мелочь).
3. На главной странице - очень тяжелый и объемный код в начале, и лишь где-то в конце идет НА 100% НЕУНИКАЛЬНЫЙ контент.
4. Мало страниц на сайте, а на тех, которые есть - плохие мета-описания (слишком короткие), а текста не так уж и много.
5. На главной странице: текст очень слабо релевантен тем запросам, что значатся в заголовке.
Чтобы не очернять автора сайта, замечу: контент НЕ ворованный, просто автор допустил грубую ошибку, разместив копию своего текста с плохой страницы (морды своего сайта, она объективно плохая, хотя бы из-за сверхгрязного кода и неправильного оформления начала) на сильный сайт (в двух местах). Оттуда контент и показывается в выдаче, а авторская страничка получила еще один пинок, и на этом терпение Гугла закончилось: весь сайт пессимизирован.
КАК ЛЕЧИТЬ:
1. Исправить код.
2. Написать заново контент главной страницы, сделав "тошноту" по интересующим запросам порядка 2%.
3. На главной СНАЧАЛА поставить текст, и лишь потом - этот страшного вида супер-громоздкий код выбора (если, конечно, нельзя его куда-нибудь перенести с главной или переписать).
4. Написать еще штук сто хороших, легких страниц (не обязательно, но от этого вес сайта в глазах Гугла повысится).
5. Уделить ОСОБОЕ внимание релевантности заголовка и описания тексту на странице.
6. В Вашем случае придется подавать сайт на пересмотр, поскольку налицо занижение выдачи не только "морды" (из-за которой и случилась беда), но и ни в чем не повинных внутренних страниц.
P.S. Вы забыли написать хотя бы некоторые из запросов, по которым Вам хочется в ТОП-10 в Гугле.
Еще бы... смотрите: страница Правила резервирования
- TITLE: так и звучит "Правила резервирования". Это, по-Вашему, нормальный залоговок для одного из важнейших (судя по меню) разделов сайта?!
- DESCRIPTON: нет вообще. Для Гугла отсутствующее, короткое или дублированное мета-описание - это ошибка.
Вот Вам и ответ, особенно второе. Это для начала, навскидку.
Как?
У меня на одном сайте, помимо нормальных страниц, есть a la "новости", выполненные в виде записей. Например, что происходит по предмету сайта в разных городах. Это НЧ, для того и делались. Понятно, что по Москве запросов побольше, чем по другим городам. Но "московские" записи опускаются, и теперь уже не три, и даже не пять кликов надо, чтобы добраться до старых записей. Мне кажется, что Гугл будет ценить их меньше, чем те, что стоят на первой...третьей страницах рубрики. Да, перелинковка выполняется по наиболее релевантным новостям (разумеется, автоматически) - но не всегда ей "достаются на свет" самые древние записи, поскольку среди новых находятся более тематически связанные. Пинги делаю (работают на "ура", среднее время от публикации до ТОП-5 - примерно 30...60 минут), RSS отдаю (со встроенной ссылкой внутри контента: для тех, кто забудет ее удалить или не знает, как это сделать при утягивании ленты), а вот в голове хороших идей нет.
А уж о том, как будут показываться сами страницы рубрики (допустим, их 50, по 10 записей на каждой), я даже гадать не могу. Там же контент меняется с каждой новой записью, причем на всех сразу! И даже TITLE (что, признаться, мне нравится: на время выскакиваю страницами рубрики в ТОПе по таким запросам, про которые и подумать не мог).
В итоге получается более-менее стабильная выдача по сильным записям-"новостям" и блуждающая - по страницам рубрики. И это - сильно "доработанный напильником" Word Press. Впрочем, в стандартном все то же самое, кроме перелинковки.
Глазастая :)
Willie добавил 19.11.2009 в 11:42
Посмотрел.
Ваш сайт стал заложником явления, называемого "блог". При таком построении практически невозможно продвинуть сайт по более-менее серьезным темам. Почему? Да потому, что на важнейших страницах - главной и страницах разделов сайта - контент, как таковой, неуправляемый. То есть, Вы не можите написать тематический, высокорелевантный запросу текст на эти страницы. Показываться они будут, "как бог пошлет". Остается уповать на сами записи. Ну, а если все последние статьи - слабые, а хорошие, "пробивные" - погребены на N-ой странице, где N больше десяти?
Это главное.
Теперь по технике: что код грязный - я уж говорить не буду, все равно не будете править. Исправьте первым делом мета. А именно: TITLE, его первую часть, лучше сделать более информативной. DESCRIPTION у Вас повторяется на всех страницах без малейших изменений; неужели в WMT Гугл не выписал Вам "желтую карточку" за это? На его языке это звучит "повторяющиеся метаописания". Описания для страниц должны быть разными! В KEYWORDS слова разделяются не пробелом, а запятой; как у Вас - это получилась одна, длинющяя фраза.
Использование заголовочных тегов <h1>...<h4> оставляет желать лучшего. Из-за того, что Drupal поставил Ваши ссылки на записи в тег <h2>, и так много раз на странице, содержащей не так уж и много обычного текста, ценность <h2> девальвируется. Но это еще хоть как-то объяснимо. А вот что делает ДАТА и ВРЕМЯ ("Ноябрь 15, 2009 - 15:00") в заголовочном теге <h4> - совершенно непонятно. Вы хотите, чтобы эти слова считались важнее, чем тематический текст? Если так - то Вы это получили.
Ну, и сами ссылки: их лучше делать абсолютными, чем относительными. А у тега IMG наличие аттрибута ALT является обязательным по стандарту HTML. не говоря уж о том, что он полезен для продвижения как страницы, так и картинки. У Вас ALT отсутствует.
В общем, из ОБЯЗАТЕЛЬНОГО - написать уникальные описания к страницам.
Кстати... а, может, сделаем из топика что-нибудь полезное?
Я знаю, что очень хорошее влияние оказывают ссылки, полученные из пресс-релизов. Не со всех сайтов, конечно, но с некоторых. Понятно, что пресс-релиз надо писать руками, и ссылка там может оказаться безанкорная (какие уж принимают), но и то хлеб.
Может, кто знает хорошие сервисы, где можно разместить свой пресс-релиз?
Еще метод, который почти не применяется SEO-шниками - это участие в каком-нибудь информационном в качестве внештатника. Не новости, конечно, писать, которые через неделю уйдут хрен знает, на какую глубину - а всякие обзоры, аналитику. Накоторые информационные и аналитические сайты держат такие рубрики, и я видел даже статьи, явно нацеленные на подачу своей ссылки, которые размещены там. Там, где видел - там "вписаться" не удалось. А площадка хорошая, жирная.
Да ладно Вам! Чем они хуже "комментаторов" в блогах?
С радостью! Но лишь после того, как Вы скажите мне: какое транспортное средство самое лучшее?
Услуга за услугу! :)
Упс! Не понял, где тут подвох: почему такой хороший план, как BL-2, стоит всего 371 р в месяц?
Если подвоха нет - то ХОЧУ такой VPS! И еще ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО ISP PRO "вечную" лицензию на меня. Не теряйтесь, пожалуйста!
