Да там не очень ценные запросы, там типа "вид_товара_в_городе_россии", как-то так. Ну, типа проспамить себя по регионам.
Поделюсь секретом: накачайте на сайт "важность" по своим тематическим словам. Например, Вы строите сайт про пчеловодство? Так напишите 100 сильных статей про ульи, 100 - про пчел, 100 - про мёд, и еще 1000 совершенно любых говно-статей на эту же тему. Запихайте все хорошие статьи в ТОП-10 по соответствующим ВЧ и СЧ, и следите, чтоб плохие не попали в "сопли". После этого ЛЮБОЙ материал на Вашем сайте, связанный (ассоциированный) с медово-пчеловодческой тематикой, будет индексироваться быстрее пули и попадать туда, куда Вы соизволите пожелать.
Вот, на мой взгляд, самые полезные пинги.
- http://blogsearch.google.com/ping/RPC2
- http://api.my.yahoo.com/RPC2
- http://ping.blogs.yandex.ru/RPC2
- http://rpc.pingomatic.com/
Ни к чему это. Если Гугл сайт любит, если доверяет ему - то он хватает страницы так жадно, как будто его неделю не кормили. Правда! Доходит местами до смешного: сейчас, например, я только что собрал новости, сейчас буду их править. И вот, пока здесь пишу и правлю контент новостей, из пяти сграбленных одна...две уже появятся в выдаче в ТОПе (по НЧ, разумеется), в не-исправленном виде. То есть, я местами даже не успеваю изменения выложить, как Гугл приходит, забирает и ранжирует.
Так что через аддурилку нет смысла добавлять. Вот пинг - это да!
Зато Гугл успел эту страницу схавать. И, видать, так сильно поперхнулся, что засунул ее куда подальше, и больше с 30 сентября не желает даже посмотреть, изменилось ли там чего-нибудь. А это большой срок, надо сказать.
Хотел было Вам посоветовать такое, да подумал, что актуальнее сейчас довести до ума то, что уже есть. А мысль была, глядя на Ваш сайт: наверное, лучше попасть в ТОП-10 по десятку запросов типа "женская сумка", "купить сумку", "сумки из кожи" и т.п., но уронить позиции по просто "сумкам", чем войти в десятку по однословному запросу, не имея ничего по этим и подобным.
Да не за что! Вы, если не знаете, как составить хорошо релевантную запросу страницу, можете спрашивать, это не так уж и трудно. Знаете, как делаю я, когда хочу что-нибудь проверить? Рисую в формате дизайна сайта обычную HTML-страницу, на ней ставлю все, как мне кажется правильным, и выкладываю ее. И с морды сайта - ссылку. Так не надо бороться с CMS, и можно очень оперативно редактировать любую часть. И вот если нахожу, что такая страница лучше показывается, чем те, которые на сайте (кстати, это тоже надо с умом оценивать!) - то переделываю все другие. И никакого риска завалить весь сайт: если помрет, удушенная Гуглом - то лишь одна страница, которую я без труда уберу из его индекса за два часа (поскольку она чистый HTML).
Сайт www.elparts.com.ua.
Посмотрел, что у Вас творится, и какие перспективы. Вынужден Вас огорчить: пациент безнадежен. То есть, этот сайт реанимировать куда труднее, чем написать новый, с нуля.
Гугл Вас загнал туда, где раки зимуют. И если показывает в пределах двух страниц - то по мизерным НЧ, и то лишь потому, что страниц у него по данным запросам маловато. Сами страницы он также не торопится переиндексировать (смотрел даты, когда он последний раз забирал некоторые страницы): такое впечатление, что собрал их в одну кучу - и скопом отправил в помойку.
Там, на сайте, сразу не въедешь, отчего все не так. Но, посмотрев кэши в Гугле, полазив по выдаче и по страницам, становится понятно: все. Все не так. Главная проблема - это, разумеется, не уникальный контент, и то, что даже его мало. Но я НЕ ВИЖУ ни одного способа, как бы я, Вы, даже десяток матерых SEOшников вместе взятых могли бы это исправить. Сидеть и переводить мануалы? И если структуру сайта еще как-то можно привести в божеский вид - то чем его наполнять-то?
Я не оракул, но прекрасно понимаю, откуда такие сайты берутся: CD или DVD за 150 рублей, потом это все на сайт, да? Уровень цен впечатляет: информация по ремонту KIA Shop Manual GSW 2008 - $85. Я сам, конечно, не ангел - да еще какой не ангел! - но свою не-ангельскую работу стараюсь делать хорошо. А когда делаю плохо - то почти в ноль обваливаются проекты, которые приносили по 100 баксов в сутки уже через пол-года от рождения. И мне безумно жаль их бывает хоронить, но такова цена попытки схалтурить.
Знаете, попробуйте вот что: подойдет Nadejda - Вы попросите у нее посмотреть, можно ли реанимировать сайт. Она барышня смышленная, может, найдет способ, как это сделать. Я расписываюсь в неспособности Вам что-либо посоветовать; потому, что не верю, что больного можно спасти, а трепаться ради "поумничать", чтобы Вы зазря старались, не хочу.
Не огорчайтесь, ладно?
Да ну Вас... "В Яндексе всё хорошо" - это что, сайт все-таки можно найти по приведеным словам? Я полистал-полистал - надоело, так и не увидел в выдаче его.
Я сайт посмотрел. Теперь Ваша очередь: посмотрите и Вы свои страницы. Начиная с самого главного - с заголовков. Да что там темнить? ТОЛЬКО ЗАГОЛОВКИ и смотрите, этого уже хватит, чтобы понять, почему сайт почти целиком в "соплях" в Гугле, только 10 страниц в основной выдаче. И не думайте, что это все! Там еще моменты присутствуют. Просто мне ОЧЕНЬ захотелось, чтобы Вы сами свой сайт посмотрели для начала. :)
P.S. Редирект какой-то левый с адреса profi-nn.ru - зачем он?
P.S. Ваше счастье, что я очень ленивый веб-мастер; а то у меня сайт в загашнике завалялся, про напольные покрытия, там надо контент писать, а так неохота... Ваш же сайт - это легкая добыча для копипастера: можно все страницы утянуть и к себе поставить, и они прекрасно пойдут за нормальный контент (если, конечно, он у Вас уникальный), и покажутся хорошо в выдаче. Но мне и этого лень...
Не смог однозначно понять, что именно считается "названием товара" (сайт смотрел). Приведите, пожалуйста, для примера штук пять полных запросов, по которым Вам нужен ТОП-10 (не ошибаюсь?), и хотя бы одну ссылку на страницу с любым из низ, которая должна показываться. Дальше пойму сам, что к чему.
Не переживайте! Если честно - текстик так себе, для главной страницы сайта слабоват по части обыгрывания Ваших ключевиков. А уж написать на "морду" 5 килобайт высокорелевантного текста - задача двух...трех часов, включая проверку на "тошноту" и последующую корректировку.
Сайт dude.co.ua.
Интересный сайт для продвижения, и импонирует стремление автора попасть в ТОП по сильным запросам. Если хотите - давайте поработаем. Но серьезно!
Начну с конца: у Вас в индексе нашел несколько "плохих" для Гугла страниц. Смотрите, что происходит:
- это кэш Гугла
- это Ваша страница
Вопрос: ГДЕ ?! Где контент в кэше? Корова языком слизала? Считайте, страница в помойке - а она Вам очень нужна, чтобы нагонять вес на сайт по "сумкам". И таких - не одна.
Заголовки TITLE лучше все же сделать человеческие. Это НИКАК не исключает из них ключевики, просто делает его лучше во всех смыслах.
На некоторых страницах KEYWORDS заполнены черт-те как: предложениями. Я понимаю, что этот мета почти ни на что не влияет, но все же...
На некоторых страницах типа этой вижу очень большой ЯваСкрипт. Это зачем Вам? Без него будет куда как получше; или хотя бы унесите функции в отдельный файл, и их потом проинклудите. Хотя я в упор не вижу на странице ничего такого, что нельзя сделать на PHP, чтобы не было мусора. Это затем, чтобы повысить отношение "контент/код" на этой, БЕЗУСЛОВНО ВАЖНОЙ для Вас странице.
Про нее же: на мой взгляд, контент слабоват для продвижения по запросу. Впрочем, давайте про контент поговорим отдельно потом: по Вашим желаемым запросам к нему надо отнестись серьезно.
Вам сам бог велел сделать URLы страниц статикой: по НЧ они прекрасно будут двигаться за счет названия продукта и фирмы. И ссылки и адреса картинок лучше делать абсолютными, а не относительными.
ИЗ ОШИБОК:
- на "морде" больше ста внутренних ссылок. Гугл сам говорит, что это плохо;
- на "внутряках" типа приведенной страницы ссылок тоже дофига (это не ошибка, поскольку их все же меньше ста, но нехорошо как-то);
- "тошнота" у Вас неправильно распределяется: на той же расмотренной странице "наша цена" - 9.85%. Это перебор, уже за гранью фола. А двигаете-то Вы совсем другие два слова этой страницей! Вы понимаете, что я имею в виду?
Короче, ПРИГОВОР такой: пока не ставьте покупные ссылки, "не в коня корм" пойдет. Уверяю Вас, что если контент хоть немного уникальный (я не увидел, чтобы Вас за это дело Гугл наказывал, но детально не проверял) - то этот сайт может попасть, куда Вы хотите, на одних только копеечных каталожных ссылках и внутренней оптимизации. Сайт должен работать на Вас, а не Вы - на сайт! (я про деньги).
Но надо детально, элемент за элементом, вылизать страницы. У Вас их мало, поэтому каждая должна быть максимально полезной. Тот же контент на "морде" передвинуть наверх, к примеру, а ссылки на товары поубирать. Работы не так уж и много, если можете управлять своими же скриптами.
Надь,
спасибо, что ответила! Конечно, гляну; интересно же! Кстати, по сайту Gnorm'а я ответил ему уже.
Это как так "не автоматически"?! Вы еще скажите, что я должен ЧИТАТЬ эти "новости", перед тем, как публиковать... :)
--------------
Посмотрел пример, еще раз спасибо. Признаю и каюсь: ты оказалась права, в моем случае не хватило именно головы в качества последнего (или первого?) инструмента оптимизации. Как же я сам не догадался так сделать?! Ведь на страницах применяю такую тактику (для поддержания уникальности контента, если скопируют), а вот в рубриках не догадался... Да, но все равно придется что-то делать с количеством страниц в рубрике! Получается, для каждой из них надо писать синонимизированную мини-статейку, чтобы на всех 50, а то и больше, страницах, не получился кусок одинакового контента, да еще вверху.
Кстати, автоматом ничуть не хуже линкуется (сравниваю), если смотреть по релевантности; правда, скрипт тяжеловат.
А можно вопросик? Почему не форум (я про пример), и как справляетесь с тем объемом, который приходится делать, модерируя и отвечая?
У вас все описания страниц в мета DESCRIPTION одинаковы. Почитайте последние несколько страниц этой темы - именно про эту ошибку и последствия я уже писал пару раз. Это первое, что просто НЕОБХОДИМО исправить. Разницу в траффике с Гугла увидите сразу же, как страницы переиндексируются.
Еще желательно вынести стили в отдельный файл. Код, конечно, надо бы почистить. И еще: в тексте хотя бы на главной используйте слова из заголовка и описания в большей степени, а то у Вас плотность ключевиков плохо совпадает с заголовком. И, как всегда, страниц маловато. Остальное все нормально.
