В Яндексе очень часто показывается не начало описания, а его самая релевантная часть. Или вообще кусок страницы. Но Гугол точно читает длинные описания: например, если сделать два одинаковых длинных описания, а в конце приписать хотя бы по одному разному слову, то он перестает жаловаться в панели веб-мастера, что "описания одинаковые".
А на выдачу описания все же влияют. Не случайно же там поисковые слова подсвечиваются!
Смотрю.
Первое впечатление: понятный, выверенный дизайн. Жалко, что не "резиновый", конечно. Бросается в глаза обилие слова "туры"; впрочем, сейчас запустим скрипт и посмотрим все в цифрах...
УРЛы: плохие. Надо переделать на статику.
Дизайн: хорошо подобранная цветовая гамма, "фирменные" цвета. То есть, с виду это САЙТ, а не ГС или ГБ (г...блог).
Внутренние страницы: хороши, причем с PR'ом, содержательные. Жалко только, что УРЛы у них корявые (динамические).
Перелинковка: хороша, черт! Вы сами ее делали? Если "да" - то она Вам явно удалась. Другим можно брать Ваш сайт за образец, как правильно линковать внутряки.
Внешние ссылки: а вот здесь дыра... Нафига Вам ставить прямые ссылки на Визу.ком, Мастеркард.ком и счетчики? PR утекает, жалко же...
"Тошнота": наверное, стоит немного перелопатить контент. Смотрите: по "туры" у Вас 6.31%, а по "туры в" - аж 10.19%! Это многовато; а главное, что страдают от невнимания другие важные слова, как то "поездки", "путевки". Я бы поменял часть "туров" и добавил бы "горящие" - эти слова очень часто ищут юзеры (смотрите инструменты Яндекса), и Вам по ним тоже не помешает продвинуться. Вообще, у Вас одно и то же слово слишком часто применяется: если уж "выставочный" (http://mosintour.ru/ehxibitions.asp) - то аж до ряби в глаза. А другие слова как же? Неужто не нужны?
Описания (meta description): не ленитесь, напишите 250...400 символов! Это поможет, не вру. И в сниппете будет получше светиться, и на выдачу только положительно повляет. У Вас же маловато букв в этом поле. А вот в TITLE на морде слово "туры" находится с предельно-опасной частотой: три раза. То есть, еще один "тур" - и Вас начнут привлекать за поисковый спам в заголовке. Замените лучше разок на "путевки" или "поездки", или "туризм", что ли... слово-то важное и нужное по Вашей тематике!
Вообще есть хорошее правило: важные слова включать:
- в название (TITLE);
- в описание (DESCRIPTION):
- в ключевики (KEYWORDS);
- в заголовки (H1, H2 e.t.c.);
- в текст выделенным образом (strong, em);
- в анкоры исходящих ссылок на внутряки;
- в ALT и TITLE к картинкам;
- наконец, просто в текст.
Во сколько мест, куда их надо прописать, да? У Вас же "по Европе", "туры по" входят только в TITLE и в текст, а в описания и кейворды - нет. И это при том, что "туры по Европе" - Ваш основной "пробивной" запрос, судя по тому, что я вижу.
Ссылки на Ваш сайт: много и хороши, завидую! Если это не покупные (не проверял) - то Вашему сайту светит неплохое продвижение хотя бы по ссылочной массе.
Число страниц: нормально. Две тыщи - достаточно, чтобы и внутреннюю перелинковку делать, и чтобы вес сайту создать. Но все равно наращивать надо; хотя бы в направлении, чтобы "закрыть" супер-хитовые маршруты (Египет, Турция, Греция, Эмираты, Кипр). Как вариант - набить их новостями про всякие страны, похоже тому, как у Вас сделано в разделе "страны".
Картинки: плохенько. Во-первых, ссылки на них относительные. Во-вторых, ALTы и TITLE у них вообще не прописаны, это упущение. В-третьих, они выполнены в виде графической ссылки - зачем, если поле ALT пустое? А рядом стоит текстовая ссылка на ту же страницу... Я бы сделал картинку просто картинкой, прописал бы ей поля теми словами, что стоят в окружении - и есть шанс показаться по графике в поисковиках; по крайней мере, смысл от картинки был бы. У внутряков же графики нет вообще! А это хорошее место, куда можно как поспамить маленько (в поля ALT и TITLE), так и поиметь пользу от выдачи по картинкам. Да, по "строгому" стандарту HTML значение height пишется в кавычках, а конец тега IMG пишется вот так: " />" (пробел - слеш - закрытие тега). И размеры лучше указать все: ширина, высота, бордюр. Это мелочи, конечно, просто на глаза попалось.
Заголовки H1, H2: на месте, содержание хорошее. То есть, этот момент учтен.
А карта сайта (ссылка внизу) что, погибла в неравных боях с конкурентами? :) Или ее у Вас украли? Ссыка есть, а карта - тю-тю...
ВЫВОД: сайт очень даже, но переделка УРЛов потребуется. Да, это будет очень болезненно, сайт временно вывалится из поиска, но делать все равно надо: это как опухоль, которую, если вовремя не удалить, то потом придется ногу или руку отрезать.
Вы же понимаете, что все сайты посмотреть по-любому не смогу. Поэтому в первую очередь буду обращать внимание на те, у которых УРЛы указаны здесь, в теме - хотя бы потому, чтобы другим тоже интересно было читать, а не только владельцу сайта.
Эх, жалко Вы адрес сайта не указали для публичного обозрения, чтобы пальцем показать. Я зашел на одну Вашу внутреннюю страница (не помню, какую, но с морды она видна точно), чтобы посмотреть перелинкову, и знаете, как я нашел ссылку на главную? Глазами не нашел, пришлось по коду искать поиском. Нашет-таки, в подвальной свалке ссылок. Я утверждаю, что ни один нормальный юзер ее не найдет! Я сначала смотрю скриптами, потм уже глазами, так что пропустить не мог.
Когда я захожу на какую-то страницу, справа остаются новости, так? Я обратил внимание: при заходе на разные страницы анонсы новостей не меняются; вернее, меняются лишь частично. То есть, достаточно большие фрагменты одного и того же текста отображаются на разных страницах. Это и есть не оправданное дублирование контента.
Совсем в идале надо, чтобы каждая страница сайта была полностью уникальна, и чем она не уникальнее (то есть, чем больше содержаит повторяющихся материалов) - тем хуже. С этим Вы согласны? Я понимаю, эсти бы они были нашпигованы ключевиками, важными для всего сайта - так еще можно это объяснить; но в анонсах новостей у Вас не так уж и много полезных слов.
А свалку ссылок внизу можно перепрофилировать. Знаете, во что? В главное меню! То есть, в разделы сайта. Вот так будет очень легально и к тому же полезно.
Где брать страницы - я могу Вам подсказать. Но труд ежедневный и титанический, предупреждаю! Заведите себе грабилку новостей с Гугла и Яндекса, допустим - и будете получать в день не менее десятка страниц по теме. Но Вам придется их перелопачивать, изменяя каждое третье...четвертое слово! И если заленитесь, не будете этого делать - то махом получите не уникальный контент, который при накоплении утянет Ваш сайт в "братскую могилу", которая начинается с четвертой страницы в выдаче Гугла.
Заказывал прогон по английским в 20-х числах сентября. Интересно, мой заказ выполнен, или нет?
Нет. Одной этой "идеи" хватит за глаза.
Не подскажите, как Вы такой домен третьего уровня взяли? В смысле, где Рамблер их раздает?
Блин... это последний раз, когда я подобного рода сайты смотрю!
У Вас клоакинг. Да, тот самый, наглый и очевидный. То есть, "мордная" страница в индексе (от 7 октября 2009 года) Гугла НЕ СОВПАДАЕТ с ее представлением для пользователей. В кэше Гугла у Вас видны флешовые ссылки на сторонние ресурсы, которые ВЫ прячете от пользователей на страницах сайта. Иначе как объяснить, что в кэше они есть, а при обычном просмотре страницы - нет? Вот Гугол Вас и вычислил, точно так же, как я это сделал за три минуты вручную.
Это классический случай, когда Ваш сайт положено банить по правилам любой поисковой системы. Спасает лишь то, что сайт на русском языке; был бы он на английском и в зоне .com - Вас бы так укатали за крутые горки, что, кроме, как смена доменного имени, ничего бы не спасло.
Вы это хотели услышать?
Скажу, что этот сайт заслуживает того, чтобы в нем покопаться. Потому, что налицо статьи (контент), видно, что Вы им занимаетесь. Давайте по пунктам.
Дизайн: честно говоря, трехколоночная верстка "на div'ах" всегда проигрывает. Да, на уровне блогов - это нормально, но не более. Причин тому много: хотя бы та, что трудно выделить нужный материал, который бы Вы хотели подать на индексацию с приоритетом.
Код страниц: очень грязный. Вы сами можете объяснить, зачем в коде столько мусора? "Это не я, это ВордПресс" - такой ответ не принимается.
Название: увеличьте длину до 95 символов (в Рамблере сильно пригодится), и сильнее спамьте. Вот пример: http://shabashki.ru/?p=907. Ну что это за TITLE такой - "Как подвесить люстру"? Напишите так: "Люстра и подвеска люстры. Как подвесить люстру? О люстрах и подвешивании люстр при ремонте". Вот это пробивной заголовок. Смотрится некрасиво? А кто, мил человек, эти тайтлы читает?! Читают <h1>, к которому и переходим...
Заголовки:
<h1><a href="http://shabashki.ru/" title=""></a></h1>
УРЛы: пока не поздно, пока не было АПа в Гугле - переделайте на статику. Долго объяснять, почему так лучше, но это так.
Контент: скажите, зачем Вам комменты? Вы же видите, что они загаживают статью обилием внешних исходящих ссылок. Разве это хорошо? PR-то делится на все эти ссылки, понимаете? То есть, Вы разбазариваете одно из самых ценных, что у Вас есть - вес страницы. Передайте его на свою страницу низшего уровня хотя бы. Кроме того, они портят "тошноту" страницы. Что это такое? А вот пример: http://shabashki.ru/?p=263, на этой странице по словам статистика такая:
- 2009: 1.39%
- что: 1.09%
- пишет: 1.09%
- или: 0.89%
- апреля: 0.89%
- проводки: 0.7% (нет в описаниии)
- среда: 0.7%
- будет: 0.7%
- для: 0.7%
- провод: 0.6% (есть везде, где положено).
Видите сами? А должно быть, чтобы "проводка", "провод", "прокладка", "проложить", "проводку" и т.п. были бы доминирующими словами на странице, с тошнотой порядка 2%. Вы же не календарь продвигаете, чтобы по запросу "что пишет апреля 2009 среда" выскочить в топ.
Ссылки: с морды вижу 93 (!) внутрение ссылки. Это, конечно, никуда не годится. Ограничьте до 30, к примеру - иначе веc с морды передается слишком незначительно, чтобы поднять PR страницам второго уровня. Этот вопрос напрямую связан со следующим, ...
Структура сайта: у Вас получился блог, со всеми его недостатками. В частности, не видно четкой, иерархичной структуры материала. Менюшка вверху не выдерживает никакой критики. Скажите, почему бы Вам не сделать ее так: "строительные материалы", "советы по ремонту", и т.д., или же "напольные покрытия", "окна и двери", "стены и потолки"? А у Вас в самой важной, первой менюшке, да еще в самом верху сайта, лишь ОДНО ключевое слово вбито. Что, по-вашему, должен думать поиссковик, когда "читает" такую менюшку? А должен он думать лишь словами "ремонт", оттделка", "укладка", "строительство" и иже с ними, и никакими больше!
Вообще можно ориентироваться на такое правило: если слово вверху страницы не тематическое, то надо трижды подумать, прежде, чем написать его там. А в менюшке - вдвойне трижды (то есть, шесть раз :) ).
По-хорошему Вам лучше было бы полностью убрать анонсы статей с морды, и на это место написать специально составленный, высоко-релевантный СВЯЗАННЫЙ текст о видах ремонта, строительства и т.п. Согласитесь, что так лучше и для людей, и для поисковиков. Ведь посмотрите, что сейчас есть: можно ли прочитать (именно прочитать!) главную страницу сайта? Чтобы было понятнее: представьте, Вы купили такую книгу, где вместо связанного текста написаны отдельные абзацы, которые связаны между собой, как бузина в огороде и дядька в Киеве.
P.S. Блог - это выдумка сатаны и агентов КГБ. Без переделок получается именно... блог, который попирает все законы логики относительно подачи материала для людей.
Форум: да, форум - это всегда хорошо. Но что за помойка там с правой стороны? Вы сами это можете прочитать?! Ну, попробуйте: громко и вслух прочитайте кому-нибудь то, что у Вас там написано. Скажут, что Вы бредите, санитаров вызовут... И как это не назови: облаком тегов, помойкой внутренних ссылок, или еще как - суть остается неизменной: вместо того, чтобы написать нормальное, человеко-ориентированное меню, обошлись сурогатом.
Посмотрел. То, что Вы назвали "сайтом", может им стать месяца через три. Потому, что 9 страниц с 7-ю внешними ссылками от доноров, и Alexa Rank > 12 миллионов - это вообще ничто, а тематика у Вас конкурентная. Говорить о том, что сделано хорошо, а что - плохо, пока нет предмета разговора - нормального сайта, - как бы не стоит.
Не верите - дайте сюда линк, и Вам любой скажет, что этот сайт только-только начал существование, и его надо еще развивать и развивать, чтобы хотя бы получить траффик 10 человек в сутки.
