Посмотрел.
То, что сайт начал падать в выдаче, объясняется тем, что Гугл получил о нем полное представление и отвел позицию в выдаче, которую от заслуживает. Это не значит, что сайт плохой - это значит, что времена подобного дизайна остались позади.
Главная беда сайта - дизайн. Только не улыбайтесь, думая, что Гуглу все равно, какого цвета у Вас фон и текст, насколько чист код, и сколько полезного контента приходится на единицу веса страницы. Откройте HTML-код и посмотрите сами!
Впрочем, нет: сначала посмотрите на верх страницы... даже нет; скажите, КАКОГО ЧЕРТА при открытии страницы мне предлагается УСТАНОВИТЬ НА СВОЙ комп какую-то там програму?! Вы думаете, это правильно?
Давайте по делу: вверху страницы, где место ценится больше всего, у Вас картинка (кажется, даже флеш). Ниже - коричневые буквы на темно-коричневом фоне. Раз Вы делаете так, чтобы информация как можно меньше привлекала внимания пользователя - то и Гугл, уважая Ваше решение, старается показывать ее как можно меньше. Если бы Вы хотели, чтобы люди прочитали, что там написано, чтобы это бросилось в глаза - Вы бы расположили это вверху, с контрастным оформлением.
Теперь давайте посмотрим собствено HTML-код. Вы видите, где находится тот текст, который предназначен для индексирования? В нижней половине страницы. Выходит, он совсем не важен?
Дальше: у Вас куча ЯваСкриптов и флешек на странице. На главной странице! Что они там делают? Попытайтесь объяснить Гуглу, что теперь так надо, и что вовсе не контент решает, и даже не его удачная подача, а непонятные коды, которые ДАЛЕКО НЕ У ВСЕХ юзеров и во всех браузерах исполняются. Если получится - то ТОП Ваш!
... проверяя сказанное, смотрю сайт Мозиллой. Отображается по-другому. Не есть это хорошо.
Я бы на Вашем месте убрал бы совсем все ЯваСкрипты и флешки с главной, а дизайн (в данном случае расположение материала в коде и цветовое оформление) переделал бы на более удобоваримое.
Теперь о хорошем: по ключевикам - более-менее нормально. Если, конечно, из заголовка убрать "О компании": Вы и правда думаете, что пользователи будут находить Вас, набирая в Гугле "О компании"? А вот включить побольше "пиротехнических" слов в описание и заголовок не помешало бы.
Ладно, посмотрим внутренние страницы... Опаньки! Вы, извиняюсь, прежде, чем сюда писать - их сами видели?! Вот один из фрагментов ВЫДАЧИ ГУГЛА:
helper
Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Сценический.
www.pyroshow.kiev.ua/helper_h.php?... - Сохранено в кэше -
... а вот еще одна Ваша страница:
Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Фейерверк! Парковый.
Не правда ли, очень содержательное описание страниц? Сколько нового и полезного узнает пользователь из таких описаний! А, главное, как разнообразен текст; сразу видно: сайт писался не для спама, сайт делался для людей. Страдающих склерозом, например, кому трудно с первого раза запомнить слово "фейерверк" (эта издевка Вам за то, что вынужден читать ЭТО ГОВНО и в нем копаться. Даже наспамить - и то не сумели правильно...). Но не все страницы такие одинаковые, нет! Есть и другого типа, вот такого:
Index of /images/avards/bigimg - [ Перевести эту страницу ]
Index of /images/avards/bigimg. Parent Directory · 1.jpg · 10.jpg · 11.jpg · 12.jpg · 13.jpg · 14.jpg · 15.jpg · 16.jpg · 17.jpg · 18.jpg · 2.jpg · 3.jpg ...
www.pyroshow.kiev.ua/images/.../bigimg/ - Сохранено в кэше -
Index of /images/day/bigimg - [ Перевести эту страницу ]
Index of /images/day/bigimg. Parent Directory · 1.jpg · 2.jpg · 3.jpg · 4.jpg · 5.jpg · 6.jpg · Thumbs.db. Apache/2.2.11 (Unix) mod_ssl/2.2.11 ...
www.pyroshow.kiev.ua/images/day/bigimg/ - Сохранено в кэше -
Index of /images/sneg/bigimg - [ Перевести эту страницу ]
Index of /images/sneg/bigimg. Parent Directory · 1.jpg · 2.jpg · 3.jpg · 4.jpg · Thumbs.db. Apache/2.2.11 (Unix) mod_ssl/2.2.11 OpenSSL/0.9.8e-fips-rhel5 ...
Index of /images/type/smallimg - [ Перевести эту страницу ]
Index of /images/type/smallimg. Parent Directory · 1.jpg · 10.jpg · 11.jpg · 12.jpg · 2.jpg · 3.jpg · 4.jpg · 5.jpg · 6.jpg · 7.jpg · 8.jpg · 9.jpg ...
www.pyroshow.kiev.ua/images/.../smallimg/ - Сохранено в кэше -
И знаете, сколько ТАМ, в Великом и Ужасном, подобных Ваших страниц?! А я скажу, сколько: всего лишь 334. Не так уж и много, правда? Из них всего 12 (!) Гугл включил в основной поиск, остальные совершенно справедливо отправил "фтопку". Представляете, с каким выражением экрана он это делал?!
А вот эта фраза - "В поиске эликсира бессмертия даосские ученые смешали селитру, древесный уголь, серу, и получили черный порошок, который горел медленно, но очень устойчиво и ..." - появляется в сниппете даже ВКЛЮЧЕННЫХ в поиск страниц, тех, 12, несколько раз. Не верите - посмотрите сами, вот Ваша основная выдача: http://www.google.ru/search?hl=ru&safe=off&newwindow=1&q=site%3Apyroshow.kiev.ua%2F*&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
Вернемся к Вашему обращению. Извиняюсь, это Вы так "Раскручиваю только в гугле"?
СОВЕТ: приведите сайт в порядок. Добейтесь того, чтобы в Гугле НЕ БЫЛО и духу таких ваших страниц, иначе "продвинетесь" точно, только не в ту сторону.
Не обижайтесь... но Вам любой скажет, что по такому запросу попасть в ТОП - задача трудная, и требует прежде всего БЕЗУПРЕЧНО вылизанного сайта, большого количества высоко ценимых, тематических ссылок (а, значит, дорогих) и солидный, в несколько тысяч страниц, близкий к уникальному, контент. Возможно, не хватит и этого - тогда придется создавать еще сетки саттелитов, раскручивая каждый из них, делать сотнями говносайты, чтобы обеспечить конкурентам дублированный контент, писать статьи для пресс-релизов и стронних сайтов, чтобы получить оттуда ссылки. Представляете, какой бюджет для этого потребуется ежемесячно?
По всей видимости, да. Если Вы заметили тенденцию, так подавляющее большинство брендов и делает.
Это только если Вы действительно решили двигаться по запросу, который я написал. Иначе незачем. Кстати, я заметил, Гугл стал ценить хорошо структурированные страницы. Например:
1. Короткий текст, кишащий ключевиками - типа анонса для статьи.
2. <h1>Почти копия TITLE</h1>
3. Что-нибудь курсивом в одну строку, типа слогана товара.
4. <h2>... например, "Что мы знаем о товаре (услуге)?" ...</h2>
5. Начало статьи.
6. <h3>Заголовок части статьи (как вариант - менюшка)</h3>
....
Около 5% для буржуй-нета - будет самое оно. Больше 7% - уже опасно. Точного ответа не даст никто: это "секрет фирмы" у Гугла, сами понимаете. А что в топе есть и по 10%... так если трастовый сайт - ему это прощается, как и неуникальный контент, а если "простой смертный" - то можно и по попе схлопотать. У Вас пока очень даже нормально с "тошнотой", кстати. Не хватает на "морде" только ассоциированных запросов.
Ну, не такой уж и плохой запрос, раз Гугл считает его одним из самых популярных по Вашему продукту. А, кроме того, чем он хуже любого другого словосочетания, где встречаются Ваши слова? Все равно с пятой страницы, где я Вас нашел по "козырному" запросу, траффика больше не получится, а тут хоть что-то.
Я просто думаю так: если есть возможность вытащить страницу в ТОП - то грех этого не сделать. Если, конечно, не слишком в ущерб остальным запросам.
------------------------------
Willie добавил 16.11.2009 в 17:36
Юмор оценил. Но мелко замахиваетесь: попробуйте лучше создать англоязычный сайт из трех страниц на бесплатном хостинге и домене пятого уровня, и вывести его на первое место по слову "Windows".
Я открыл Ваш сайт, посмотрел доменное имя, понял, где Вы хоститесь (по рекламе в верхнем правом углу), увидел дизайн (расположение материалов и стиль их подачи), и понял Вашу шутку.
Может, просто внешних ссылок не хватает? И то, что контент трехязычный, не самым лучшим образом влияет на позиции сайта. Дело в том, что Гугол определяет, насколько каждое слово (фраза) важно для сайта. У Вас этот показатель будет в три раза хуже, чем у одно-язычного сайта. Да и страниц маловато.
Из того, что может быть не очень хорошо - это длиннющие анкоры на "морде", и что некоторые ссылки приведены дважды, хотя ведут на одну и ту же страницу.
Ах, да... некоторые теги в заголовке не правильно закрыты. Вот, например: <meta name="description" content="Date calculator which provides you with a due date calculator and duration calculator, world time zones converter and the world clocks">. В конце должно быть ... clocks" /> . Но это так, мелочи.
Знаете, что бы я Вам посоветовал? Вот это: "Date calculator and duration calculator, world time zones converter with the world clocks" переписать на "Download Date Calculator and World Time Zones Converter", и это прописать в <h1>. А строку ниже заменить на "A powerful and flexible date calculator featuring a due date calculator and a duration calculator, a world time zones converter and even the world clocks." (без ссылок), ниже поставить в теге <h2> что-нибудь нужное. Менюшку можно в <h3>. Тогда получится хорошо структурированный кусок страницы в ее самой важной, верхней части.
Только этта... Вы главную менюшку переделайте на более смысловые обороты: не "Buy", а "Buy что_нибудь_ваше_важное", не "Support", а "ваш_суперпродукт Support", и так далее. Согласитесь, что это логично: скачивать или покупать не вообще нечто абстрактное, а именно Ваше самое главное, что есть на сайте? После этого проверьте "тошноту" на всякий случай, а то можно перестараться.
Дело в том, что Вы на подходе к ТОПу по "Download Date Calculator" (или "Date Calculator Download"), и самое лучшее, что можно сделать - это бросить все силы (в данном случае TITLE и H1) на попадание в десятку. Таким образом Вы сможете "зацепиться" за запрос "Date Calculator". И уже оттуда развивать успех: для Гугла все-таки немного решает, много ли юзеров ходит на Ваш сайт, и по каким запросам.
Можно добавить на страницу слов "julian date calculator", "time calculator", "birthday calculator"; как вариант - напишите статьи по этим запросам, ссылку на них дайте с "морды". Для Гугла это ассоциированные запросы, и он похвалит, если на Вашем сайте будут материалы по ним.
У Вас явные траблы с кодом. Самый верх страницы оформлен неверно (посмотрите HTML-код Ваших страниц, и сравните с тем, как это делается по стандарту, разницу увидите сразу).
Кроме того, И ЭТО САМОЕ УЖАСНОЕ: Ваш сайт на лету модифицирует сам себя. Я поверить глазам не мог, когда такое увидел! Я говорю про URL'ы внутренних страниц.
1. При открытии сайта URL'ы страниц выглядят страшнее ядерной войны; похоже, в него скрипты прописывают или SESSION ID, или что-то в этом духе. При этом страница отдается! То есть, Гугл ссылки видит вот такими.
2. Потом (при переходе на страницу сайта) URL'ы волшебным образом преображаются, становясь похожими на более-менее человеческие. И это тоже видит Гугл.
3. При возврате на главную страницу URL'ы остаются, как в п.2.
4. Все переходы выполняются крайне медленно.
ВЫВОД: у Вас явная ошибка в сценариях.
P.S. ЯваСкрипт - это зло!
----------------------------------------------
Willie добавил 16.11.2009 в 14:58
Что бросается в глаза:
1. Вы уверены, что гостям сайта крайне приятно разглядывать буквы, ПОЧТИ СЛИВАЮЩИЕСЯ с фоном и СЛАБО ВИДНЫЕ ? Это я про правую колонку. Гугл запросто мог посчитать это попыткой прятать текст.
2. Меню на ЯваСкрипте... может, оно и смотрится, но страницы, на которые ведут его пункты, НЕ МОГУТ считаться значимыми даже в пределах Вашего сайта. Отчего? Да оттого, что Гугл НЕ ВИДИТ на них ссылок вообще - а, раз так, - то с какой радости он их будет ранжировать высоко, если даже Вы, создатель сайта, уделяете им столь малую роль?
3. Могу спорить: у Вас подавляющее большинство страниц содержит не уникальный, а то и дублированный контент. Разумеется, все страницы я не проверял, но на тех, что видел - так и есть. Я говорю о страницах, на которые ведут ссылки из этого злополучного "Явского" меню.
4. Как результат: в индексе Гугла у Вас 32100 страниц, из них 31835 (99%) - в "соплях". И это, заметьте, совсем не по самым конкурентным темам страниц!
А теперь поставьте себя на место Гугла: как бы Вы стали ранжировать сайт, у которого 99% страниц не несут никакой полезной для пользователей Интернета информации? А именно так Гугл и считает - иначе почему Ваши страницы он сканирует, и затем с завидным постоянством исключает из основного индекса?
КАК ЛЕЧИТЬ: поменять дизайн и попытаться вытащить страницы из "соплей".
Здравствуйте!
Давайте спорить на килограмм гвоздей: этот сайт вылетит и из Яндекса, дело времени. Причина очевидна: СПАМ в заголовке и описании.
<title>гостиницы воронежа, отели воронежа, гостиница воронеж, отель воронеж, гостиница в воронеже, гостиницы в воронеже, отель в воронеже - Фараон Воронеж</title> <meta name="description" content='Гостиница (отель) Фараон - это гостиница воронеж, отель воронеж, гостиницы в воронеже, гостиница в воронеже, гостиницы воронежа, отель в воронеже, отели воронежа' />
Как по-Вашему: этот заголовок и описание составлены для пользователей, или для искусственного завышения позиций сайта в выдаче поисковых систем? Если для пользователей - то инопланетных, и в Марсианской выдаче Ваш сайт будет первым, уверяю! :) Гуманоиды же планеты Земля НЕ говорят и НЕ пишут на таком языке. Мне кажется, Гугл считает точно так же. А из Яндекса меня и за меньшие грехи по молодости вышибали (на месяц).
Но Вам этого показалось мало, и Вы проспамили еще <h1> и <h2>. Их так много, что едва ли не больше основного контента на страницах - который, кстати, отчего-то повторяющийся (об этом ниже). Сколько логично ставить заголовков на единицу текста - и сколько их на Вашей главной странице?
Кроме того, в индексе Гугла всего 20 страниц, из которых 7 - в "соплях". На страницах, справа, замечен дублирующий друг друга контент на ВСЕХ просмотренных мной страницах. Как Вы думаете, такие страницы, по мнению Гугла, несут пользователям что-то "разумное, доброе, вечное", или хотя бы хоть что-то? Напишите 100 страниц контента, который НА КАЖДОЙ странице был бы свой, уникальный; все-таки 20 страниц на сайте - это мало.
Внизу страницы замечены исходящие ссылки, напоминающие "продажные". Вообще, ставить ссылки внизу страницы - плохо, это всегда подозрительно. На страницах есть двойные внутренние ссылки: графическая (картинкой) и текстовая. Зачем?
РЕЗЮМЕ: первое и главное, что сразу бросается в глаза - какой-то неистовый поисковый спам в заголовочных тегах, названии и описании страницы.
И не вздумайте покупать ссылки на этот сайт! Поверьте: это "деньги на ветер", и так будет до тех пор, пока не уберете явные некузявости и не напишите контент - чтобы было, что продвигать ссылками.
Выйдет с точностью до наоборот: "морда" получит дополнительную релевантность по Вашим словам.
Показали бы "морду" и страницу - может, что-нибудь смог бы посоветовать.
Из Вашего поста я понял: Вам не надо, ни в коем случае не надо покупать ссылки! Поймите правильно: пока Вы действуете так, как описали - Вы выбрасываете деньги на ветер, их львиную долю. Хотите убедиться? Проверьте, как индексируются Гуглом страницы, с которых Вы взяли ссылки. И сами все поймете.
Потому, что Вы, как правило, создаете статью, АБСОЛЮТНО ЧУЖДУЮ сайту по содержанию. Например, сайт про доение коров, а Вы на нем размещаете статью про програмирование микроконтроллеров. Будь Вы Гуглом - как бы оценили такую страницу, и стали бы давать бонусы сайтам, на которые она ссылается?
Почему не так в Яндексе? Потому, что Гугл имеет несравнимо большие вычислительные мощности, и позволяет себе анализировать огромную кучу параметров. А Яндекс - это наше, российское создание, со всей его крикливостью и бестолковостью. Он просто НЕ УМЕЕТ правильно отфильтровать говно (а именно этим и являются так называемые "статьи", которыми продвигаются) от полезного пользователям Интернета материалов.
Сейчас для продвижения в Гугле стала играть огромную роль внутренняя оптимизация страниц. Заметил это на практике. Иными словами, если по теме Вашей страницы нет отдельного сайта или группы сайтов - то Вы "с нуля" можете пропихнуть свою страницу в топ, не имея ни одной внешней ссылки на нее. Раньше такое возможно не было.
Именно так! У меня сетка саттелитов приносит сейчас в казну больше, чем один основной (СДЛ) сайт. Но как продвигать сами саттелиты? Вот в чем вопрос.
Уж да, как же... поиск-то ведется, но траффик приносят лишь те страницы, которые присутствуют в основном индексе. Потому, что те, из "соплей", показываются от силы на сотой странице.
... и приходите к нам (ссылка в подписи)!
