1. Никак.
2. Вообще не влияет. На продвижение страницы - да, чуть-чуть влияет, но не на объявления.
Я в таких случаях начинаю "захватывать сопредельные территории". Например, мой сайт раскручен под "пчелы" и "мёд", а биды вдруг подешевели. И, допустим, я знаю, что по слову "дерьмо" биды дорогие. Тогда я начинаю лепить страницы, про пчел и дерьмо, про мед и дерьмо, про дерьмовое пчеловодство и пчелиное дерьмоводство, про синтез меда из дерьма и наоборот, на которые пользователи приходят за "пчелами" и "медом", а реклама показывается этого самого... которое не мёд. Только для этого надо отключить поведенчиский таргетинг и подождать недельку, чтобы начала показываться нужная Вам реклама.
Для эксперимента заказал прогон одной внутренней страницы сайта (сам сайт уже гонялся у ТС), обратные ссылки установил. Интересно посмотреть, сколько вылезет обраток на эту страницу, а дадут ли они чего-нибудь для продвижения?
Для начала - 10 страниц русского сайта (разделы сайта), денег - ну, допустим, из расчета $10 за каждую тыщу новых обратных ссылок (по Yahoo). Мне кажется, такая оценка сделанной работы очень справедлива и легко контролируется как заказчиком, так и исполнителем.
Пробую разложить гадальные карты так:
Что знаем? Что АП бывал достаточно регулярно, примерно раз в три месяца. Что последний АП был на удивление ранним относительно предыдущего. Что сейчас прошло слишком много времени с момента этого последнего АПа.
Предлагаю: вспомнить дату позапрошлого АПа, прибавить к ней шесть месяцев (чтобы в среднем получалось по три месяца), и думать, что так можно угадать дату этого АПа.
Вот на это число я бы поставил.
Не за что! Вот, кстати, привожу пример, как это работает на практике.
Запрос такой: http://images.google.com/images?hl=en&um=1&ei=PZPgSo_aCMad4QbA9KAV&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=online+car+insurance&spell=1&start=0
Согласитесь, что это - супер-ВЧ-конкурентный запрос для коммерческого англоязычного сектора (300 тысяч поисков по Гуглу, 27 долларов за один клик по рекламе). Так вот: в выдаче по картинкам вижу четыре (!) своих сайта. А теперь, для прикола, попробуйте хоть один из них найти в текстовой выдаче. Они есть, конечно - но где-нибудь в районе двадцатой страницы, потому как молодые еще, не пиаристые, не доросли еще, чтоб в таком запросе приличные места занимать. А вот по картинкам - прокатывает, как ни странно. Сам дивлюсь иногда.
Я, я хочу! "Записываюсь за отзыв", как говорится. Я бы очень хотел, чтобы подобное проделали с моим сайтом. И на моем примере можно будет посмотреть, что будет: хорошо или плохо. Я-то результат знаю, но работа титаническая, а своего Сабмиттера нет (как и хорошего И-нета, впрочем).
Могу даже на выбор сайты дать: русский трастовый, русский помоечный, английский хороший, английский ГС типа "саттелит". Только сделайте, а? Могу и денег дать, если много ссылок на много страниц отсабмиттите.
А вам не кажется, что нынешняя задержка с пересчетом PR и тем, что его убрали из WMT - это куплеты из одной песни? Рискну предположить, что в Гугле что-то накосячили, и теперь срочно латают дыры.
Основания к такому предположению - пояснение сотрудницы Гугла о том, почему убрали PR из панели веб-мастера. В нем, в частности, пытаются уверить народ, что якобы этот PR не так-то важен, как о нем думают, и вот поэтому... Это смахивает на в срочном порядке придуманную отмазку: в других материалах от Гугла говорится, что PR в панели предназначен для пользователей, чтобы те могли оценить важность страницы с точки зрения Гугла. Выходит, это самый важный параметр, раз именно его Гугл выводит для пользователей в качестве критерия важности страницы. Как же состыкуются такие заявления?
А никак. Если предположить, что какой-то алгоритм взял и запорол расчет PR'ов - то что же остается делать, чтобы при плохой игре сохранить хорошую мину? Конечно же, сделать вид, что ничего не произошло, а что какой-то там PR не можем теперь корректно подсчитать - то пустяк, все равно он никому не нужен.
По собственным наблюдениям скажу: PR - это важнейший и первостепенный критерий, по которому строится ранжирование в выдаче Гугла. Причем именно тот самый, тулбарный PR. Могу это легко доказать на практике: достаточно сравнить позиции сайта и траффик на него с Гугла сейчас, и сразу же после повышения PR. Разница будет очень большая! И тем больше, чем сильнее увеличился PR в тулбаре. При этом, как вы понимаете, и ссылки, и контент сайта, и прочие факторы остаются теми же.
Если это так - то тогда понятно, для чего понадобилось придумывать отмазку про "малозначащий показатель", и вообще делать какие-то движения по части PR. Верховное гугловсоке начальство, наверное, рвет и мечет - как же, просрали важнейший фирменный показатель, требует действий, объяснений перед пользователями. А начальство приказало = надо исполнять. Мне качется, это самое мы и имеем.
Я как-то занялся продвижением по картинкам, и в результате долгих опытов нашел более-менее оптимальную схему, при которой картинки хорошо попадают в выдачу.
При размещении картинок придерживаюсь следующих правил:
1. Формат - только JPG, размер - не менее 250 на 250, качество - как можно хуже, чтобы уменьшить вес картинки. Обязательно заполняю width и height реальными значениями изображения, а также border.
2. Расположение - в нижней трети экрана (выше было бы гораздо лучше для картинки, но от этого пострадает индексация текста).
3. Картинок на странице должно быть не менее двух. Очень желательно также, чтобы на КАЖДОЙ странице сайта была графика.
4. Путь и URL картинки в точности совпадает с УРЛом страницы, который, в свою очередь, совпадает с тайтлом страницы (для русских сайтов - на транслите).
5. В поле ALT прописываю кусок из тайтла страницы (точное вхождение), в поле TITLE - примерно то же, только использую важные слова, которые не вошли в ALT.
6. Сразу под картинкой, ОБЯЗАТЕЛЬНО в том же абзаце или ячейке таблицы, привожу буква в букву содержимое поля ALT, выделяя это <strong>.
7. Стараюсь, чтобы выше и ниже картинки текст был релевантен полям ALT и TITLE (вернее, картинку вставляю в такие места страницы).
8. Очень желательно, чтобы путь до картинки (и страницы тоже!) шел от корня сайта.
9. На картинке почти в обязательно порядке крупно пишу адрес сайта: это хорошая графическая реклама, когда люди смотрят выдачу по картинкам, к тому же защищает графику от копирования.
10. Раз в месяц меняю картинки. То есть, под тем же URL'ом показываю ДРУГУЮ картинку. Эта ротация делается автоматически ("настроил и забыл"). Всего кручу ровно 100 картинок.
При такой подаче графики можно вывести многие картинки на очень высокие позиции в Гугловской графической выдаче.
Вот этого не понял. Покажите, пожалуйста, на примере какого-нибудь сайта в выдаче Гугла.
Скажите, а вторая ссылка - она что показывает? Вообще, какую информацию можно оттуда извлечь?
Нет ничего более важного, чем TITLE. Когда на какой-то конференции представителя Гугла достали оптимизаторы своими вопросами, что надо делать, чтобы сайт хорошо продвигался, он в сердцах ответил: "Научитесь же, черт возьми, писать заголовки!".
