Zdorova: Поисковики уже не обращают никакого внимания на ключевые и описание.
Это не соотвтвует действительности.
1nnaattaa1: "за еду" не сделают, потому что при разработке не отдавались исходники. они у разработчика. и это такая фигня-программа-движок, который знает тока он. потому что сам что-то там писал под себя.
Подумайте лучше о том, как экспортировать контент и поставить его на новый движок. Вот за это стоит отдать сто баксов!
uniqcle: Я вот бы с удовольствием написал вам рекомендации, без всякого конкурса.
Вот это - достойный ответ!
Кстати, что тут за пионерскуие возгласы "палю тему", и т.п.? Вы что, думаете, что-нибуь скажет нечто такое, что - р-р-раз! - и в дамки?! Давайте оставим бложье - блоггерам, а про серьезные темы в Гугле и говорить будем серьезно.
Кстати, ТС: если Вам действительно нужно - конечно, могу взглянуть. Без всяких денег, разумеется.
Trean: При запросе site:domen cтраницы ранжируются по важности на сайте. По мнению ПС конечно.
Нет! Это не так.
Вот если впереди поставить "запрос", а потом уже "site:domen", то тогда утверждение станет верным. Подумайте сами: важность страниц может быть оценена лишь по каким-то словам.
Junost: Коллеги, помогите понять, что именно я делаю не так...
Есть сайт, продвигается по 12 запросам, из которых среднеконкурентные 2-3, остальные практически неконкурентные (бюджет в сапе 1500р - все запросы в топ5 Яндекса)
Но в гугле почему-то практически по всем запросам сайта нет в сотне... проверил на так называемый "основной индекс" - морда и одна из двух продвигаемых внутряков индексе.
Внутренняя оптимизация вроде как по стандарту: ключевик в титле и в мета-тегах присутствует, 4 точных вхождения на странице, контент уникальный, около 2000 знаков. Сайт в личке
Дошли руки наконец-то посмотреть.
Во-первых, в основном индексе Гугла действительно две страницы - главная и одна внтуреняя. Что характерно: у них у единственных прописано мета DESCRIPTION почти так, как рекомендует Гугол.
Все остальные страницы оформлены именно так, как Гугол говорит "избегайте делать этого". Это касается как TITLE, так и DESCRIPTION, и ссылок на другие страницы, и даже контента (в частности, заголовочного тега H1).
Во-вторых, Ява-Скрипты в секции HEAD - это всегда плохо, тем более, запускающие приложения с других сайтов. В коде много всего ненужного, но это уже вторичные проблемы.
В-третих, удивило, что стоит подпись со ссылкой на веб-студию (видимо, они это делали). Я не представляю, КАК можно так сверстать, чтобы основной индексируемый текст находился ровнехонько в самом низу страницы.
В общем, полный набор как критических, так и второстепенных ошибок. Хорошее только одно: посмотрел обходы Ваших страниц Гуглом, в среднем показывает не позднее месяца назад. Это значит, что после приведения сайта в божеский вид ждать переиндексацию будете не так уж и долго.
seo-student: Как я уже писал, тайтл для этой страницы уникальный (в моем случае в тайтле прописано название фирмы), так что при поиске страницы по тайтлу на первом месте должна быть именно эта страница☝
Ну не факт же! Есть немало причин, по которым страница может не показаться в выдаче. Называть их "фильтрами" не правильно; скорее, дело в чем-то другом - например, в оформлении страницы.
Вы говорите про главную, или про внутренюю страницу?
wisekat: Что меня настораживает в этом отчёте по нашему сайту, так это то, что слово "new" стоит на 2-м месте с показателем важности в 47% (на первом месте с показателем 100% - имя продукта, которому посвящён сайт). Над списком слов Гугл пишет:
"Эти слова должны соответствовать тематике вашего сайта."
Но слово "new" однозначно не моей тематики, ...
Раз оно часто встречается на сайте - значит, Гугол считает его важным для ресурса. В принципе, ничего страшного в этом нет. Единственный недостаток - что на этом месте могло бы находится слово, наиболее тесно связанное с Вашим продуктом.
wisekat: И надо ли мне поработать со списком ключевым слов, пересмотрев страницы сайта и исключив некоторые страницы из индекса Гугл (скажем, через robots.txt) чтобы в топе ключевых слов были те слова, по которым я хотел бы находиться в топе при поиске на Гугл?
Исключать, наверное, не следует, а вот заменить "new" на что-нибудь разное было бы неплохо. Ну, и до кучи добавить словечек, которые для Вас принциально важны. Это всегда неплохо, если только исполняется без фанатизма!
Проверял кол-во проиндексированных страниц на Сёрче и наткнулся на вот это:
http://www.google.com/search?aq=site:forum.searchengines.ru&hl=ru&source=hp&aqi=&aql=&oq=&q=most-postroit.com&btnI=&num=10
😮
Отлично!
Удалось... если честно, то я поначалу повелся, полез проверять.
ЗДОРОВО !
Поисковики уже не обращают никакого внимания на ключевые и описание.
Это не соотвтвует действительности.
"за еду" не сделают, потому что при разработке не отдавались исходники. они у разработчика. и это такая фигня-программа-движок, который знает тока он. потому что сам что-то там писал под себя.
Подумайте лучше о том, как экспортировать контент и поставить его на новый движок. Вот за это стоит отдать сто баксов!
Я вот бы с удовольствием написал вам рекомендации, без всякого конкурса.
Вот это - достойный ответ!
Кстати, что тут за пионерскуие возгласы "палю тему", и т.п.? Вы что, думаете, что-нибуь скажет нечто такое, что - р-р-раз! - и в дамки?! Давайте оставим бложье - блоггерам, а про серьезные темы в Гугле и говорить будем серьезно.
Кстати, ТС: если Вам действительно нужно - конечно, могу взглянуть. Без всяких денег, разумеется.
При запросе site:domen cтраницы ранжируются по важности на сайте. По мнению ПС конечно.
Нет! Это не так.
Вот если впереди поставить "запрос", а потом уже "site:domen", то тогда утверждение станет верным. Подумайте сами: важность страниц может быть оценена лишь по каким-то словам.
Про главную.
Черт, неужто и правда фильтр?! Чтоб выпадала главная - это надо сильно постараться... Что же с ней такое?
Коллеги, помогите понять, что именно я делаю не так...
Есть сайт, продвигается по 12 запросам, из которых среднеконкурентные 2-3, остальные практически неконкурентные (бюджет в сапе 1500р - все запросы в топ5 Яндекса)
Но в гугле почему-то практически по всем запросам сайта нет в сотне... проверил на так называемый "основной индекс" - морда и одна из двух продвигаемых внутряков индексе.
Внутренняя оптимизация вроде как по стандарту: ключевик в титле и в мета-тегах присутствует, 4 точных вхождения на странице, контент уникальный, около 2000 знаков. Сайт в личке
Дошли руки наконец-то посмотреть.
Во-первых, в основном индексе Гугла действительно две страницы - главная и одна внтуреняя. Что характерно: у них у единственных прописано мета DESCRIPTION почти так, как рекомендует Гугол.
Все остальные страницы оформлены именно так, как Гугол говорит "избегайте делать этого". Это касается как TITLE, так и DESCRIPTION, и ссылок на другие страницы, и даже контента (в частности, заголовочного тега H1).
Во-вторых, Ява-Скрипты в секции HEAD - это всегда плохо, тем более, запускающие приложения с других сайтов. В коде много всего ненужного, но это уже вторичные проблемы.
В-третих, удивило, что стоит подпись со ссылкой на веб-студию (видимо, они это делали). Я не представляю, КАК можно так сверстать, чтобы основной индексируемый текст находился ровнехонько в самом низу страницы.
В общем, полный набор как критических, так и второстепенных ошибок. Хорошее только одно: посмотрел обходы Ваших страниц Гуглом, в среднем показывает не позднее месяца назад. Это значит, что после приведения сайта в божеский вид ждать переиндексацию будете не так уж и долго.
Как я уже писал, тайтл для этой страницы уникальный (в моем случае в тайтле прописано название фирмы), так что при поиске страницы по тайтлу на первом месте должна быть именно эта страница☝
Ну не факт же! Есть немало причин, по которым страница может не показаться в выдаче. Называть их "фильтрами" не правильно; скорее, дело в чем-то другом - например, в оформлении страницы.
Вы говорите про главную, или про внутренюю страницу?
Что меня настораживает в этом отчёте по нашему сайту, так это то, что слово "new" стоит на 2-м месте с показателем важности в 47% (на первом месте с показателем 100% - имя продукта, которому посвящён сайт). Над списком слов Гугл пишет:
"Эти слова должны соответствовать тематике вашего сайта."
Но слово "new" однозначно не моей тематики, ...
Раз оно часто встречается на сайте - значит, Гугол считает его важным для ресурса. В принципе, ничего страшного в этом нет. Единственный недостаток - что на этом месте могло бы находится слово, наиболее тесно связанное с Вашим продуктом.
И надо ли мне поработать со списком ключевым слов, пересмотрев страницы сайта и исключив некоторые страницы из индекса Гугл (скажем, через robots.txt) чтобы в топе ключевых слов были те слова, по которым я хотел бы находиться в топе при поиске на Гугл?
Исключать, наверное, не следует, а вот заменить "new" на что-нибудь разное было бы неплохо. Ну, и до кучи добавить словечек, которые для Вас принциально важны. Это всегда неплохо, если только исполняется без фанатизма!
Кто же додумался создать такую тему?
Не, что вы! PR - это так, баловство дитячье, и в поисковой выдаче присутствуют лишь страницы, у которых этого.... как вы там сказали? "PR" нет вообще.
PR не полезен; более того, он откровенно вреден для выдачи! Обнулите же его - и будет вам щщастье.
Хорошо, когда завала работы нет ))) Но ее с каждым днем все больше (
Так и это хорошо! А представьте: каково тем, у кого ее (работы) вообще нет?!