Вот это - достойный ответ!
Кстати, что тут за пионерскуие возгласы "палю тему", и т.п.? Вы что, думаете, что-нибуь скажет нечто такое, что - р-р-раз! - и в дамки?! Давайте оставим бложье - блоггерам, а про серьезные темы в Гугле и говорить будем серьезно.
Кстати, ТС: если Вам действительно нужно - конечно, могу взглянуть. Без всяких денег, разумеется.
Нет! Это не так.
Вот если впереди поставить "запрос", а потом уже "site:domen", то тогда утверждение станет верным. Подумайте сами: важность страниц может быть оценена лишь по каким-то словам.
Черт, неужто и правда фильтр?! Чтоб выпадала главная - это надо сильно постараться... Что же с ней такое?
Дошли руки наконец-то посмотреть.
Во-первых, в основном индексе Гугла действительно две страницы - главная и одна внтуреняя. Что характерно: у них у единственных прописано мета DESCRIPTION почти так, как рекомендует Гугол.
Все остальные страницы оформлены именно так, как Гугол говорит "избегайте делать этого". Это касается как TITLE, так и DESCRIPTION, и ссылок на другие страницы, и даже контента (в частности, заголовочного тега H1).
Во-вторых, Ява-Скрипты в секции HEAD - это всегда плохо, тем более, запускающие приложения с других сайтов. В коде много всего ненужного, но это уже вторичные проблемы.
В-третих, удивило, что стоит подпись со ссылкой на веб-студию (видимо, они это делали). Я не представляю, КАК можно так сверстать, чтобы основной индексируемый текст находился ровнехонько в самом низу страницы.
В общем, полный набор как критических, так и второстепенных ошибок. Хорошее только одно: посмотрел обходы Ваших страниц Гуглом, в среднем показывает не позднее месяца назад. Это значит, что после приведения сайта в божеский вид ждать переиндексацию будете не так уж и долго.
Ну не факт же! Есть немало причин, по которым страница может не показаться в выдаче. Называть их "фильтрами" не правильно; скорее, дело в чем-то другом - например, в оформлении страницы.
Вы говорите про главную, или про внутренюю страницу?
Раз оно часто встречается на сайте - значит, Гугол считает его важным для ресурса. В принципе, ничего страшного в этом нет. Единственный недостаток - что на этом месте могло бы находится слово, наиболее тесно связанное с Вашим продуктом.
Исключать, наверное, не следует, а вот заменить "new" на что-нибудь разное было бы неплохо. Ну, и до кучи добавить словечек, которые для Вас принциально важны. Это всегда неплохо, если только исполняется без фанатизма!
Кто же додумался создать такую тему?
Не, что вы! PR - это так, баловство дитячье, и в поисковой выдаче присутствуют лишь страницы, у которых этого.... как вы там сказали? "PR" нет вообще.
PR не полезен; более того, он откровенно вреден для выдачи! Обнулите же его - и будет вам щщастье.
Так и это хорошо! А представьте: каково тем, у кого ее (работы) вообще нет?!
Так это же хорошо! А Вы никогда и не были никем иным, уж примите "решпект".
Большая картинка занимает много места на экране. Она должна быть расположена лишь ПОСЛЕ того, как все основные ключевые фразы сказаны. И в этом ее главный недостаток. А теперь о преимуществах больших картинок.
Они очевидны: чем больше размер - тем значимее изображение для страницы. Кроме этого, если в ключевиках страницы содержатся СЛОВА-МАРКЕРЫ (если не знаете, что это такое, то наберите в Гугле, и зайдите на сайт, который на первом месте), то наличие большой картинки практически обязательно.
Набрали, посмотрели? Еще есть вопросы, как влияют большие картинки на продвижение страниц в основном поиске Гугле?!
А теперь не ленитесь! Еще раз наберите тот же запрос "слова-маркеры", но в поиске по картинкам. Ну, и как результат? Странно, да?! Сайта как будто нет. А просто время еще не пришло - поисковый робот Гугла по графике работает на несколько порядков медленнее web-бота. Но мы о другом, а именно: влияют ли большие картинки (и изображения вообще) на продвижение в Гугле? Пример более, чем нагляден.
Повторить то же самое не сложно. Но имейте в виду! С поиска по изображениям к Вам будут приходить в основном затем, чтобы стырить эту картинку и поставить к себе на сайт. "Проверено временем"; уж в картинках я что-то, да понимаю!
Для общего же продвижения картинка, безусловно, полезна. Поскольку ALT от нее имеет УНИКАЛЬНУЮ возможность поучаствовать в поиске, причем на 5...10% выше, чем просто текст. И в спам-определение он не входит! Также прописывайте тайтлы для больших картинок: они ПОКАЗЫВАЮТСЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ в основых браузерах при наведении мышом, и Гугол не может про это не знать.
Кроме того, графику люди любят. Даже ребенку понятно, чем сказки с картинками лучше, чем без них. Неужели дядюшка Гугол настолько тупее ребенка, что этого не учитывает?!
