Не, ну это давно известно: сейчас важнее не изобрести, а выгодно представить свое (или чужое) изобретение. Я не сомневаюсь, что если любой трастовый сайт захочет взять Вашу или мою статью и поставить ее к себе на видное место, то она окажется в выдаче очень высоко, а оригинал получит пинок за "неуникальный контент".
Кстати, нас действительно понесло в сторону от проблем поискового продвижения, и, в частности, наказаний за "неуник".
По моей логике лучше пусть будет шарлатан, которого за версту узнаешь (пример - реклама), чем наукообразного вида убеленный сединой "профессор" с тремя дипломами, из рук которого человек с легким сердцем примет лекарство и склеит ласты. Это напрямую относится к "копирайченным" текстам: было "почему вредно пить цианистый калий на ночь?", стало - "как правильно пить цианистный натрий с утра?". Уникальный текст, однако ...
К нашей теме это относится НАПРЯМУЮ: спросите веб-мастеров, как они продвигают сайты статьями. И услышите примерно такой ответ: "Берем хорошую статью, переделываем ее до неузнаваемости, и так тыщу раз, затем рассылаем". Заметьте, речь идет не о шарлатанах, а о самом передовом и модном способе раскрутки сайтов! То есть, если раньше сеяли неразумное, недоброе и невечное двумя-тремя строками ссылки в каталоге сайтов, то сейчас делают то же самое с ужасающим по своему цинизму размаху, и вред для Интернета от такого "авторства" куда больше, чем если бы рассылали одну и ту же статью, не меняя ни буквы.
Человек, пишуший тексты, называется ПИСАТЕЛЬ. Вы такое слово слышал когда-нибудь, или предпочитаете изъясняться на непонятном даже Вам языка?
Извините, а почему?
Если рассматривать цель поисковиков как нахождение наиболее полезных, информативных материалов - то даже лучше, если оригинальная, несущая новые взгляд на вещи статья будет расположена не на одном, а на тысяче сайтов. Тогда пользователям будет легче ее найти и прочитаь. Ведь так же?
Хуже копипастеров - только копирайтеры! Вот уж кто берет, и из конфетки делает ... ну, вы поняли, что: берут хорошую статью и "размножают", или "синонимизируют" ее, после чего рассылают по каталогам статей. При этом зачастую срабатывает эффект "испорченного телефона", и СУТЬ если не меняется на противоположную, то просто исчезает. И по запросам выдается не оригинальная статья автора, которая была бы интересна многим, эти говно-варианты халтурно сделаных пересказов, в количестве от сотни и выше.
Таких статей я сотнями вижу по своей тематике. Например, зайдите на самые известные брэнды каталогов статей, и из сотни первых попавшихся найдите хотя бы ОДНУ, чтобы по содержанию представляла хоть малейший инетрес, а не своими словами пересказывала бы, что Волга впадает в Каспийское мору, и что дешевое автострахование выгоднее дорогого.
Могу убедительно и на пальцах доказать, что PR (да, тот самый тул-барный PR!) влияет на выдаче первостепенным образом. Могу даже пари заключить.
Проверить просто: у меня есть сайт, статистика от LiveInternet открыта. Достаточно посмотреть на нее сейчас, и спустя три дня после очередного АП'а PR (который не за горами), чтобы даже ежу стало понятно, что PR как морды, так и внутряков вляет на выдачу куда больше, чем, допустим, тыща-другая внешних ссылок.
Стучусь в аську, чтобы отдать заказ. Не отвечают...
Да, вот это было бы актуально.
А никто и не ищет, "как проще". Нам бы "как лучше"...
А нет ли возможности записаться в эти "премиумы", не имея 20 миллионов показов? Может, попробуем (у кого сайты побелее да попушистее)?
А если он так глубоко, что и найти его невозможно? Есть какие-нибудь способы, как продиагностировать сайт, который резко свалился в выдаче?
Да я знаю, что сайты эти крутые... эх, жаль, что нельзя такие блоки простым людям получить!
Спасибо! Но Вы говорите "более 20 миллионов хитов в месяц"... под "хитами" понимается уникальные IP, да? Получается громадная цифра, порядка 670 тысяч в день.
