Willie

Willie
Рейтинг
240
Регистрация
08.10.2008
sven:
...возвращаемся к саттелитным сетям, только вылизываем их до уровня СДЛ. самим саттелитам вес нагоняем как придется, а сних уже получаем тематические полу-трастовые беки... так получается?

Именно так! У меня сетка саттелитов приносит сейчас в казну больше, чем один основной (СДЛ) сайт. Но как продвигать сами саттелиты? Вот в чем вопрос.

antoca:
Сопли то уже сто лет как отменили. Точнее разницы особой нет, поиск все равно по обоим индексам ведётся.

Уж да, как же... поиск-то ведется, но траффик приносят лишь те страницы, которые присутствуют в основном индексе. Потому, что те, из "соплей", показываются от силы на сотой странице.

Алексей Барыкин:
ТС, завязывайте с тяжелыми наркотиками.

... и приходите к нам (ссылка в подписи)!

Сейчас основные причины падения сайтов в выдаче такие:

- поменялся алгоритм учета входящих ссылок;

- ужесточились требования к страницам в основной выдаче;

- в связи с этим внутренняя перелинковка очень ослабла;

- возросло значение внутренней оптимизации страниц.

Первым делом следует проверить, какие страницы находятся в основной выдаче, а какие - в "соплях". И разобраться, по какой причине они ушли в "сопли"; при возможности их оттуда вытащить внутренней оптимизацией.

Вторым делом, если есть покупные ссылки, проверить страницы-доноры: не в "соплях" ли они? Если там - то ссылку лучше снять, напрасный перевод денег. А поскольку большинство сайтов в России продвигаются покупными ссылками (так веб-мастерам проще), и ссылкопродающие сайты, как правило, далеко не лучшего качества, то есть вероятность, что купленные ссылки не работают.

sven:
фильтр-50
Если вы в поиске набираете свой домен но без зоны (.com например ) и находите себя на 4-5-6 странице выдачи, то скорее всего вы под этим фильром.

Это не применимо к сайтам, в названиях доменов которых есть очень популярные запросы, а сами сайты еще не раскрученные.

romeostyles:
есть в гугле по моей тематике сайты с ПР 0 у них трафик и ранжирование намного выше моего.Хоть у меня ПР2 и ссылок равное колличество с этими сайтами.

Это значит, что уровень доверия к Вашему сайту у Гугла выше. И если ему будет, что показать с Вашего сайта по конкретному запросу - он покажет Вашу страницу выше страниц этих конкурентов при прочих равных условиях. Считайте так: можность мотора Вашего автомобиля больше, чем у тех водителей - но это не значит, что Вы обязательно их обгоните на тесных улицах города или даже на шоссе.

raspberry:
какой PR? Тулбарный или нормальный? это же типа две большие разницы :)

Извините, а "нормальный" PR кто-нибудь видел? Поэтому мы можем говорить лишь о том, который отображается в тул-баре и меняется при АПах.

Pan4eZzz:
не влияет, и как вообще связано доверие и ранжирование по (!)запросам.

Могу показать на практике, на простом примере. У меня есть сайт, уровень доверия к которому со стороны Гугла высок. Если я на этот сайт скопирую и поставлю тематическую статью с сайта, которому Гугл доверяет меньше, то моя страница попадет в ТОП, а "родная" страница сайта-"донора" окажется ниже, и, скорее всего, в течении месяца уйдет в "сопли". Только на том основании, что этот контент УЖЕ показывается с сайта, который заслуживает большего доверия. А Гугл ох, как не любит захламлять выдачу дублированными страницами, уж поверьте!

... и появится в этом разделе топик "Помогите! Упал в выдаче на 100 позиций" или "За что на меня наложили фильтр?".

P.S. ... а кто-то говорил "велосипед" ... Погодите, я еще про "песочницу" и "бонус новичка" напишу, которых на самом деле нет.

redhorse:
сори, я сам без понятия...
на одном сайте само прошло со временем

Черт... у меня тоже "пришло", да по такому слову, что впору сайт закрывать: без этого слова ловить нечего, разве, что жалкие остатки.

redhorse:
у меня фильтр на одно конкретное слово в интерсующих фразах
хотя с бэками и плотностями всё в порядке ...

Не подскажите, как это можно установить? У меня тоже есть подозрения, что Гугл пессимизирует страницы, содержащие определенные слова (или слово). И вообще, где бы узнать про выборочные фильтры по отдельным словам?

a_kanaryov:
🚬🚬🚬вы так и не сказали что за смесь вы сегодня курили🚬🚬🚬

Спокойно! Мы такими вещами не балуемся; "не казацкое это дело". Я только табак курю - ей-богу, так как остальное, к сожалению, не курится...

А на самом деле: заметил, что если "пристегнуть" региональность к уже немного продвинутым запросам (как в этом случае, что Вы упомянули), то показ идет лучше, и удается собирать зеленый урожай с тех мест, где опоздал с продвижением и другие сайты традиционно сильны.

Вы в курсе, что тема "рефераты" вызывает очень косой взгляд у поисковых систем? Скоро будет уже наравне с фармой и "порно бесплатно". Поэтому просто поставив на сайт набор рефератов (1001, наверное), далеко продвинуться не удастся.

На самом деле выход есть: если на КАЖДЫЙ реферат написать уникальную статью типа анонса, а сам реферат отдать в виде zip-файла, то все будет шоколадно.

Бестолку... по этой тематике (если это действительно бизнес-выставки и конференции, и сайт на английском) первые пол-года можно даже не рыпаться со ссылками. Лучше за это время нарастить "мышцы" (страницы, плохенькие ссылки из бесплатных каталогов), ухитриться загнать в индекс Гугла хотя бы тысячи три страниц, да выставить группу поддержки из сателлитов и говносайтов. А через пол-года уже и покупать ссылки: к тому времени хоть будет, что именно этими ссылками раскручивать.

P.S. Группа из кольцом перелинкованных 9 штук ГС'ов, прогнанных только по каталогам, набирает при первом же АПе PR порядка 2...3 на мордах. Это к тому, что не дешевле ли в такой тематике под внешние ссылки создавать сайты самому? По цене - так дешевле (если есть нормальный, узко-заточенный скрипт для разворачивания таких сайтов).

Еще заметил такую тенденцию: конкурентов на подходе к ТОПу сейчас стали вышибать дублированным контентом. Который тянут, как правило, через RSS. Это в высококонкурентных тематиках так.

Всего: 1893