Сейчас основные причины падения сайтов в выдаче такие:
- поменялся алгоритм учета входящих ссылок;
- ужесточились требования к страницам в основной выдаче;
- в связи с этим внутренняя перелинковка очень ослабла;
- возросло значение внутренней оптимизации страниц.
Первым делом следует проверить, какие страницы находятся в основной выдаче, а какие - в "соплях". И разобраться, по какой причине они ушли в "сопли"; при возможности их оттуда вытащить внутренней оптимизацией.
Вторым делом, если есть покупные ссылки, проверить страницы-доноры: не в "соплях" ли они? Если там - то ссылку лучше снять, напрасный перевод денег. А поскольку большинство сайтов в России продвигаются покупными ссылками (так веб-мастерам проще), и ссылкопродающие сайты, как правило, далеко не лучшего качества, то есть вероятность, что купленные ссылки не работают.
Это не применимо к сайтам, в названиях доменов которых есть очень популярные запросы, а сами сайты еще не раскрученные.
Это значит, что уровень доверия к Вашему сайту у Гугла выше. И если ему будет, что показать с Вашего сайта по конкретному запросу - он покажет Вашу страницу выше страниц этих конкурентов при прочих равных условиях. Считайте так: можность мотора Вашего автомобиля больше, чем у тех водителей - но это не значит, что Вы обязательно их обгоните на тесных улицах города или даже на шоссе.
Извините, а "нормальный" PR кто-нибудь видел? Поэтому мы можем говорить лишь о том, который отображается в тул-баре и меняется при АПах.
Могу показать на практике, на простом примере. У меня есть сайт, уровень доверия к которому со стороны Гугла высок. Если я на этот сайт скопирую и поставлю тематическую статью с сайта, которому Гугл доверяет меньше, то моя страница попадет в ТОП, а "родная" страница сайта-"донора" окажется ниже, и, скорее всего, в течении месяца уйдет в "сопли". Только на том основании, что этот контент УЖЕ показывается с сайта, который заслуживает большего доверия. А Гугл ох, как не любит захламлять выдачу дублированными страницами, уж поверьте!
... и появится в этом разделе топик "Помогите! Упал в выдаче на 100 позиций" или "За что на меня наложили фильтр?".
P.S. ... а кто-то говорил "велосипед" ... Погодите, я еще про "песочницу" и "бонус новичка" напишу, которых на самом деле нет.
Черт... у меня тоже "пришло", да по такому слову, что впору сайт закрывать: без этого слова ловить нечего, разве, что жалкие остатки.
Не подскажите, как это можно установить? У меня тоже есть подозрения, что Гугл пессимизирует страницы, содержащие определенные слова (или слово). И вообще, где бы узнать про выборочные фильтры по отдельным словам?
Спокойно! Мы такими вещами не балуемся; "не казацкое это дело". Я только табак курю - ей-богу, так как остальное, к сожалению, не курится...
А на самом деле: заметил, что если "пристегнуть" региональность к уже немного продвинутым запросам (как в этом случае, что Вы упомянули), то показ идет лучше, и удается собирать зеленый урожай с тех мест, где опоздал с продвижением и другие сайты традиционно сильны.
Вы в курсе, что тема "рефераты" вызывает очень косой взгляд у поисковых систем? Скоро будет уже наравне с фармой и "порно бесплатно". Поэтому просто поставив на сайт набор рефератов (1001, наверное), далеко продвинуться не удастся.
На самом деле выход есть: если на КАЖДЫЙ реферат написать уникальную статью типа анонса, а сам реферат отдать в виде zip-файла, то все будет шоколадно.
Бестолку... по этой тематике (если это действительно бизнес-выставки и конференции, и сайт на английском) первые пол-года можно даже не рыпаться со ссылками. Лучше за это время нарастить "мышцы" (страницы, плохенькие ссылки из бесплатных каталогов), ухитриться загнать в индекс Гугла хотя бы тысячи три страниц, да выставить группу поддержки из сателлитов и говносайтов. А через пол-года уже и покупать ссылки: к тому времени хоть будет, что именно этими ссылками раскручивать.
P.S. Группа из кольцом перелинкованных 9 штук ГС'ов, прогнанных только по каталогам, набирает при первом же АПе PR порядка 2...3 на мордах. Это к тому, что не дешевле ли в такой тематике под внешние ссылки создавать сайты самому? По цене - так дешевле (если есть нормальный, узко-заточенный скрипт для разворачивания таких сайтов).
Еще заметил такую тенденцию: конкурентов на подходе к ТОПу сейчас стали вышибать дублированным контентом. Который тянут, как правило, через RSS. Это в высококонкурентных тематиках так.
У меня у не-трастового сайта потихонечку пошел траффик с Гугла вверх: похоже, часть фильтров (они точно есть, по крайней мере один) действительно ослабла.
Саттелиты (полностью статика-html, порядка 1000 страниц каждый) вдруг стали показываться лучше, и даже приносить в казну проклятый металл (AdSense). Но это из-за АП'а, скорее всего: по времени начала этого явления так совпадает.
Вместе с этим заметил в последние дня четыре у хорошего сайта бесследное пропадание некоторых неплохих, уже проиндексированных страниц, из Гугла ВООБЩЕ. То есть, не из выдачи, а из его индекса. Одна вот вернулась сегодня утром, еще с десяток где-то до сих пор гуляют. Раньше такие сильные страницы не выпадали вот так ни разу.
Да, вот еще что: у сайта, близкого к трасту, "так себе" страницы попадают в выдачу буквально через 30 минут после публикации. Причем не куда-нибудь, а на первую...третью страницу выдачи сразу, вышибая оттуда новостные каналы по этому же запросу. Да, Гугл я пингую, RSS отдаю, Sitemap перестраиваю, да и сайт это русскоязычный. Но все равно - спрашивается, он (Гугол), что: каждые 30 минут выдачу перестраивает теперь?
1. В TITLE удобно ставить ровно 95 символов, чтобы умещалось в браузерах, при этом "самый сок" сконцентрировать в первых 60. В связи с этим удобно заголовок составлять из ДВУХ частей, через тире. Например: "Low Cost Automobile Liability Insurance Coverage - Automobile Liability Insurance Policy Costs". Зачем так - понятно будет дальше. И полезно сделать <H1>, в котором этот заголовок продублировать, заменив "-" чем-нибудь (предлогом, например).
2. DESCRIPTION лучше делать не менее 250 символов. Не все они будут учтены, конец, скорее всего, будет иметь копеечный вес, но так проще добиться разнообразия описания.
3. KEYWORDS можно набивать аж до 1000 знаков, но лучше ограничиться 880 (Yahoo, по-моему, читает до 880 символов).
4. ALT и TITLE к картинкам удобно делать так: взять ровно ДВЕ картинки на каждую страницу, в ALT вбить первую часть TITLE от страницы, а в TITLE - вторую. И в том же абзаце ("<p>") или ячейке таблицы ("<td>") сразу ниже картинки буква в букву повторить ALT, желательно еще выделив <strong>. Это воспринимается Гуглом как подпись к картинке, и от этого картинка продвигается в поиске по изображениям лучше. Да и странице лишняя ключевая фраза не помешает. У второй картинки - все наоборот (поэтому их и надо две). URLы картинок лучше делать совпадающими (хотя бы на транслите) с ALT'ами.
По картинкам есть такая закономерность: чем больше ее размер - тем больше спама допускается в ALT и TITLE без наказания за оный. Точного значения, когда могут начать карать, не знает, по-видимому, никто. Я пишу в ALT столько символов, сколько умещается по ширине картинки 11-ой Верданой на одной строке - так оно красиво смотрится. Вроде прокатывает...
