Это никакая не склейка. Просто Гугл показывает то, что увидел при обходе сайта. Лечится временем: как только снова зайдет, проиндексирует Вашу главную страницу - так само и вылечится. Короче, ничего страшного.
Но если это будет повторяться часто - тогда Гугл совершенно справедливо подумает, что у сайта "ап-тайм" слишком маленький, чтобы с ним считаться. И вот тогда уже будет хуже. У меня была история, когда совершеннейший траст, провисев три месяца в недоступности, потерял все, что только мог.
"А это, князюшка, наши конкуренты - для них вообще ничего святого нет" (С) Аленушка из мульта про Илью Муромца.
Блин, знакомая история! Это реакция рынка на моду на продвижение статьями. Не так давно здесь, на Серче, заказывал прогон статьи. Сделали, прислали отчет, и попросили отзыв написать. Я так в лоб и спросил: в отзыве указать то, что я увидел из отчета? А именно: в какой, извиняюсь, заднице размещены статьи, и на каких сайтах. Они мне также в лоб ответили: а мы Вам скидку сделаем... Я к тому, что прогонщики прекрасно знают цену таким сайтам для размещения статей, не хуже нас!
Вы знаете, я об этом и думаю сейчас. Сделал даже пробу - и понял, что либо придется самому садиться и доводить до ума тот текст, что написал копирайтер или рерайтер (по части SEO), либо выносить ему мозг, обучая основам контентного продвижения. Они ж как дети! Им скажешь "пластиковые окна" - так они сто раз так и напишут, и ни разу - "окна из пластика", "пластиковое окно" и т.п. варианты словоформ. Аж уж о том, что другие слова по теме надо брать не из головы, а из часто встречающихся ассоциированно-связанных с "пластиковыми окнами" запросов, уже и заикаться боюсь. И, главное, так напишут, что вроде бы все нормально, но становится совершенно ясно: такой странице в ТОПе не бывать! Или придется на нее закупаться кучей ссылок - а задача состоит в том, чтобы не я на сайт работал, а он на меня.
Если уж заговорили о хороших ссылках для Гугла - то надо сказать и про псевдо-пиаристые сайты. Из-за того, что цены на ссылки по многим английским коммерческим тематикам не маленькие, а пробиться и получить хорошие позиции трудно, практикуется такой вид мошенничества с продажей ссылок:
Создается сайт с разделами в виде поддоменов. Затем и сам сайт, и каждый поддомен склеивается по 301-му редиректу с настоящим, хорошим, пиаристым сайтом. Дожидаются апдейта PR, после чего на сайт бегом ставится копированный с тех трастов контент, и страницы отправляются на биржу ссылок. С первого взгляда все нормально: и PR высокий, и контента много, и понятно, что это хороший, качественный контент.
Да, половина SEOшников проверяет доноров на склейку, и вообще как-то оценивают страницу, за ссылку с которой собираются платить. Но другая-то половина - нет! Вот и получает человек деньги за размещенные на таких "сайтах" ссылки, которые с первого взгляда смотрятся респектабельно, а на деле - яйца выведенного не стоят. И так до следующего АПа PR, когда все встает на свои места... Но к этому времени готовы уже новые сайты, склеенные с трастами, и бизнес продолжается.
Не интересно так. В этой теме и СЧ нормально можно собирать, конкуренты не так сильны - а, главное, биды дорогие! И кликабельность хорошая. Вот отчего жаба и душит: сайт поднять - дело времени на написание контента, и можно на AdSense подзаработать нормально (для сектора .ru). А писать-то и некому: основная работа есть (не SEO), да и по СЕО я лучше для хороших сайтов что-то напишу. Партнера бы мне... да кто ж поведется на обещания, что "вот когда продвинемся, тогда..."?!
Так НА ЧТО и ПО КАКИМ СЛОВАМ ставить ссылки-то? Если я сам не могу найти страниц, которые бы описывали основные темы сайта. Потому, что их там нет. А есть всякие "новости", которые производят информационный шум - знаете, как гул толпы: ничего не разобрать, но понятно, что о чем-то там говорят. Я его даже по каталогам не запущу до тех пор, пока не появятся хотя бы разделы сайта, чтобы образовалось семантическое ядро для анкорной массы.
Вот и я про это. На хорошем сайте пишу страницу - она попадает, куда надо, за часы. А вот с трупа... похоже, сейчас настало время выкидывать с плохих сайтов все дерьмо, которое мешает им жить и тянет в "сопли", и писать сильные страницы - на фоне того, что многие конкуренты сами себя завалили, продвижение в русском Гугле становится не самой сложной задачей. Было бы лишь, что продвигать!
P.S. Для ТС: движок на самом деле не при чем. У меня на WP (правда, изувеченном до неузнаваемости) работают и "плохие", и "хорошие" сайты. Вот про один такой "плохой" сайт я сейчас писал. Плох он не движком, а тем, что контент слабенький, сайт не структурирован, и если по-честному - там не более двух страниц, которые следовало бы показать хорошо. Остальным же двум тысячам самое место в помойке - это я так оцениваю свой сайт.
У Гугла есть такая фенечка: схавать страницу, а потом долгое время ее не показывать в индексе вообще. Как правило, такое бывает, когда алгоритмы ранжирования видят явную нестыковку в показателях и не могут однозначно "прописать" страницу туда, где ей положено быть.
Наглядный пример: у меня есть заброшенный ГС, который захотелось реанимировать. Для пробы написал туда хорошую, сильную страницу, которая по всем понятиям должна появиться если не в ТОПе, то на первых трех страницах точно. Смотрю и глазам не верю: уже неделю она не появляется в индексе вообще, хотя Гугл заходил и забрал ее. Потому, что страница очень хорошая, а сайт в целом - труп, и Гугл теперь не знает, как к ней относиться. Вот если напишу сейчас с десяток таких же сильных страниц по тематике сайте - то уверен, и эта найдется в выдаче, и новые появятся.
Ну, а что Вы можете сделать? Разве, что вот какая польза бывает от того, что сайт некоторое время не был в сети и Гугл повыкидивал его страницы: избавиться от хлама, то есть, от тех страниц, которые лежали в "соплях" и только мешали сайту.
