Покупные ссылки для гугла

траст никто не отменял 😂

Модет есть какое-нибудь веб-приложение для определиния трастововости сайта?

А то, действительно не понятно - если например ссылка с ресурса name-name.org или .info с PR5 -это хорошо или не очень?

не встречал такого приложения, даже если и есть, то нет шкалы по которой определяется трастовость сайта.

Трастовость сайта можно определить по ряду косвенных признаков. Например, если в ТОПе его страница по всем параметрам хуже страниц конкурентов - а показывается выше. Или по соотношению страниц в основной выдаче со страницами в "соплях": у трастовых сайтов Гугл считает практически любую страницу кладезем премудрости и авторитетным источником, и надо еще сильно постараться, чтобы загнать ее туда, где раки зимуют. Но если таких "плохих" страниц становится много - тогда "трастовость" идет на убыль.

Страницы трастовых сайтов постоянно посещаются Гуглом, и узнать это можно по дате обновления кэшированной информации. Еще полезно посмотреть, кто ссылается на сайт: если стоит много ТЕМАТИЧЕСКИХ ссылок с других подобных ему монстров, если есть море естественных г-ссылкок с блогов и всяких новостников - значит, это неплохой сайт, и с него надо стараться взять ссылку. Количество страниц тоже решает, кстати - главное, чтобы это не были г-страницы, которые только подорвут доверие к сайту.

Трастовые сайты занимают МНОГО топовых позиций по связанным запросам. А не-трастовые по одному запросу показываются хорошо, а по десятку других, даже очень близких, их днем с огнем не сыщещь в выдаче.

"Абсолютных" трастов - то есть тех, которые авторитетны для Гугла по всем тематикам, очень и очень мало (пример - Википедия, BBC или CNN). В основном трасты бывают по своему направлению: например, сайт крайне авторитетен в автостраховании, но практически ничего не значит по теме кулинарии. И это понятно, почему так.

Примеры тому - новостники. Конечно, "Комсомольская Правда", к примеру - значимий и почитаемыс в глазах Гугла ресурс. Но любую отдельную страницу с новостью этого сайта ничего не стоит не только вышибить из ТОПа, а вообще зарыть в "сопли". Соответственно, ссылка с такой страницы не будет хорошо работать, а вот с морды или разделов КП - будет, да еще как! То есть, КП - это траст в глазах Гугла по теме "новости", но вот по тематике "вирус свиного гриппа" - ни разу не траст, хотя пишут там об этом много, согласитесь.

Ссылки же с трастов, особенно с анлгоязычных, и особенно с первой страницы, стоят безумно дорого. И продают их крайне неохотно - только при личной договоренности (ручном обмене), и то Ваш сайт сначала осмотрят с ног до головы, чтобы не подорвать к себе доверие со стороны Гугла за ссылки на некачественные или малопопулярные ресурсы. Например, если на Вашей первой странице красуется внешняя ссылка "скачать порно бесплатно за SMS" - то ни один берегущий свою репутацию трастовый сайт не поставит ссылку на Вас ни за какие деньги. Разумеется, траст не участвует в биржах по продаже ссылок - иначе он на три счета превратится сначала в просто хороший сайт, затем - в обычный сайт, которых много, а потом с ним вообще Гугл перестанет считаться. Так что даже за $100 в месяц еще придется потрудиться, чтобы заиметь постоянную ссылку с траста с PR хотя бы 3...4.

С такими-то теориями кашу не сваришь.

к любому делу надо подходить основательно ☝

Если уж заговорили о хороших ссылках для Гугла - то надо сказать и про псевдо-пиаристые сайты. Из-за того, что цены на ссылки по многим английским коммерческим тематикам не маленькие, а пробиться и получить хорошие позиции трудно, практикуется такой вид мошенничества с продажей ссылок:

Создается сайт с разделами в виде поддоменов. Затем и сам сайт, и каждый поддомен склеивается по 301-му редиректу с настоящим, хорошим, пиаристым сайтом. Дожидаются апдейта PR, после чего на сайт бегом ставится копированный с тех трастов контент, и страницы отправляются на биржу ссылок. С первого взгляда все нормально: и PR высокий, и контента много, и понятно, что это хороший, качественный контент.

Да, половина SEOшников проверяет доноров на склейку, и вообще как-то оценивают страницу, за ссылку с которой собираются платить. Но другая-то половина - нет! Вот и получает человек деньги за размещенные на таких "сайтах" ссылки, которые с первого взгляда смотрятся респектабельно, а на деле - яйца выведенного не стоят. И так до следующего АПа PR, когда все встает на свои места... Но к этому времени готовы уже новые сайты, склеенные с трастами, и бизнес продолжается.

сечас больше встречаю другой вариант, покупаются дропнутые домены или на аукционах, домены с ПР 1-6, ставится по быстрячку WP и начинают торговать статьями и ссылками.

Толку с таких сайтов тоже никакого.

Блин, знакомая история! Это реакция рынка на моду на продвижение статьями. Не так давно здесь, на Серче, заказывал прогон статьи. Сделали, прислали отчет, и попросили отзыв написать. Я так в лоб и спросил: в отзыве указать то, что я увидел из отчета? А именно: в какой, извиняюсь, заднице размещены статьи, и на каких сайтах. Они мне также в лоб ответили: а мы Вам скидку сделаем... Я к тому, что прогонщики прекрасно знают цену таким сайтам для размещения статей, не хуже нас!

Willie, спасибо за то что популярно объяснили про трастовость....