Зря Вы так недоверчиво насчет Алексы... это все-таки второй по значимости показатель, принятый у проклятых буржуинов. И без хорошего статуса по Алексе и веб-архива домен затруднительно будет продать за приличные денюжки у них.
Кстати, да... про RSS-ленты: отдать их в иной кодировке, чем UTF-8, представляется маловероятным. Если же по сути - то никакого значения не имеет, в какой из общеупотребительных кодировок делаются страницы. Например, я пишу в 1251, а отдаю в UTF-8 - и никто, кроме хостера, меня да радистки Кэт, этого не может знать (EN - сегмент Сети).
Вы бы сайт показали - а то как узнать, в чем там дело?
Признаю: пост написал так, что не понятно было, по какому сайту реплика. Это НЕ про Ваш сайт, -EX- - оттого и кажется все написанное не соответсвующим действительности.
-----------------------
Willie добавил 29.11.2009 в 14:04
Посмотрите страницу, которая в правом меню стоит под номером 3, к примеру. Это один из разделов сайта, то есть, одна из его главнейших страниц.
Сколько там текста в основной колонке, не считая ссылок? И какого? Я увидел даты, слова "автор" и "опубликовано", это повторяется несколько раз. Других слов я там не нашел. Неужели Вы считаете, что это достаточно?!
Скрипт же здесь при том, что из-за его размера сильно ухудшается и без того невысокое отношение "контент"/"код".
Коллега-страдалец... У меня "авто-страхование". Так у Вас и правда уникальный контент? Ума не приложу: где ж Вы его взяли-то? Давайте, что ль, перелинкуемся - хуже не станет, но на чуть-чуть поможет.
А я и не умничаю. Я Вам букавльно "пальцем показал", где и что не так в Вашей вотчине. Я понимаю: для Вас я не авторитет. Так идите же и скажите Гуглу, что ставить 200 с лишним ссылок при отсутствии контента (кроме этих ссылок и картинок) с главной страницы - это хорошо и правильно. Если хотите на ком-то отыграть злость неудачника - то ради бога: пишите, закидывайте какашками, или что там у Вас есть. Только лучше бы Вы на сайт писали, чем сюда... все польза была бы.
А ту страницу, которую мы обсуждали, я могу на спор показать со своего сайта за несколько часов в ТОПе у Гугла. Разумеется, не этот "контент", что у Вас, а по основному ключевому запросу. Может, не в ТОП-5 - но ГОРАЗДО выше, на порядки выше, чем Ваша выдается. С учетом, что у меня не BBC.CO.UK и даже не CNN.COM.
"Контент-уник"... неужели так?! Тема какая?
Ваш сайт я посмотрел (в личке пришел адрес). Ну давайте начистоту: Вы, будучи Гуглом, на какое бы место определили сайт, в ОСНОВНЫХ разделах которого НЕТ (вообще нет!) текста для индексации, и даже изображения оформлены криво и косо? А что за ЯваСкрипт на пару килобайт я вижу, а?! Я вижу - а Гугл, много-миллиардная корпорация - и не заметит, да?! БУ-ГА-ГА!!! И такой "шедевр" из нескольких страниц, которые легко пересчитать на пальцах, Вы хотите в ТОП?
Вы лукавите: такой сайт не мог "слететь". Он не мог никогда появиться в выдаче Гугла на нормальных позициях ни по одному запросу! Даже с учетом региональности.
ЛЕЧЕНИЕ: вместо того, чтобы тратить буквы на обращения сюда - напишите же, черт возьми, эти буквы на Ваш сайт! Их там так недостает...
Ну да. Вот изучил (читайте выше). У меня пол-экрана занял этот левый скрипт... что тут еще гадать?!
Давайте пациента в кабинет осмотра. Почти уверен, что диагноз поставлю - только поверите ли Вы в него, и не будет ли лень приводить здоровье больного в порядок?
P.S. Блин, ну как вы все не поймете, что Гугл живет по вполне четким алгоритмам?! Если не можете их нащупать - это вовсе не значит, что Гугла глючит. Доказать могу легко: на своем сайте, который СООТВЕТСТВУЕТ понятиям Гугла о "хорошем сайте", я могу на заказ любой тематический СЧ - НЧ поставить в ТОП-5 за 3 часа (максимум - 6 часов). А вот на том, который числится в "плохих" - даже раздел индексируется через пень-колоду.
Да к гадалке не ходи! Заходит Гугл с не-российского дата-центра - а ему фигу с маслом... Так он и пишет: "сайт в Интернете не представлен". И он прав!
