Если Вы про ту тему, что создали здесь - то дайте до кучи и УРЛ той страницы, и точное звучание поискового запроса.
Сайт же Ваш "не пробивной". То есть, как представительство фирмы он работает, разумеется, но по запросам вряд ли будет ранжироваться высоко в Гугле. Причин к тому много, сумеете ли исправить, не поленитесь? Вот, к примеру, вроде бы мелочь - но на оценку сайта влияет сильно: смотрим страницу про написание статей: на ней куча контекстных ссылок на саму себя, с разными анкорами. Что ссылки контекстные - это, конечно, плюс, но что сами на себя - из "плюса" превращаются в совершенно непонятную структуру, которая только вводит пользователя в заблуждение. Разумеется, за такое Гугл щедро раздает пинки - потому, что это ПРОТИВОРЕЧИТ нормальной логике формирования страниц в Интернете. Это так, для примера.
... не совсем понял этих показателей, ну да ладно. Если Вы смотрите наличие в Яндексе - значит, у Вас сайт русский, иначе бы даже и не взглянули. А раз так - то лучше все же, чтобы ссылка и для Яндекса работала.
Я бы точнее посоветовал "да" или "нет", если бы понял, что это КОНКРЕТНО за страница-донор (можете привести ее УРЛ?). Уже где-то писал, что сейчас существует масса сайтов, заточенных лишь на продажу ссылок - как правило, их страницы утоплены Гуглом в "помойке" так глубоко (несмотря на PR!), что ссылка оттуда нигде не учитывается и ничего не стоит вообще; с бесплатного каталога - и то лучше будет. И то, что нет в Яшке - это весьма серьезный сигнал, чтобы проверить донора.
Да я как-то заглянул - а потом понял, что помочь-то и не смогу... Тема у Вас уж очень конкурентная, а в таких темах надо сайт вылизывать, чтоб аж блестел! У Вас же вроде грубых ошибок нет, но каждый отдельный пункт сделан НЕ ЛУЧШЕ, чем у конкурентов. А надо лучше! Хоть на строку - но контент выше, а код чище, чем у них... да тот же TITLE, к примеру! Вы думаете, Вас по номеру телефона будут искать? "Нечетких дублей" очень много на главной, система меню оставляет желать лучшего.
Я не к тому, что все плохо - нет, вполне терпимо! - но что для тем с высоким "накалом страстей" надо сайт, близкий к идеально-заточенному под продвижение. Иначе потребуется "набирать очки" за счет внешних ссылок, что вряд ли будет дешево в теме туризма. Вы ж знаете, что по весне все тур-фирмы ломанутся платить немыслимые деньги оптимизаторам, лишь бы только их сайты к лету вытащили на видное место. И если у Вас не будет к тому времени непотопляемой "боевой машины" - то порвут, как Тузик газетку, за счет тех же купленных ссылок.
А чтобы была - надо каждый пунктик, по которым идет ранжирование и коих немало будет, сделать сильнее, чем у них. Чтобы Ваши страницы получали только бонусы, а их - пинки под зад. Например, у них слово "отдых" на странице 5 раз - а у Вас столько же, но еще используете и словоформы ("отдыхе, отдыхом", отдыхать") плюс ассоциативно-связанные запросы, плюс перелинковка с очень релевантными статьями. Вот Вы по контенту и получите плюсик перед конкурентами! Сейчас же Ваша главная страница может наполучать от Гугла только "фи" за плохую компоновку (не-структурированность контента) и многие нечеткие дубли - текст, содержащийся на сайте где-то еще. Это так, к примеру.
Если хотите - могу показать, как это примерно выглядит: сейчас как раз занимаюсь спасением одного утопающего - реанимирую труп (сайт, напрочь убитый в глазах поиковиков).
--------------------
Willie добавил 09.12.2009 в 15:42
Пока не поздно - переписать ВСЕ. Там косяки со стороны CMS в менюшке так и светятся - URLы отдаются с SESSION ID, то есть, не постоянные и страшнее ядерной войны. Контент фиговый, не говоря уж о TITLE, который дублируется. А страничек-то очень мало... поэтому проще взять - и сделать все заново. Контент (если уникальный) сохранить, а остальное все разорить и сверстать с нуля - это проще и быстрее, чем врубаться в незнакомую CMS и приводить ее в потребный вид. На крайняк на том же HTML (для пробы).
А именно: составить то, что называется "семантическим ядром" сайта. То есть, определиться, по каким запросам сайт будет раскручиваться, вот исходя из них уже и верстать странички. Грамотное семантическое ядро - это далеко не простая задача, хотя кажется элементарной!
Willie добавил 09.12.2009 в 15:59
"Интернет-магазин", говорите? Такое впечатление, что Вы до этого занимались дорвеями - причем в той форме, что на нашем форуме это делают. Мне кажется, Вам бы стоило прочитать руководство для web-мастеров от Гугла - и сравнить каждый его пункт с тем, что у Вас есть на сайте. Тогда две трети вопросов отпадут сами собой, и останутся лишь технические - не "что" делать, а "как" это сделать?
Willie добавил 09.12.2009 в 16:07
Наоборот, СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ! И вообще, подключайтесь, господа-оптимизаторы: всегда полезно посмотреть на другие сайты попристальнее, чтобы понять ошибки на своих и к чему они могут привести, а также почерпнуть немало хороших идей с просматриваемых сайтов. Своего рода бесплатный тренинг!
Замечательно! Попадете в ТОП - сможете за три дня состояние сделать. Вперед же! Это так просто - выдвинуться по американскому авто-страхованию... А более конкурентную тему можете придумать? Я вот не смог.
Нда... Вы понимаете, о чем говорите? Гугл, по-Вашему, оценивает скорость загрузки страниц, заходя из деревни Гадюкино Урюпинского уезда с мобилки? Ходят там такие гуглы по полям с мобилами, а потом пишут донесения в головное представительство: "Центр, центр, я второй; прием! Скорость отдачи страницы мной установлена!"
... еще один оптимист ... В какой теме-то собираетесь "всех порвать"?
Не, спасибо... на JS к чему мне? Я понимаю, что красиво может получиться, но мне проще на PHP такие вот локальные кошмарчики писать. А что? Работают быстро, уровней мне хватает. Я ж не профессиональный веб-программист - как мог, так и нацарапал.
РЖУ НИМАГУ... Еще раз убеждаюсь: они просто НЕ ПОНИМАЮТ, о чем мы говорим! Ну, как бы марсианам рассказывать о выращивании конопли методом гидропоники на Земле.
"Обновлять версию"?! Глухой номер... опять все заново переписывать...
Жаль, что люди путают аудит с критикой... Да мне-то что до ваших сайтов?! Гугл вас "откритикует" по самое некуда! Одним словом, как-то оно не по делу разговоры о критике...
