Еще какой! Оттуда Вы точно получите не менее 1000 обратных ссылок. Только анкоры и описания пишите на "импортном" языке, и ни слова на другом. Вам понадобится порядка 5000 разных анкоров.
Вот самый правильный ответ! "Гостиницы в Киеве" намного слабее запрос, чем "гостиницы недорого".
Сейчас мнения разделятся.
Я считаю, что внешними ссылками сайту навредить нельзя, даже молодому. Будет или "никак", или "хорошо" даже от самой поганой ссылочки. Поэтому прогон по каталогам смысл имеет - разумеется, с разнообразным анкор-листом и описаниями. Конечно, не надо ставить на себя 10 тысяч ссылок за ночь - да и не получится так, как ни старайся: если даже запустить "свежий" сайт по 20 000 каталогам на ночь, то вылезет от силы 2...3 тысячи "бэков", и то в течении недель трех, а не к утру. Никто с такой скоростью эти 100-е страницы каталогов не индексирует - а некоторые и ВООБЩЕ НИКОГДА не проиндексируются!
Вручную же это делать - безумие; лучше заказать за небольшие деньги прогон на этом же форуме. Кстати, лучшие результаты из всех дает прогон по базе 1ps.ru, как ни странно. 60 рублей и три дня труда - и все удовольствие (там полу-ручная система).
- от 0 до 15 - плохо (не рационально):
- от 15 до 40 - самое оно;
- от 40 до 80 - так себе (может PR плохо передаваться);
- от 80 до 100 - плохо;
- выше 100 - прямое наплевательство на рекомендации Гугла.
Наверное, 30...40 - лучше всего (внешние тоже считаются!).
---------------------
Willie добавил 14.12.2009 в 01:25
Так делают некоторые мощнейшие трастовые сайты, это не ошибка.
Тоже терпимо, особенно если можно разбить TITLE по частям. Но лучше еще пару фраз в описание вставить.
Каждая страница должна иметь уникальный заголовок и описание - то есть, не повторяющиеся на других страницах сайта. Если же в тексте есть вхождения из фраз из этих полей, и много - то Вам только "плюс" будет за хорошую релевантность мета странице.
Восстановить траффик за счет оптимизации сайта. Сделаете это однажды - и на все время работать будет, безо всякой "подсадки" на внешние ссылки.
Если надо действительно что-то найти, то пользуюсь исключительно Гуглом. В нем выдача намного "чище". Ну, а если собрать страницы для рерайта - то Яндексом, безо всяких сомнений!
Объясните же, наконец, что это значит - "морда вылетела"? Если у меня в поиске показывается целевая страница, а не главная - я, довольно потирая руки, говорю, что по этому запросу задача-максимум выполнена. А вот если вместо той страницы, которую я делал по данному запросу, первой показывается главная - то я понимаю, что где-то лоханулся, и начинаю перелопачивать. Вы что, господа-коллеги, "мордой" двигаетесь?!
Первым делом проверьтесь на уник. У меня таким образом очень мощный сайт "сожрали" на подходе к ТОПу.
С трудом, но нашел Ваш сайт. У Вас с кодировкой не все правильно - а, точнее, совсем не правильно! Посмотрите код "морды" - и увидите кракозюбины в важнейших полях страницы, в самом верху. Если Вы указали, что страница отдается в UTF-8 - так зачем пишете в TITLE в иной кодировке? Да и вообще... в этой теме много уже сказано по поводу аудита. Попробуйте сами взглянуть, насколько Ваш сайт чист по коду, где стоит основной индексируемый текст, как структурирована как отдельная страница, так и сайт в целом. Оцените же сами себя! И увидите столько, что мало не покажется...
Встречный вопрос: хочу сделать сайт для китайцев - там рынок еще больше. Но сам в нем вообще никак... давайте поможем друг другу! Ваш персонал будет двигать мой сайт на китайском, а я - Ваш на японском (который знаю так же, кроме слова "банзай!"). По рукам?
... хотя "Красный Конь" Вам уже ответил. Не, ну это надо же такое придумать было ... Пожалуй, В МЕМОРИЗ!
Этот сайт я уже раза три пытался посмотреть, кстати. Но открывается настолько медленно (у меня беспроводной И-нет; может, поэтому?). И, если честно, я мало что понимаю в поисковых системах. Например, Яндекс..., который ya.ru. С точки зрения SEO это не сайт, а хладный труп. Но на него люди же ходят! Тот же Гугл не лучше. Поэтому... о ура, Ваш сайт открылся-таки наконец! Поэтому я НЕ МОГУ оценивать поисковые системы - там совсем другие критерии, в которых я вообще "не копенгаген".
