... но Вам же тогда в голову не придет обратить внимание на индексацию в Яндексе, не так ли? Вот тот же American Auto Insurance Business (у меня в подписи) - ну кто такой для них Яшка?!
"What is your name? My name is Yandex... Oh, just a beatifull name! And A'm Molly from New Jersey, and I'd like to insure my motor vehicle with your help... Welcome, dear Molly! You can choose someone from various kinds of car insurance policies, just put Your look on the реклама от Гугла, дура ты конченная! Ща я тебя так "автозастрахую"... Кликай, слышь, ты, коза из Нью-Джерси?! У вас же там это это дорого...".
А раз человек обратил внимание - значит, у него сайт на славянском языке.
Так я ж пытаюсь Вам это объяснить; уж и на пальцах показал, и предложил варианты... Ну хорошо, для Вас - и ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС, - я готов показать страницу в Гугле по запросу "копирайтер" выше, чем Вашу, якобы специально заточенную под этот запрос. Срок - три...пять часов (плюс один час на то, чтобы скопипастить Вашу оригинальную страницу и довести ее до ума по всем пунктам, о которых я говорил ранее). Покажу я ее с сайта, который ни малейшего отношения не имеет ни к SEO, ни к текстам, ни к копирайтерам вообще. Может, тогда Вы хоть что-нибудь поймете?! Сыграем?
Проиграю - давайте Ваш кошелек, и $50 отправлю незамедлительно (у меня ЯД). Выиграю - Вы напишете на своем сайте "Мастер, Вы наставили меня на путь истинный". Более, чем честные условия, мне кажется. В арбитрах недостатка не будет: любой сможет посмотреть и проверить, чей запрос выше показывается в Гугле.
Вот с этого момента начинаем разговор! Что именно Вы хотите? Впрочем, напишите в личку - ибо нутром чую, что дело здесь не совсем чисто. Сайт не Ваш - а если не прав, то напишите на главной странице "Привет, Мастер! Как поживаешь?" - , и Вы думаете, как бы так сделать, чтобы... угадал?
Так я же Вам писал... ща, найду ссылку. Вот же она, примерно в середине! И, пожалуйста, НЕ подсовывайте больше "этого". Там и без экспертов понятно, что Вы хотели: узнать, насколько оно невкусно пахнет для поисковиков. Отвечаю: да, очень! Очень отвратно, и Ваше место - в самой глубине "братской могилы". Хотите писать дорвеи - так научитесь же, черт возьми, это делать технически и технологически грамотно, как делают это индусы и пакистанцы! А не как недоучки-студенты в соответствующей ветке этого форума - "вчира напесал дарвей хачу срубить мельён баксов зацините плиз"... Да мои ГСы, которые делала девочка-малышка за три вечера , - и то на порядок Вашего "сайта" лучше. И до сих пор, между прочим, в казну монету приносят.
... это Вам в отместку за назойливость! И за то, что потратил вот уже второй раз несколько минут на просмотр ГОВНА.
Ну, теперь держитесь за стул! Ща коллега Надежда Вам за код все расскажет... будете потом вспоминать добрячка Вилли, который это лишь мимоходом упомянул.
P.S. Надь, за перелинковку на этом сайте не зверствуй. Это не она; это плагин такой для WP... я сам его поставил однажды, а когда увидел, что он творит - то в ужасе снес. Оно понятно, что не правильно; но вот как объяснить, чтоб и не обидеть, и чтоб доходчиво было?!
Тс-с-с! Ну зачем Вы так?! Я Вас давно читаю, и понятно, что знающий человек... Это ж понятно, что будет - а пионЭры щас прочухают, и кинутся создавать это дело.
Давайте начнем тогда по пунктам. А то Вы задали четыре вопроса - и каждый из них достаточно серьезен, чтобы мимоходом его обсуждать. С чего начнем? Или хотите на примерах - как удобнее? Мне, признаться, проще говорить про один сайт, который я немножечко пошерстил и не нахожу плохим, чем смотреть на кучу "непоймичего", авторы которых и близко не понимают, о чем идет речь. Или ждут магического слова, которое поставишь на сайт - и вуаля! - ТОП-10.
Хотите, про "копирайтеров" - это самое трудное в объяснении, что такое естественная лексика и почему она так высоко ценится поисковиками. Хотите - про ссылки, почему их НЕ НАДО покупать, пока на своей собственной странице не сделано все по-максимуму. Или о структуре текста; чем хороша страница, выдерживающая иерархию, и почему этим люди принебрегают. А хотите - примерчики создам; мне пока лениво заниматься своими делами на сайте-трупике, который надо поднять из братской могилы в Гугле и вывести "в люди", поэтому могу и повыпендриваться немного. Благо, что в этой теме это не возбраняется - как-никак, я (мы) своими писанинами создаем уникальный, высоко-релевантный контент для этого сайта.
Блин, я Вам целый лист написал, особенно про контент на странице и его структуру (про заголовки, словоформы от "копирайтера") - а сервер Серча глюканул, и все пропало... и как страницы проверять, как я нахожу "убитые" - тоже было (у Вас, в частности, "Написание книг" - как раз та, на которую Гугл страшно осерчал, да так, что даже в пределах сайта не хочет ее показывать в выдаче).
... я расстроен ...
P.S. У Вас из 124 страниц в индексе в поиске на общих основаниях участвуют 36, остальные пессимизированы Гуглом. Для маленького сайта это не очень хороший показатель. Отношение к сайту видно еще и из того, насколько часто Гугл посещает его важные страницы. Обсуждаемую он "кушал" последний раз 14 ноября. Это все в пределах нормы, но и не экстра-класса показатели.
Вот теперь понятно! Сейчас, копну поглубше по заданным запросам... подождите, отвечу быстро.
Э-э-э, да Вас плющит в Гугле "нипадеццки"! Гугл часть Ваших страниц опустил так, что вообще с ними не считается - а это плохо; отношение к сайту становится соответствующим. Первым делом посмотите в WMT, раздел "Ошибки": нет ли там извещения от Гугла, что "заголовки слишком короткие"? Мне кажется, есть :)
Теперь конкретно о странице. К счастью, в основном поиске Гугла она участвует, и по релевантности стоит на втором месте после "морды". Вас интересует, почему главная ценится больше по слову "копирайтер"? А потому, что Гугл эти два слова считает синонимами, то есть, настолько близкими по значению, что ранжирует почти одинаково. Да, но как же "точное вхождение"?
А вот так: на старнице про копирайтеров - явные деффекты: обилие ссылок на саму себя с примерно одинаковыми анкороми. Скажете, это нормально, и так и надо делать хорошие страницы? Гугл иного мнения. И, разумеется, выше покажет более "правильную" страницу, даже без точного вхождения. Одним словом, что я вижу - это почти, что поисковый спам - неестественное содержание страницы, предназначенное для искуственного завышения ее позиций в ранжировании.
Ща дальше покопаю... у Вас неестественно-низкая частота использования словоформ по отношению к слову "копирайтер". Да и само вхождение можно было бы получше сделать. А вот вес страницы - избыточный; она страдает ожирением от всяких "левых" слов, и в то же время держится на жесткой диете по вариантам "копирайтерства". Структурирована страница... никак, иллюстрирована - точно так же :). Про грязный код я уже молчу... речь пока только о контенте. Вот скажите: чем она хороша? Чем она лучше других (конкурентов), чтобы ее показать выше?
Это НЕ риторический или издевательский вопрос! Я на полном серьезе уверяю: как только Вы начнете на него отвечать - так сразу же сами увидите, что надо сделать. Не вру!
Не спешите покупать на эту новую страницу ссылок! Удостоверьтесь сначала, что есть, что продвигать - то есть, что страница НА САМОМ ДЕЛЕ релевантна запросу, что она не на дурном счету у Гугла, и что весь сайт вызывает доверие (или, хотя бы, не вызывает явного недоверия). Иначе только деньги на ветер пойдут.
