... а у Вас ус отклеился ... :) две штуки H1.
Яндекс - русский поисковик. И если он еще и за верстку будет штрафовать... Вы, вообще-то, яндексовские темы читали? Там же стон стоит от таких вещей, за которые Гугл еще зимой в аут отправлял нещадно. Я с иронией спрашиваю: там гопники на уровне студентов-"дорвейщиков" по большей части пишут. Может, утрирую - но они такое обсуждают...
Ага, а сами сверстали практически идеально (не считая пробелов и пропусков строк). С чего бы это? :)
В стандартном WP там ставится линк на "морду". И такой вот абсолютно одинаковый заголовок высшего уровня на ВСЕХ страницах. Совершенно безотносительно к теме и TITLE страницы. Нормально, да? С учетом гугловских рекомендаций, что "пишите заголовочные теги по-делу", то есть, по сути контента на страничке.
Упс... а я про что?! Я в теме про аудит сайтов копытом бью, доказывая: ну сделайте же вы чистый код - и нужда в половине покупных ссылок отпадет. И позиции будут выше, и деньги целее... так хотят же - но не могут; лениво, видите ли. Ладно бы, на HTML писали... так все сейчас на PHP или ASPX, и сделать-то надо один раз, а потом для всех страниц этим пользоваться - так нет же, проще тыщу внешних ссылок купить, чтобы деффекты собственного сайта этим нивелировать. В буржуй-нет бы их... на "курс молодого бойца", так сказать, где каждый штрих стоит пары страниц в выдаче.
... и вообще, я еще гуманен. Вы бы с Надеждой поговорили (SEO-гуру экстра класса, кстати) - она за код еще строже спрашивает!
--------------------
Willie добавил 23.12.2009 в 02:03
Так в том-то и дело, что поверил! И потому захотелось взглянуть: вдруг что-то ценное для себя подцеплю? Я же Ваши посты давно читаю... только адреса блога не могу найти.
"Все шаблоны"?! Мадемуазель, если уж совсем по-честному - их проще заново нарисовать, чем чистить. Ну какие там с точки зрения SEO "шаблоны"? Имя им легион, и дорога их - прямой путь в братскую могилу, которая открывает свои объятья, начиная с сороковой страницы СЕРПа. Один <h1> (пардон за каламбурчик) чего стоит...
Покажите свое творчество? Даже интересно стало встретить "сестру по разуму".
Если Вы понимаете, что тыща пустопорожних DIV'ов - это зло, так сколько же не зло?! Например, 10 - нормально? А 50 - "сойдет", или уже плохо? Заметьте, что в DIV'е мне никто не запрещает написать "id= ... (тут шли три строки букв и цифр) ... ". Мы говорим о ГРАМОТНОЙ ВЕРСТКЕ, так? Так вот: в грамотной верстке число символов кода, без которых можно было обойтись, равно нулю. Если больше нуля - значит, есть смысл поработать над кодом.
Я проверял на стандартном WP. Как только вычистил оттуда весь очевидный МАРАЗМ - а, точнее, все, что не приносит пользы, - стало гораздо лучше. Даже не так... стало можно обходиться без покупных ссылок вообще (каталоги не в счет!). А ведь это тот движок, на котором пол-Интернета сейчас сидит!
Проверяйте! Создайте две страницы:
- одну - по-нормальному;
- вторую - с 1000 DIV'ов вокруг каждой фразы.
Смеете ли сомневаться, какая окажется выше в Гугле при прочих равных условиях?
"Чистый" код - это не тот, в котором нет ошибок (это подразумевается по умолчанию), а тот, в котором соотношение "контент/код" велико. Но это тоже лишь необходимое условие; "чистый" код размещает важные куски текста сверху, он также дает структурированную страницу. И еще примерно с десяток таких пунктиков. Ну, как бы, когда на скульптуре женщины нет каких-либо безобразных отростков, а все необходимое находится на своих местах.
Ну, к примеру, я возьму тысячу взаимно закрытых DIV'ов, напишу внутри "Превед медвед". Это что, будет чистый код страницы, который хотел бы видеть Гугл по запросу о "медведах"?! Хотя с точки зрения валидатора все корректно. Или создам безупречно легкую, не обремененную подобными маразмами страницу, на которой ключевики про "медведа" поставлю в самый низ, а всякую фигню типа "продаем маслянные фильтры для Феррари" - наверх. Этого ли хочет Гугл, ранжируя по "медведным" запросам?
Я к тому, что грамотная верстка НЕ определяется только валидностью HTML, и даже скоростью, с которой оный формируется скриптами! Мы же о поисковых системах говорим? Еще пример: если я без ошибок напишу фразу "Шел медведь по лесу и нашел шишку медведь" - с точки зрения русского языка это будет правильно? Безусловно. Но это совсем не значит, что мне надо бежать в издательство и преподносить свое "творчество" как литературное произведение на уровне шедевра.
Так было всегда последние несколько лет: WMT принципиально не показывает все внешние ссылки. Так что ничего страшного!
