semiprofi: Смотрю html шаблон и те ошибки, что выдает валидатор. Вроде у меня все на месте (пропущенных символов не вижу). К сожалению, я не такой спец в кодах, чтобы разобраться в структуре ошибок.
"Чистый" код - это не тот, в котором нет ошибок (это подразумевается по умолчанию), а тот, в котором соотношение "контент/код" велико. Но это тоже лишь необходимое условие; "чистый" код размещает важные куски текста сверху, он также дает структурированную страницу. И еще примерно с десяток таких пунктиков. Ну, как бы, когда на скульптуре женщины нет каких-либо безобразных отростков, а все необходимое находится на своих местах.
Ну, к примеру, я возьму тысячу взаимно закрытых DIV'ов, напишу внутри "Превед медвед". Это что, будет чистый код страницы, который хотел бы видеть Гугл по запросу о "медведах"?! Хотя с точки зрения валидатора все корректно. Или создам безупречно легкую, не обремененную подобными маразмами страницу, на которой ключевики про "медведа" поставлю в самый низ, а всякую фигню типа "продаем маслянные фильтры для Феррари" - наверх. Этого ли хочет Гугл, ранжируя по "медведным" запросам?
Я к тому, что грамотная верстка НЕ определяется только валидностью HTML, и даже скоростью, с которой оный формируется скриптами! Мы же о поисковых системах говорим? Еще пример: если я без ошибок напишу фразу "Шел медведь по лесу и нашел шишку медведь" - с точки зрения русского языка это будет правильно? Безусловно. Но это совсем не значит, что мне надо бежать в издательство и преподносить свое "творчество" как литературное произведение на уровне шедевра.
semiprofi: Убежден, что одна из составляющих пессимизации гугля - ошибки кода. У самого есть проблемы, не знаю, как подправить.
Я из WP делал. Правда, почти все WP-шные тормоза так и остались, но зато хоть HTML-код страницы выдает чистый и легкий, и контент располагает правильно. Даже не код, а, скорее, шаблон корректировал, куда дополнительные штуки и прописал.
mic123: раскритикуй плиз http://kursovik.me, только совсем не хорони может еще жить будет :)
... и только я собрался посмотреть, что там за сайт - а не нашел, что смотреть. На главной странице - ВАЖНЕЙШЕЙ странице сайта! - у Вас сколько слов контента? Пальцев хватит пересчитать? Там же индексировать нечего.
----------------
Willie добавил 22.12.2009 в 18:14
alexforce2: Willie, если есть время посмотрите eirdating.com.
На мой взгляд, этот сайт не победит в dating-тематике. Там надо, чтобы все безупречно было на самом сайте + хорошую "накачку" внешними ссылками. Во всяком случае, TITLE с имени домена начинать бессмысленно, пока Вы не компания Adobe, скажем, которую ищут по названию бренда.
Кстати... а поговорите с Надеждой? Она как раз в dating-тематике бьется с проклятыми буржуинами, так что на порядок больше меня знает об уровне конкуренции, и как там можно вылезти. По крайней мере, насчет ссылок договоритесь, ей вроде надо.
Bartollo: Willie, подскажите пожалуйста, сколько может уйти времени на выход страниц из соплей, если (предположительно) устранена причина их попадания туда. Какие есть варианты возможных действий, кроме смены урла с редиректом?
Это для каждого сайта очень по-разному. Вы легко сможете оценить это сами - просто посмотрите, когда Гугл последний раз приходил за "плохими" страницами (по дате в кэше). Вот как следующий раз зайдет, заберет уже исправленную страницу, и она появится в кэше - вот тогда в течении суток все и произойдет. Потому, что Гугл ранжирует страницы из своего кэша, а не "он-лайн" с сайта - то есть, сначала их забирает, а потом обсчитывает.
medea: Как думаете, это совпадение или закономерность? Гугл более трепетно относится к оптимизированной верстке, чем Яндекс?
Тут есть тема, про бесплатный аудит, где на куче страниц разбирается, почему надо делать хороший код и "правильные" страницы. Так что я считаю это не просто закономерностью - а самым важным, что надо делать в плане продвижения сайтов (включая контент, разумеется).
А что, прекрасный сайт! Ни грамма контента, кроме предложений "buy". И так же на первых страницах многочисленных поддоменов. Зато сразу понятно, из какой это категории.... извиняюсь, весь это софт на продажу - Вы сами разработали?! - раз так лихо его продаете. Отчего же тогда на сайт время не хватило?
vold57: на разных страницах слово "Германия" повторяется от 4 до 6 раз. На главной странице около тысячи ссылок на внутренние страницы, масса неговорящих урлов, слово "Германии" на главной странице повторяется 875 раз и имеет плотность почти 14%.
Вопрос такой. Какие достоинства должен иметь сайт, чтобы при таких недостатках быть в ТОП1 по запросу, по которому в Google имеется 13млн. страниц и в Яндексе 100млн.?
Там все же чередуют слова "Германия" и "Германию". К тому же это слово Гугл явно относит к географическим, а при этом несколько другие алгоритмы действуют.
Из единственных плюсов (не считая некоторых мощных ссылок) вижу только, что по этим двум словам вес сайту нагнали очень сильный: слова действительно встречаются и обыгрываются на всех страницах сайта. Судя по всему, происходит то, что я называю "сцепка" по запросу; вот почему: по любой фразе, где будет присутствовать слово "Германия", этот сайт показывается хорошо, но если "Германию" убрать, то выдача по фразам из заголовков совсем не блещет. Статьи еще на внутряках с виду хорошие, и все тематические (на уникальность не смотрел; думаю, "так себе", много копипаста).
Тем не менее Гугл закопал в "сопли" более 90% страниц этого сайта - значит, отношение к нему весьма прохладное в плане доверия. Почему он в ТОПе по "германским" запросам - меня тоже удивляет; по всем понятиям должен быть не выше второй страницы.
Странно вот еще что: там счетчик Li стоит, и на нем цифры, которые ну накак не соответствуют показу сайта: ну что это такое - 325 сессий?! Это чрезвычайно мало для сайта, занисающего такие позиции.
ВЫВОДЫ: что выдача не ровная и не-сбаллансированная - это понятно. Что сайт далеко не из тех, которые соответствуют "Руководству Гугла для веб-мастеров" - тоже видно. Действительно, непонятны такие высокие позиции в выдаче по раду связанных с Германией запросов. На мой взгляд, Гугл просто еще как следует этот сайт не обсчитал в своих алгоритмах. Или другие сайты про Германию еще хуже. Мне кажется, падение все же состоится, вопрос времени.
--------------------
Willie добавил 21.12.2009 в 15:22
Bartollo: Дык в этом вся проблема, в индексе гугеля 120 страниц (включая все новостные), из них не под фильтром 13, среди них нет ни одной новостной. Сайтмэп кормлю, индексируется все быстро, жаль сразу в помойку...)
А сайт вообще тематику имеет?
Ну слушайте, писать страницы в "сопли" - это не дело... потом вытаскивать их оттуда придется. Конечно, 120 страниц для сайта, на котором транслируются новости - это крайне мало; но как их число наращивать, если они попадают куда не следует? А в общем случае переводные материалы - если, конечно, "руками" переводить, а не из Гугла-переводчика подчистую копировать, - очень неплохо индексируются.
Покажите сам сайт, и пару свежих новостных страниц, которые уже есть в индексе Гугла (я так понял, что он страницы все-таки забирает, но определяет не туда, куда хотелось бы). Может, там какой-нибудь явный косяк присутствует, из-за которого так и получается.
Bartollo: Я перевожу новостные статьи с буржуйских сайтов, перевожу вручную, размер 1-4К знаков, общего с оригиналом - только картинки. Все статьи в индексе яндекса сидят, а гугел не съел ни одной, что ему может не нравиться?
Может, не успел еще? Если пока нет в индексе - это не самое худшее; хуже, если окажутся в индексе, да не основном. Sitemap, надеюсь, Вы Гуглу скармливаете регулярно? А вот другие страницы (не-новостные) в индексе у Гугла как появляются - быстро, или тоже неохотно? Как эти страницы ранжируются - как того заслужили, или заметно ниже?
RusVolkof: На пересмотр пару дней назад отправил, жду. Только это долго будет и не вариант что положительно решат
Неделя примерно. А "решать" они ничего и не будут: нажмут этакую кнопочку "переиндексировать", и автоматом Вам ответ отошлют. И если алгоритмы по-прежнему будут считать Ваш сайт "плохим" - то выход лишь один: убрать всю "плохизну", а вместо нее поставить то, что любит Гугол.
Смотрю html шаблон и те ошибки, что выдает валидатор. Вроде у меня все на месте (пропущенных символов не вижу). К сожалению, я не такой спец в кодах, чтобы разобраться в структуре ошибок.
"Чистый" код - это не тот, в котором нет ошибок (это подразумевается по умолчанию), а тот, в котором соотношение "контент/код" велико. Но это тоже лишь необходимое условие; "чистый" код размещает важные куски текста сверху, он также дает структурированную страницу. И еще примерно с десяток таких пунктиков. Ну, как бы, когда на скульптуре женщины нет каких-либо безобразных отростков, а все необходимое находится на своих местах.
Ну, к примеру, я возьму тысячу взаимно закрытых DIV'ов, напишу внутри "Превед медвед". Это что, будет чистый код страницы, который хотел бы видеть Гугл по запросу о "медведах"?! Хотя с точки зрения валидатора все корректно. Или создам безупречно легкую, не обремененную подобными маразмами страницу, на которой ключевики про "медведа" поставлю в самый низ, а всякую фигню типа "продаем маслянные фильтры для Феррари" - наверх. Этого ли хочет Гугл, ранжируя по "медведным" запросам?
Я к тому, что грамотная верстка НЕ определяется только валидностью HTML, и даже скоростью, с которой оный формируется скриптами! Мы же о поисковых системах говорим? Еще пример: если я без ошибок напишу фразу "Шел медведь по лесу и нашел шишку медведь" - с точки зрения русского языка это будет правильно? Безусловно. Но это совсем не значит, что мне надо бежать в издательство и преподносить свое "творчество" как литературное произведение на уровне шедевра.
С чем это может быть связано? Глюк GWT? Но тогда слишком уж он затянулся.
Так было всегда последние несколько лет: WMT принципиально не показывает все внешние ссылки. Так что ничего страшного!
Убежден, что одна из составляющих пессимизации гугля - ошибки кода. У самого есть проблемы, не знаю, как подправить.
Я из WP делал. Правда, почти все WP-шные тормоза так и остались, но зато хоть HTML-код страницы выдает чистый и легкий, и контент располагает правильно. Даже не код, а, скорее, шаблон корректировал, куда дополнительные штуки и прописал.
раскритикуй плиз http://kursovik.me, только совсем не хорони может еще жить будет :)
... и только я собрался посмотреть, что там за сайт - а не нашел, что смотреть. На главной странице - ВАЖНЕЙШЕЙ странице сайта! - у Вас сколько слов контента? Пальцев хватит пересчитать? Там же индексировать нечего.
----------------
Willie добавил 22.12.2009 в 18:14
Willie, если есть время посмотрите eirdating.com.
На мой взгляд, этот сайт не победит в dating-тематике. Там надо, чтобы все безупречно было на самом сайте + хорошую "накачку" внешними ссылками. Во всяком случае, TITLE с имени домена начинать бессмысленно, пока Вы не компания Adobe, скажем, которую ищут по названию бренда.
Кстати... а поговорите с Надеждой? Она как раз в dating-тематике бьется с проклятыми буржуинами, так что на порядок больше меня знает об уровне конкуренции, и как там можно вылезти. По крайней мере, насчет ссылок договоритесь, ей вроде надо.
Willie, подскажите пожалуйста, сколько может уйти времени на выход страниц из соплей, если (предположительно) устранена причина их попадания туда. Какие есть варианты возможных действий, кроме смены урла с редиректом?
Это для каждого сайта очень по-разному. Вы легко сможете оценить это сами - просто посмотрите, когда Гугл последний раз приходил за "плохими" страницами (по дате в кэше). Вот как следующий раз зайдет, заберет уже исправленную страницу, и она появится в кэше - вот тогда в течении суток все и произойдет. Потому, что Гугл ранжирует страницы из своего кэша, а не "он-лайн" с сайта - то есть, сначала их забирает, а потом обсчитывает.
Как думаете, это совпадение или закономерность? Гугл более трепетно относится к оптимизированной верстке, чем Яндекс?
Тут есть тема, про бесплатный аудит, где на куче страниц разбирается, почему надо делать хороший код и "правильные" страницы. Так что я считаю это не просто закономерностью - а самым важным, что надо делать в плане продвижения сайтов (включая контент, разумеется).
Посмотрите http://www.pdatopsoft.com, пожалуйста
А что, прекрасный сайт! Ни грамма контента, кроме предложений "buy". И так же на первых страницах многочисленных поддоменов. Зато сразу понятно, из какой это категории.... извиняюсь, весь это софт на продажу - Вы сами разработали?! - раз так лихо его продаете. Отчего же тогда на сайт время не хватило?
на разных страницах слово "Германия" повторяется от 4 до 6 раз. На главной странице около тысячи ссылок на внутренние страницы, масса неговорящих урлов, слово "Германии" на главной странице повторяется 875 раз и имеет плотность почти 14%.
Вопрос такой. Какие достоинства должен иметь сайт, чтобы при таких недостатках быть в ТОП1 по запросу, по которому в Google имеется 13млн. страниц и в Яндексе 100млн.?
Там все же чередуют слова "Германия" и "Германию". К тому же это слово Гугл явно относит к географическим, а при этом несколько другие алгоритмы действуют.
Из единственных плюсов (не считая некоторых мощных ссылок) вижу только, что по этим двум словам вес сайту нагнали очень сильный: слова действительно встречаются и обыгрываются на всех страницах сайта. Судя по всему, происходит то, что я называю "сцепка" по запросу; вот почему: по любой фразе, где будет присутствовать слово "Германия", этот сайт показывается хорошо, но если "Германию" убрать, то выдача по фразам из заголовков совсем не блещет. Статьи еще на внутряках с виду хорошие, и все тематические (на уникальность не смотрел; думаю, "так себе", много копипаста).
Тем не менее Гугл закопал в "сопли" более 90% страниц этого сайта - значит, отношение к нему весьма прохладное в плане доверия. Почему он в ТОПе по "германским" запросам - меня тоже удивляет; по всем понятиям должен быть не выше второй страницы.
Странно вот еще что: там счетчик Li стоит, и на нем цифры, которые ну накак не соответствуют показу сайта: ну что это такое - 325 сессий?! Это чрезвычайно мало для сайта, занисающего такие позиции.
ВЫВОДЫ: что выдача не ровная и не-сбаллансированная - это понятно. Что сайт далеко не из тех, которые соответствуют "Руководству Гугла для веб-мастеров" - тоже видно. Действительно, непонятны такие высокие позиции в выдаче по раду связанных с Германией запросов. На мой взгляд, Гугл просто еще как следует этот сайт не обсчитал в своих алгоритмах. Или другие сайты про Германию еще хуже. Мне кажется, падение все же состоится, вопрос времени.
--------------------
Willie добавил 21.12.2009 в 15:22
Дык в этом вся проблема, в индексе гугеля 120 страниц (включая все новостные), из них не под фильтром 13, среди них нет ни одной новостной. Сайтмэп кормлю, индексируется все быстро, жаль сразу в помойку...)
А сайт вообще тематику имеет?
Ну слушайте, писать страницы в "сопли" - это не дело... потом вытаскивать их оттуда придется. Конечно, 120 страниц для сайта, на котором транслируются новости - это крайне мало; но как их число наращивать, если они попадают куда не следует? А в общем случае переводные материалы - если, конечно, "руками" переводить, а не из Гугла-переводчика подчистую копировать, - очень неплохо индексируются.
Покажите сам сайт, и пару свежих новостных страниц, которые уже есть в индексе Гугла (я так понял, что он страницы все-таки забирает, но определяет не туда, куда хотелось бы). Может, там какой-нибудь явный косяк присутствует, из-за которого так и получается.
Я перевожу новостные статьи с буржуйских сайтов, перевожу вручную, размер 1-4К знаков, общего с оригиналом - только картинки. Все статьи в индексе яндекса сидят, а гугел не съел ни одной, что ему может не нравиться?
Может, не успел еще? Если пока нет в индексе - это не самое худшее; хуже, если окажутся в индексе, да не основном. Sitemap, надеюсь, Вы Гуглу скармливаете регулярно? А вот другие страницы (не-новостные) в индексе у Гугла как появляются - быстро, или тоже неохотно? Как эти страницы ранжируются - как того заслужили, или заметно ниже?
На пересмотр пару дней назад отправил, жду. Только это долго будет и не вариант что положительно решат
Неделя примерно. А "решать" они ничего и не будут: нажмут этакую кнопочку "переиндексировать", и автоматом Вам ответ отошлют. И если алгоритмы по-прежнему будут считать Ваш сайт "плохим" - то выход лишь один: убрать всю "плохизну", а вместо нее поставить то, что любит Гугол.