Я из WP делал. Правда, почти все WP-шные тормоза так и остались, но зато хоть HTML-код страницы выдает чистый и легкий, и контент располагает правильно. Даже не код, а, скорее, шаблон корректировал, куда дополнительные штуки и прописал.
... и только я собрался посмотреть, что там за сайт - а не нашел, что смотреть. На главной странице - ВАЖНЕЙШЕЙ странице сайта! - у Вас сколько слов контента? Пальцев хватит пересчитать? Там же индексировать нечего.
----------------
Willie добавил 22.12.2009 в 18:14
На мой взгляд, этот сайт не победит в dating-тематике. Там надо, чтобы все безупречно было на самом сайте + хорошую "накачку" внешними ссылками. Во всяком случае, TITLE с имени домена начинать бессмысленно, пока Вы не компания Adobe, скажем, которую ищут по названию бренда.
Кстати... а поговорите с Надеждой? Она как раз в dating-тематике бьется с проклятыми буржуинами, так что на порядок больше меня знает об уровне конкуренции, и как там можно вылезти. По крайней мере, насчет ссылок договоритесь, ей вроде надо.
Это для каждого сайта очень по-разному. Вы легко сможете оценить это сами - просто посмотрите, когда Гугл последний раз приходил за "плохими" страницами (по дате в кэше). Вот как следующий раз зайдет, заберет уже исправленную страницу, и она появится в кэше - вот тогда в течении суток все и произойдет. Потому, что Гугл ранжирует страницы из своего кэша, а не "он-лайн" с сайта - то есть, сначала их забирает, а потом обсчитывает.
Тут есть тема, про бесплатный аудит, где на куче страниц разбирается, почему надо делать хороший код и "правильные" страницы. Так что я считаю это не просто закономерностью - а самым важным, что надо делать в плане продвижения сайтов (включая контент, разумеется).
А что, прекрасный сайт! Ни грамма контента, кроме предложений "buy". И так же на первых страницах многочисленных поддоменов. Зато сразу понятно, из какой это категории.... извиняюсь, весь это софт на продажу - Вы сами разработали?! - раз так лихо его продаете. Отчего же тогда на сайт время не хватило?
Там все же чередуют слова "Германия" и "Германию". К тому же это слово Гугл явно относит к географическим, а при этом несколько другие алгоритмы действуют.
Из единственных плюсов (не считая некоторых мощных ссылок) вижу только, что по этим двум словам вес сайту нагнали очень сильный: слова действительно встречаются и обыгрываются на всех страницах сайта. Судя по всему, происходит то, что я называю "сцепка" по запросу; вот почему: по любой фразе, где будет присутствовать слово "Германия", этот сайт показывается хорошо, но если "Германию" убрать, то выдача по фразам из заголовков совсем не блещет. Статьи еще на внутряках с виду хорошие, и все тематические (на уникальность не смотрел; думаю, "так себе", много копипаста).
Тем не менее Гугл закопал в "сопли" более 90% страниц этого сайта - значит, отношение к нему весьма прохладное в плане доверия. Почему он в ТОПе по "германским" запросам - меня тоже удивляет; по всем понятиям должен быть не выше второй страницы.
Странно вот еще что: там счетчик Li стоит, и на нем цифры, которые ну накак не соответствуют показу сайта: ну что это такое - 325 сессий?! Это чрезвычайно мало для сайта, занисающего такие позиции.
ВЫВОДЫ: что выдача не ровная и не-сбаллансированная - это понятно. Что сайт далеко не из тех, которые соответствуют "Руководству Гугла для веб-мастеров" - тоже видно. Действительно, непонятны такие высокие позиции в выдаче по раду связанных с Германией запросов. На мой взгляд, Гугл просто еще как следует этот сайт не обсчитал в своих алгоритмах. Или другие сайты про Германию еще хуже. Мне кажется, падение все же состоится, вопрос времени.
--------------------
Willie добавил 21.12.2009 в 15:22
А сайт вообще тематику имеет?
Ну слушайте, писать страницы в "сопли" - это не дело... потом вытаскивать их оттуда придется. Конечно, 120 страниц для сайта, на котором транслируются новости - это крайне мало; но как их число наращивать, если они попадают куда не следует? А в общем случае переводные материалы - если, конечно, "руками" переводить, а не из Гугла-переводчика подчистую копировать, - очень неплохо индексируются.
Покажите сам сайт, и пару свежих новостных страниц, которые уже есть в индексе Гугла (я так понял, что он страницы все-таки забирает, но определяет не туда, куда хотелось бы). Может, там какой-нибудь явный косяк присутствует, из-за которого так и получается.
Может, не успел еще? Если пока нет в индексе - это не самое худшее; хуже, если окажутся в индексе, да не основном. Sitemap, надеюсь, Вы Гуглу скармливаете регулярно? А вот другие страницы (не-новостные) в индексе у Гугла как появляются - быстро, или тоже неохотно? Как эти страницы ранжируются - как того заслужили, или заметно ниже?
Неделя примерно. А "решать" они ничего и не будут: нажмут этакую кнопочку "переиндексировать", и автоматом Вам ответ отошлют. И если алгоритмы по-прежнему будут считать Ваш сайт "плохим" - то выход лишь один: убрать всю "плохизну", а вместо нее поставить то, что любит Гугол.
Для начала сайт - не пересмотр. Не забудьте указать, что произошла смена владельца.
Ой, это придется Надежду звать... тут она в пяццоттыщ раз лучше меня понимает.
