Если она есть в основном индексе - то наверняка участвует в поиске. Может, ее сильно пессимизировали за не-уникальный контент, если есть такая же статья, но с другого сайта, как Вы говорите?
Так обычное дело! Но, может быть, и не из-за этого? Вы не смотрели, нет ли явных перекосов в траффике с Гугла? Имею в виду, что по каким-то определенным фразам ну не идет траф - хоть тресни? Хотя по другим, не менее конкурентным, все нормально.
А Вам самому нравится, как внешне выглядит Ваш сайт? Вот этот заголовок, наползающий на остальное, расположение текста, и то, что по коду всякие "штучки" внизу занимают больше, чем сам контент... Скажите честно (себе).
Не так!
Набирайте "название-статьи" site:мой-сайт - этим проверите проиндексированность;
Набирайте "название-статьи" site:мой-сайт/* - этим проверите наличие НЕ в "соплях".
Под "названием" имеется в виду достаточно длинная фраза из TITLE. Если в первом случае есть в первых рядах, а во втором нет - то придется вытаскивать ее оттуда. И до кучи разбираться, как она туда попала, Ваша статья. И не забудьте кэш посмотреть!
К гадалке не ходи, где Ваша целевая страница... симптомы сходятся.
Вы или самоубийца, или Ваш сайт взломали и хорошенько заспамили.
Проверьте вот эту страницу, к примеру: installauto.ru/forum-view-8-1365.html . Когда я пытаюсь на нее зайти, меня перекидывает на главную. А вот в кэше у Гугла знаете, что? Вы видели когда-нибудь заброшенные форумы, на которых Хрумером спамят все, кто только может? Вот в кэше у Гугла такая страница: с нее куча внешних ссылок на порносайты, фарму и прочую непотребщину, причем прописаны они явно не вручную. И это все - с Вашего сайта, и Гугл это УЖЕ видит, понимаете?!
За такие вещи Гугл Ваш сайт вообще убъет. Сами понимаете - зачем ему линкопомойки, да еще с ТАКИМИ ссылками?!
К гадалке не ходи - Ваша целевая страница отправлена Гуглом в "сопли". Все симптомы совпадают. Теперь надо ее оттуда доставать каким-то образом.
1. За нечто подобное (имел ссылки на сайт преимущественно с 5 сайтов) Гугл три из тех пяти вообще забанил, два не тронул. Правда, там редкостные ГС были... Причем забанил так, что когда я порушил всю сетку, привел сайты к виду СДЛ - то и после этого не простил. Так что пришлось три домена выкинуть. Сайту-акцептору за это ничего не было - ссылки шли лишь в одну сторону. Но это было давно.
Сейчас же у меня есть версия, что Гугл может выборочно пессимизировать сайт по какому-то слову (запросу). По причине, что по этому слову на сайт стоит много явно спамных ссылок. Но это лишь моя версия, которая касается не только Вашего случая.
2. Мне кажется, что это невозможно. Надо убирать "сквозняки" и ждать, пока Гугл эти ссылки сбросит.
А что Вы, мадемуазель, "на себе" экпериментируете?! Есть Liex. И там Вы можете разместить статьи, и на них проверить, как все это работает.
Вы знаете, еще этим летом я тоже ставил линки в заголовочных тэгах. А вот с начала осени времена поменялись... Все, заспамили тему окончательно! :)
------------------------
Willie добавил 23.12.2009 в 02:50
Вот, один из стандартных 1000-страничных доров. Единственный косяк - малое соответсвие заголовков <H2> абзацу, следующим за ними. Тема - American Auto Insurance Business (автострахование по-нашему). Ни одного пиксела, писанного вручную. В правой колонке, ниже рекламы - тоже ссылки на внутренние страницы, просто не выделены, чтобы не "отвлекать" посетителя от самого важного и нужного дела, зачем он требуется здесь - от кликанья по рекламе. Там вся сетка палится, если походить по ссылкам с "морды" - но взаимных ссылок нет, да и кто сказал, что это "дорвей"?!
... кстати, о верстке: вот этот "сайт" (что по ссылке) практически не содержит лишних символов в коде (рекламу не считать! Ежу понятно, что ради нее он и делался).
Показывайте тогда. Но Вы же понимаете: "Одноклассники" те же имели такой бюджет, что нормальная команда на их месте Twitter отправила бы нервно курить в сторонке. Не завидуйте таким сайтам! Это - SEOшные наркоманы; как только не хватит денег на проплату очередной дозы из тысяч покупных ссылок - так здесь и будут, создавая темы "ПАМАГИТЕ! Резкое падение в Гугле...".
Да я не Вас сравнивал, а то, что пишут в теме про Яндекс.
Кстати, а я занимался... девочка одна со второго курса сделала генератор. Точнее, вместе делали - интересно же было с ней хоть что-то сооружать вместе! Хотите, покажу, как выглядит дорвей 21-го века? Английский знаете?
Если бы мы были на форуме парашютистов - я бы писал про парашюты. Странно, да, что здесь пишут с SEO-уклоном? :)
Я думаю, что не мы создали такие правила игры. Нам говорят недвусмысленно и прямо - или делайте, как ВАМ СКАЗАЛИ (и в плане верстки тоже) - или вылетите вон. А нам еще предстоит угадать, как правильно услужить - а то вдруг барину не понравится, на конюшню на порку отправит?! Чем, собственно говоря, SEO и занимается - пытается угадать, как максимально близко приблизиться к "кормушке", не попав при этом на конюшню.
... и это все придумал не я, заметьте! Про "конюшню" я, конечно, но сам принцип - нет.
