Пока не поздно - поменяйте URLы. Я понимаю, что и такие УРЛы тоже могут быть, но смотрится настолько неприглядно... И зря мета KEYWORDS оставили пустым; лучше бы туда самые важные слова навставлять. Вреда не будет, а некоторая, пусть копеечная, польза - но образуется. Ну, и с TITLE и DESCRIPTION стоило бы поработать: слабоваты они, можно и нужно лучше.
Но прежде всего найдите сами ответы на такие вопросы:
- зачем на Вашем сайте дублируются мета? Гугол же запутается и наверняка не оценит!
- зачем Вы запускаете JS с чужого сайта? Это прямая дорожка к взлому и "тормозам".
- для чего Вам исходящие ссылки на операторов? Они и без Вас хорошо раскручены.
Все остальное, что уже не раз писалось про код, к Вашему сайту тоже применимо, кстати.
Вы имеете в виду, что для разных регионов России разная выдача, я правильно понял? Не замечал. Впрочем, это легко проверить, если мы с Вами живем в разных регионах: давайте запрос и что по нему посмотреть - я скажу, как это выглядит из Москвы.
Ага, как же... это же так просто проверить! Давайте "пальцем покажу", что Ваша фраза не соответствует действительности? Вот страница про триллеры, а вот - про приключения (взял наугад). У них мета DESCRIPTION одинаковые и выглядят так:
<meta name="description" content="На нашем портале собрана большая коллекция фильмов онлайн со всего мира, смотрите, качайте, все бесплатно." />
И именно этот текст показывается в сниппете Гуглом.
----------------------------
Willie добавил 28.12.2009 в 17:49
... а я Вам ответил. Только, думаю, не сильно порадовал: как ни крути, а работа предстоит большая. Кстати, 90% Интернет-магазинов имеют ту же проблему.
Отчего же нельзя? Только этта... я за деньги не работаю. В принципе, можете писать и здесь - как удобнее.
----------------------
Willie добавил 28.12.2009 в 17:08
Посмотрел. У меня всегда вызывает затруднение, что сказать в таких случаях. Обо всем уже с десяток раз писал в этой теме, и Надежда тоже писала... из явных грехов - что поддомен с форумом куда-то смыло (ссылка не работает), да два продажных по виду "сквозняка" в подвале, и Вы не убедите Гугол, что это не так, хоть они и тематические. А остальное - как и у большинства: грязный код, мало контента, который невысокого качества и частично дублированный, повторяющееся мета DESCRIPTION, кривое использование заголовочных тегов <H1>...<H4>, не-абсолютные ссылки на страницы и на файлы графики, сама графика без поля "ALT", явно спамные страницы (например, весь раздел про авто), да еще сайт тормозит заметно... словом, все, как обычно: стандартный сайт, которого не касалась рука оптимизатора, но уже коснулась нога Гугла. :)
Не, здесь все нормально, я эти фишки не использую. В Гугол.Ком она действительно на 5/6 месте, что и не удивительно. Для русских запросов я пользуюсь только Гугол.Ру - как и те пользователи, на которых сайт и расчитан. "Боевой" браузер у меня IE7, "технический" (со множеством тормозящих SEO-примочек) - FireFox.
Сегодня произошло очередное перестроение выдачи, и по запросу "сальвинорин" ТОП-1 взят, причем сразу двумя целевыми страницами.
Отсюда возникает промежуточный вывод: спамить словоформами не только можно, но и нужно. Но сделать, чтобы этот спам "прокатил" в Гугле, еше нужно постараться.
1. А вот судьба "третьего члена экипажа", третьей целевой страницы, пока более, чем странная: Гугол говорит, что она в "соплях", но по ее точному запросу, "употребление сальвинорина", показывает ее в ТОП-1, вышибая даже эти две лидирующие. Но это же противоречит логике! Если она с точки зрения Гугла настолько плоха - то отчего он не покажет те, две "суперстраницы" (по его мнению) выше? На них же тоже есть фраза "употребление сальвинорина", хотя и не в заголовке.
Отсюда прогноз: недолго ей осталось томиться в "соплях".
2. Складывается такое впечатление, что чем спамнее страница - тем дольше и труднее Гугл решает, куда ее поместить: в ТОП или в "сопли". И тем категоричнее будет его решение: я уверен, что подобные страницы НИКОГДА не будут показываться в середине выдачи, скажем, на третьей страницы СЕРПа - они либо взлетят максимально высоко (если Гугл решит, что это совсем не спам, а отличная подача материала, характерная для сайта в целом, и релевантность ключевиков ВСЕМУ контенту сайта будет приемлимой), либо зароет ее так, что днем с огнем на найдешь (если решит, что ключевики не характерны сайту, следовательно, страница - попытка спама).
С другой стороны, я ни капельки не сомневаюсь, что если уменьшить "тошноту" до человеко-подобной - то Гугол НЕ будет отправлять страницу в "сопли", даже если она слабенькая. Это и ежу понятно; но речь идет о продвижении страниц, заточенных под запрос на грани фола.
Бесспорно одно: связка "целевая страница + страницы поддержки" создают у Гугла впечатление, что это ценная и важная информация, настолько важная, что можно подвинуть и Википедию, и целевые сайты по Сальвии. А вот одиночная страница такого впечатления не произвела: показалась пару дней вверху второй страницы СЕРПа, после чего ушла в "сопли". И лежала там, пока я не написал к ней "группу поддержки" из двух высоко-релевантных, сильных страниц.
3. Выходит, "что позволено Юпитеру - не позволено быку?" Если у меня сайт сильно смотрится по слову "энтеогены" - значит, я могу как угодно наглеть по части спама, а Гугол будет равнять другие сайты на меня, а не наоборот? Но если я посмею немного поспамить по слову "копирайтер", скажем, которое не характерно для сайта - то быстрее пули окажусь "фтопке" этой страницей. Так получается?
А вот что будет, если я свяжу два запроса? По логите, Гуглу это должно "снести крышу": с одной стороны, он обязан будет поставить страницу высоко - поскольку авторитет по слову "энтеогены" непоколебим; с другой стороны, он должен настучать по попе за спам по "копирайтеру" - поскольку слово это не релевантно сайту ни разу.
Посмотрим, что получится? интересны кому-нибудь результаты?
Так Вы же сами ответили! Ну да, повторяющиеся мета-описания. А Гугол учит, что для каждой страницы DESCRIPTION должен быть уникальным и соответствовать содержанию основного текста.
-----------------------
Willie добавил 28.12.2009 в 15:46
Я даже не знаю, что сказать... Код, как и у многих, грязный - но у Вас еще хуже, из-за JavaScript. В результате полезное содержание, которого и так немного, находится очень низко по коду, зато весь "мусор" (сюда отношу и "облако тегов") - наверху. То, что называют "облаком тегов", кстати - это не что иное, как хаотическая структура сайта, по-другому и не скажешь. К сожалению, я ничего не смогу сказать про сам контент из-за недостаточного знания языка, а это важно - знать, насколько контент хорош.
У Вас совершенно стандартная проблема, присущая большинству Интернет-магазинов. Суть ее - мизерный и не-уникальный контент на страницах товаров (в Вашем случае "страница товара" - это страница фильма).
Во-первых, этот контент дублируется в пределах самого сайта процентов на 80%, а то и больше. Во-вторых, он уже есть на десяти других сайтах как минимум. В-третьих, его очень мало - никак не 2...3 килобайта. В-четвертых, на страницах, где он расположен, куча кодов, включая рекламу, и элементов, которые тоже не уникальны в пределах сайта.
Вот и получается, что страница фильма никак не может считаться для Гугла "хорошей" страницей, так ведь? Лечится это, к сожалению, тяжело: надо садиться и писать на каждый фильм уникальную рецензию или описание размером 3...5 килобайт, чтобы сделать соотношение "уникальный контент"/"вес страницы" хотя бы приемлимым. Вдобавок к этому постараться убрать все остальные вещи, которые уже есть на других, подобных страницах - то есть, придется еще и навигацию переделывать, чтобы приводить к древовидной структуре.
-------------------------
Willie добавил 28.12.2009 в 15:28
У Вас с юмором тоже неплохо! Можете поверить, что мы все здесь этого хотим? :) Давайте тогда разбираться предметно.
Траффик приходит по каким-то запросам, так? Придумайте СЧ-запрос, по которому Вам нужен траффик, а после этого покажите страницу, которая именно под этот запрос и "заточена". Иными словами, какая страница с Вашего сайта должна показываться, если пользолватель ищет... ну, скажем, "как заработать на рекламе от Гугла", или что у Вас есть готового?
Ну какой "фильтр"... это надо очень сильно наколбасить, чтобы весь сайт загнать под фильтр. У Вас, как ни странно, очень неплохая часть сайта находится в основном индексе, то есть, участвует в поиске. Но эти страницы, что я видел, трудно назвать "оптимизированными". Давайте вернемся к предыдущему пункту, чтобы Вы показали на примере - "вот запрос - а вот страница под него".
Если под "шаблоном" понимается то, что в WP, то менять его смысла нет - будет то же самое, только "вид сбоку". :) А код Вы и сами можете легко оценить - вот его фрагмент из верхней (самой важной!) части Вашей главной страницы:
<div class="Chin-Seo-Sheet-tl"></div>
<div class="Chin-Seo-Sheet-tr"></div>
<div class="Chin-Seo-Sheet-bl"></div>
<div class="Chin-Seo-Sheet-br"></div>
<div class="Chin-Seo-Sheet-tc"></div>
<div class="Chin-Seo-Sheet-bc"></div>
<div class="Chin-Seo-Sheet-cl"></div>
<div class="Chin-Seo-Sheet-cr"></div>
<div class="Chin-Seo-Sheet-cc"></div>
Я думаю, Вы в HTML разбираетесь. Тогда Вам понятно, что это все - не что иное, как абсолютно бесполезный и никому, даже Вам, не нужный мусор. А теперь подумайте: допустим, читает эту тему Ваш конкурент. Посмотрел он на свой код, ужаснулся, и мусор вычистил. А по ходу у Вас контент потырил. Какая страница будет выше показываться при прочих равных условиях - Ваша или его?
Смотрите на свою страницу (на ее код) так: "все, что лишнее - то вредно". Ну зачем лекоатлету, скажем, лишних 20 килограмм жира на животе? Кстати, вот Вам и ответ на п.2, достаточно точный: даже тучный толстяк может научиться более-менее сносно бегать, но у поджарого, мускулистого атлета это выйдет куда, как лучше, и при меньших затратах. К счастью, все эти чистки кодов делаются один раз и без ущерба для контента.
Непростой вопрос Вы задали... наверное, это тема для отдельного разговора. Если вкратце, то можно посоветовать "цепляться" к удачным страницам, и танцевать оттуда, постепенно захватывая новые территории. Но это в двух словах не расскажешь. Единственное, что - со сквозняками надо быть предельно осторожным, очень просто получить в лоб от Гугла. Да и не стоит этого делать сейчас, на мой взгляд - по крайней мере до того, как разрешится то, о чем говорили в самом начале ("запрос" - "страница"). Иначе какие ключи ставить? Да и эффективнее не сквозняком делать, а линк давать из контента, причем со сходной по содержанию страницы.
Как-то раза три писал про это. Технология проста, но так лениво повторяться...
Не, ссылок от Вас мне не нужно. Но Вы в курсе, что Вы влезли в одну из самых дорогих и конкурентных тем в RU-сегменте? И как оцениваете свои шансы? Против Вас - конторы с неплохим таким бюджетом, с сотнями саттелитов, - а у Вас в TITLE на главной странице два слова: "Китайское Сео"... DESCRIPTION вообще, как чуждый классовый элемент, отсутствует.
Не хочу изголяться в "остроумии" - но не о "продвижении ли сайтов" Ваш ресурс?!
Захожу на страницу "Продвижение". Конечно, "краткость - сестра таланта", но TITLE из одного этого слова при опять-таки полном отсутствии DESCRIPTION - это почти шедевр лаконизма! Попробуйте лучше просто "П" - умные оценят, а всякие там Гуглы - пусть сидят себе в непонятках, хрен бы с ними! И то ли дежа вю, то ли абзац "Как поднять тиц до 20" я уже где-то видел на одной из двух просмотренных страниц? :)
Про остальное говорить - только клавиатуру забивать до смерти. Я не смогу дать Вам рецепта, пока не пойму, чтобы Вы хотели от сайта.
