Вы хотя бы понимаете, что если сделать так, как это обычно изображают - ставят ссылку на сходный товар + примерно 50 первых слов со статьи этого товара, - то от этого страница станет еще больше не уникальной?
Чтобы сделать по уму и получать вместо пинков бонусы, есть крайне эффективный способ. Кстати, и для продаж тоже полезный. Им убиваются два (даже три!) зайца одним выстрелом: и "раздаточная", и акцепторная страницы получают дополнительный уникальный контент, которого им наверняка так не хватает, плюс очень неплохие описания DESCRIPTION, плюс потенциальный покупатель начинает обрабатываться уже на подходе к странице товара. Для этого нужно:
1. На КАЖДЫЙ товар написть как минимум два абзаца текста: один, побольше, описательный, а второй, поменьше - завлекательно-рекламный.
2. Уметь программировать на PHP, чтобы залезть в движок и пристороить эти абзацы, как "доктор прописал".
Как же прописал доктор, я говорить пока не буду, поскольку кажется мне, что, прочитав п.1 и п.2, Вы расстроитесь и не будете ничего из этого делать.
Я не смогу этого сделать. Есть стандарты на оформление HTML-страниц, и мне даже в голову не приходило, что им можно не следовать.
Нет. Вот именно для этого - "чтобы вывести странички товара в основной индекс", - не поможет. Поскольку ни одна из перечисленных причин, которую Вы собираетесь устранять, не может быть основанием для отсутствия страницы в основном индексе. Хотя, кроме п.3, безусловно станет лучше (п.3 зависит от того, как сделать: может как помочь, так и окончательно "добить" ресурс).
Почти наверняка у Вас мизерное количества контента на странице, дублированные или отсутствующие заголовки TITLE и мета описания DESCRIPTION, а картинки не помогают странице продвигаться, а тянут ее назад. Потому, что 90% Интернет-магазинов этим "болеют", и чем-то задним чувствую, что Ваш - не исключение.
Не хотел отвечать, поскольку очевидные вещи спрашиваете, но чувствую, что теряетесь в заключениях.
Гугол прекрасно индексирует тексты до 200 килобайт. Более того: у длинных текстов, как правило, лучше соотношение "полезное содержание" / "общий вес страницы". Ваши 13 тысяч символов для него - НИЧТО, и даже хорошо.
Буржуины считают, что оптимальный вес страницы в плане выгод SEO и удобства их генерации - порядка 20 килобайт (имеется в виду общий вес, с кодом). Почему же в SEO принято делать меньше? Да лишь потому, что половина заказывает тексты у копирайтеров, а платить лишнее - кому охота? А вторая половина пишет или рерайтит текст самостоятельно. К тому же на самом деле полезнее для продвижения иметь кучу мелких статей, грамотно перелинкованных между собой, чем одну большую.
Есть и еще один момент, не столь очевидный. При посредственном рерайте для больших текстов резко увеличивается вероятность определения их Гуглом как не уникальных. Это тоже надо иметь в виду при размещении статей. Если, конечно, к Вам это относится.
В данном случае показатель: на этом домене было поряка восьми субдоменов с одинаковыми заглушками. Из-за этого Яндекс его побанил, а Гугол опустил по самое некуда и презрительно отвернулся. Первым делом я почистил весь гугловский кэш, написал несколько нормальных статей и пошел к Платонам на покаяние. Гугол меня уже простил, Яндекс пока разбирается. Я к тому, что предыстория была, и далеко не самая хорошая.
Я их принципиально не покупаю. А вот по г-каталогам уже запустил, пришо пока около 500 г-ссылок по Yahoo. И еще штук 10 естественных с блогов, такого же качества.
---------------------
Willie добавил 03.02.2010 в 06:54
А холивар не начнете? Я-то напишу, мне не трудно; а Вы пока подумайте, про что хотели бы послушать: про "песочницу" или про "бонус новичка"? Меня, признаться, изрядно смущаетт, как это некоторые верят и в то, и в другое одновременно - вещи-то друг друга взаимоисключающие!
Сделайте же по-человечески! Любой пользовательский код должен идти в теле <BODY>. И никак иначе!
Если хотите - можете попробовать вот этот бесплатный вариант, чтобы узнать, какова эффективность. У Вас есть на сайте слова на английском, связанные с запросом? Или, допуcтим, привязка к региону? Тогда можете попробовать.
Наверное, никто не знает ...
Хорошо, спрошу по-другому: в аккаунте нашел только форму "стука" на нарушителей, а вот как обратиться в техподдежку, если нарушения нет, но есть вопрос о его возможности. Логично, что я хочу соблюдать Правила AdSense, чтобы из-за глупости не потерять все.
Возник и другой вопрос: законно ли показывать рекламу для поисковиков и для пользователей в РАЗНЫХ местах при условии неизменности рекламных блогов? Цель - перенести индексируемый текст как можно выше на странице, при этом не потеряв эффективности рекламы.
Кто-нибудь знает, как написать письмо в техподдержку?
На Yahoo я забил еще год назад. Он посетителей не приводит. Ладно бы, русских - а он и англоязычных тоже не водит. Позиции есть - а траффика по сравнению с гугловским - кот наплакал.
Willie добавил 02.02.2010 в 04:22
А сколько у Вас таких страниц? На каждую будете линк с PR=4 ставить? :) При таком подходе в буржуй-нете сайт вылетит в трубу по финансам: там ссылки куда дороже, тем более тематические и с PR.
Кстати, о ссылках. У меня один сайт по моей любимой теме Auto Insurance собирает за неделю порядка 50 естественных ссылок только с блогосферы. Ссылки идут в основном на статьи на внутряках, но есть и на "морду". Это мне по XML-RPC сообщения приходят (я в RSS вставляю ссылку как на статью, так и на морду, и тот, кто тупо тянет контент, через одного на это нарываются). Некоторые я проверяю; примерно 30 действительно стоят. Казалось бы, "мечта поэта", да? А вот никакого толка он них вообще не ощущаю; тот же Yahoo что-то не показывает сильного прироста, хотя по идее должно уже зашкаливать: эта тенденция со ссылками где-то с октября продолжается.
----------------
Да, кстати... если кому надо - могу подсказать, как можно получить небольшой, но стабильный прирост естественных ссылок примерно такого качества. Но не безвоздмездно: Вы пишите статью по тем критериям, что я скажу, и оставляете мне место под одну ссылку. А я статью размещаю (без денег, разумеется). Примерно через неделю...другую начнете получать на себя ссылки. А поскольку это НАВСЕГДА и бесплатно, и ссылки так и будут потихонечку капать, - дело хорошее. Моя выгода - лениво писать статью; а так за Ваш счет и на меня тоже будет идти ссылочное.
Да Вам и бесплатно помочь смогут. По крайней мере, подсказать: испарвлять-то сами будете по-любому.
Показывайте, что там у Вас есть.
