Нет. Вот именно для этого - "чтобы вывести странички товара в основной индекс", - не поможет. Поскольку ни одна из перечисленных причин, которую Вы собираетесь устранять, не может быть основанием для отсутствия страницы в основном индексе. Хотя, кроме п.3, безусловно станет лучше (п.3 зависит от того, как сделать: может как помочь, так и окончательно "добить" ресурс).
Почти наверняка у Вас мизерное количества контента на странице, дублированные или отсутствующие заголовки TITLE и мета описания DESCRIPTION, а картинки не помогают странице продвигаться, а тянут ее назад. Потому, что 90% Интернет-магазинов этим "болеют", и чем-то задним чувствую, что Ваш - не исключение.
Не хотел отвечать, поскольку очевидные вещи спрашиваете, но чувствую, что теряетесь в заключениях.
Гугол прекрасно индексирует тексты до 200 килобайт. Более того: у длинных текстов, как правило, лучше соотношение "полезное содержание" / "общий вес страницы". Ваши 13 тысяч символов для него - НИЧТО, и даже хорошо.
Буржуины считают, что оптимальный вес страницы в плане выгод SEO и удобства их генерации - порядка 20 килобайт (имеется в виду общий вес, с кодом). Почему же в SEO принято делать меньше? Да лишь потому, что половина заказывает тексты у копирайтеров, а платить лишнее - кому охота? А вторая половина пишет или рерайтит текст самостоятельно. К тому же на самом деле полезнее для продвижения иметь кучу мелких статей, грамотно перелинкованных между собой, чем одну большую.
Есть и еще один момент, не столь очевидный. При посредственном рерайте для больших текстов резко увеличивается вероятность определения их Гуглом как не уникальных. Это тоже надо иметь в виду при размещении статей. Если, конечно, к Вам это относится.
В данном случае показатель: на этом домене было поряка восьми субдоменов с одинаковыми заглушками. Из-за этого Яндекс его побанил, а Гугол опустил по самое некуда и презрительно отвернулся. Первым делом я почистил весь гугловский кэш, написал несколько нормальных статей и пошел к Платонам на покаяние. Гугол меня уже простил, Яндекс пока разбирается. Я к тому, что предыстория была, и далеко не самая хорошая.
Я их принципиально не покупаю. А вот по г-каталогам уже запустил, пришо пока около 500 г-ссылок по Yahoo. И еще штук 10 естественных с блогов, такого же качества.
---------------------
Willie добавил 03.02.2010 в 06:54
А холивар не начнете? Я-то напишу, мне не трудно; а Вы пока подумайте, про что хотели бы послушать: про "песочницу" или про "бонус новичка"? Меня, признаться, изрядно смущаетт, как это некоторые верят и в то, и в другое одновременно - вещи-то друг друга взаимоисключающие!
Сделайте же по-человечески! Любой пользовательский код должен идти в теле <BODY>. И никак иначе!
Если хотите - можете попробовать вот этот бесплатный вариант, чтобы узнать, какова эффективность. У Вас есть на сайте слова на английском, связанные с запросом? Или, допуcтим, привязка к региону? Тогда можете попробовать.
Наверное, никто не знает ...
Хорошо, спрошу по-другому: в аккаунте нашел только форму "стука" на нарушителей, а вот как обратиться в техподдежку, если нарушения нет, но есть вопрос о его возможности. Логично, что я хочу соблюдать Правила AdSense, чтобы из-за глупости не потерять все.
Возник и другой вопрос: законно ли показывать рекламу для поисковиков и для пользователей в РАЗНЫХ местах при условии неизменности рекламных блогов? Цель - перенести индексируемый текст как можно выше на странице, при этом не потеряв эффективности рекламы.
Кто-нибудь знает, как написать письмо в техподдержку?
На Yahoo я забил еще год назад. Он посетителей не приводит. Ладно бы, русских - а он и англоязычных тоже не водит. Позиции есть - а траффика по сравнению с гугловским - кот наплакал.
Willie добавил 02.02.2010 в 04:22
А сколько у Вас таких страниц? На каждую будете линк с PR=4 ставить? :) При таком подходе в буржуй-нете сайт вылетит в трубу по финансам: там ссылки куда дороже, тем более тематические и с PR.
Кстати, о ссылках. У меня один сайт по моей любимой теме Auto Insurance собирает за неделю порядка 50 естественных ссылок только с блогосферы. Ссылки идут в основном на статьи на внутряках, но есть и на "морду". Это мне по XML-RPC сообщения приходят (я в RSS вставляю ссылку как на статью, так и на морду, и тот, кто тупо тянет контент, через одного на это нарываются). Некоторые я проверяю; примерно 30 действительно стоят. Казалось бы, "мечта поэта", да? А вот никакого толка он них вообще не ощущаю; тот же Yahoo что-то не показывает сильного прироста, хотя по идее должно уже зашкаливать: эта тенденция со ссылками где-то с октября продолжается.
----------------
Да, кстати... если кому надо - могу подсказать, как можно получить небольшой, но стабильный прирост естественных ссылок примерно такого качества. Но не безвоздмездно: Вы пишите статью по тем критериям, что я скажу, и оставляете мне место под одну ссылку. А я статью размещаю (без денег, разумеется). Примерно через неделю...другую начнете получать на себя ссылки. А поскольку это НАВСЕГДА и бесплатно, и ссылки так и будут потихонечку капать, - дело хорошее. Моя выгода - лениво писать статью; а так за Ваш счет и на меня тоже будет идти ссылочное.
Да Вам и бесплатно помочь смогут. По крайней мере, подсказать: испарвлять-то сами будете по-любому.
Показывайте, что там у Вас есть.
Нет. Уже пробовал... Единственный вариант - отдавать закон в ZIP-архиве, и вот к нему на странице скачивания написать все, что в голову придет про этот закон. Разумеется, с ключевиками, по которым этот закон ищут. Это и корректно, и можно создать целую страницу про каждую главу Конституции РФ, к примеру.
Вот тогда, за счет тех, кто сдуру публикует сам текст, Ваша страница будет прекрасно чувствовать себя в поиске.
Давайте не путать кислое с пресным: от перелинковки юзабилити НЕ страдает! Зависит от того, как Вы визуально сверстаете меню. Сделайте его горизонтальной полосочкой вверху, к чему юзеры привыкли - и будет всем удобно. Все зависит от задач, под которые внешний вид сайта проектировался. Хотите, подкину креативную идею?
Возьмем, к примеру, этот шаблон. Вверху делаются две полосочки, в которых располагается стандартное горизонтальное меню. Число пунктов в нем всегда одинаково (чтоб не париться с переделкой таблиц динамически). Вот туда и выводить пункты древовидного меню. Плюсы очевидны: юзер, если попадет в раздел, замучается искать, как оттуда выйти - "хлебные крошки" же не так очевидны, как такая менюшка. Все, он Ваш! Осталось написать скандальные тексты со скрытой рекламой, чтоб поффтыкал, и наставить кнопок "Купить" (или что Ваш сайт должен делать?).
А вообще то, про что Вы говорите - это отдельная область знаний. И я в ней не очень "копенгаген". А если буду вникать - то упущу какое-нибудь новое телодвижение от Гугла и прочих яндексов, По-хорошему подобными вещами надо заниматься с разделением обязанностей: копирайтер пишет тексты, я ему вставляю за то, что под SEO не оптимизированы, а он на меня бухтит, что из-за этого долбанного СЕО не тексты, а позорище. А потом приходит маркетолог с безумной идеей поставить на сайт видео и сообща посылается на три буквы; сисадмин же гонит по части траффика, что пока мы тут фигней занимаемся, у него из-за этих посетителей на сайте вот-вот сервак ляжет. А потом приходит шеф и устраивает всем группен-секс, а мы все громко думаем, какой же он мудак... Одним словом, в одиночку такие вещи не поднять.
