Позволяет, в том-то и дело! Я пока не знаю, как подтвердить, но что слова в TITLE в атрибутах добавляют весу этим же словам, встречающимся в тексте - это точно. По самим же атрибутам искать... да гиблое дело! А Вы не пробовали искать по времени отдачи страницы? Я же писал об этом в этом топике: напрямую зависимость выдачи от этого фактора оценить вряд ли удастся, но что он влияет - вроде, как бесспорно. Так же и здесь.
Я хочу сказать, что если страница называется "Разведение розовых слонов в Тамбове", то у графики атрибут TITLE "Серые трактора в Киеве" плюса не даст. Но вот нарисуйте на картинке слона, и пропишите в атрибутах "Вот он какой - розовый тамбовский слон!", - как ваша страница окажется на копеечку, но выше той, где это не применяется. Про ALT уж молчу: попугайствовать не стоит, что там надо указать НЕ про трактор :)
Ничего вы в слонах не смыслите! Смотрите, учитесь: эксклюзивный курс по слоноводству.
"Розовый слон - брат зеленому слону. Правда о розовых слонах - слоны повсюду!"
Классный TITLE, и по длине вроде уложился, и повторов точного вхождения нигде нет. Как и лишних слов (почти).
Такие "санкции" существуют лишь в воображении юных пионеров из соседней ветки. Вдумайтесь: сколько может быть "последних"? 1 или 10, или 1000 ?
Поисковые системы должны ИСКАТЬ контент,Ю и выдавать ту веррсию из дублированных, которая лучше соответствует ожиданиям пользователей. А это будет как раз вариант с сайта, пользующегося авторитетом по данной тематике. Если поисковая система делает не так - значит, она никуда не годится. Потому, что не справляется со своей основной миссией.
Слово "первоисточник" не имеет никакого значения.
У поисковых систем не стояло, не стоит и не будет стоять такой задачи - определение первоисточника.
Они покажут выше тот текст, который точнее соответствует их понятиям о "качественном контенте". И будут трижды правы! Пользователь охотнее поверит данным с той же Википедии, чем с сайта "узнай дату своей смерти".
Если бы было не так - то уфологи, теологи, смертологи и прочие говнологи оккупировали бы Интернет полностью, вытеснив достоверную информацию напрочь.
Это да, тут не поспоришь!
Вот что заметил в последнее время: если раньше (скажем, в начале года) по всем правилам сделанные страницы автоматически занимали место в основной выдаче (за редким исключением), то сейчас это не так. В частности, по сильно-конкурентным запросам, если страница чужда общей тематике сайта, то она скорее окажется в "соплях", нежели в основном индексе. Причем "чужда" - это не абсолютно чужда, а просто этот запрос ранее на сайте не присутствовал.
По мере накопления "массы тела" по этому запросы страницы чудесным образом возвращаются в основной индекс. Но бывает, что прозябают в "соплях" очень долго, несмотря на свою явную "хорошесть".
С другой стороны, страници среднего и низкого качества, но описывающие предмет, по которому сайт хорошо раскручен, стоит большого труда загнать в "сопли". Они по-прежнему неплохо попадают в основной индекс Гугла.
Заметил также вот что: если раньше страницы с географическим запросом в TITLE (например, "создание сайтов в Новосибирске") практически всегда попадали в основной индекс, то сейчас, с начала лета, такое выполняется далеко не всегда. По всей видимости, это какие-то происки Мэй-Дея; сочетания "конкурентный запрос + география" больше не являются пропуском в основной индекс.
=====================
Однако алгоритм временного "убиения" страницы Гуглом по-прежнему работает! Заключается он вот в чем: предположим, создана объективно сильная страница по новому для сайта запросу с приличной конкуренцией. Скорее всего, она на денек появится в основном индексе, после чего на пару недель покинет его, или индекс вообще. Потом может всплыть - а может и не всплыть!
Проводил эксперимент: имеется связка сильных статей на тему копирайтеров (4 штуки, головная и три "дочки", перелинкованные кольцом). Эта связка статей была выставлена на сильном сайте, никаким боком не относящимся к Интернет-делам. В результате три недели страницы пребывали неизвестно, где, после чего всплыли на третьей странице выдачи Гугла по соответствующим запросам, и застряли там надолго.
Затем эта же связка была перенесена на сайт о SEO, а из кэша Гугла была удалена. Они сразу же попали в основной индекс, а через пару недель одна из них влетела в ТОП-10, где и обитает с постоянной пропиской. Остальные показываются тоже неплохо - куда лучше, чем с прежнего, более авторитетного в целом, сайта! При этом других материалов на тему копирайтерства на сайте нет, если не считать отдельные упоминания.
Атрибут TITLE удобно (и IMHO надо) использовать для картинок и ссылок. Например, у вас есть картинка, где изображен какой-то график. Предположим, прописан ALT и подпись к картинке. Но разве не полезно будет юзерам под IE при наведении мыша получить какую-то дополнительную информацию об этом изображении?
То же касается и ссылок, даже в большей мере. Например, у вас ссылка с анкором "укладка ламината". А какой именно ламинат и куда укладывается? Если же прописать этой ссылке в TITLE "Настил ламината плавающим способом", то ясность растет, как на дрожжах.
Лучше ли становится страница от применения атрибута TITLE у ссылок и у картинок? Уж не хуже - это точно! Юзабилити явно выше - и это не могут не подметить поисковые системы, согласитесь. Что же касается того, НАСКОЛЬКО тайтл в атрибутах учитывается при ранжировании - то ответ может дать только Гугол. Почти наверняка слова в этом поле придают больший вес этим же словам или их морфологическим формам, использованным в тексте. Точно по такому же механизму, как скорость загрузки страницы влияет на ранжирование: вряд ли удастся получить количественные данные, как именно влияет, но сам факт - налицо.
Возвращаясь к рассматриваемой конструкции, когда прописан и текстовый анкор, и ALT, можно точно сказать: так делать НЕ запрещено. Ведь текстовый анкор вполне может трактоваться как подпись к картинке. Другое дело, что этот текст стоит в контейнере "A"... да, но HTML не запрещает его туда помещать, вот в чем дело! А как это влияет на ранжирование? Гугол знает, а мы можем лишь предполагать, исходя из обычной логики.
Валидатор проходит (проверил только что). Но как будет учитываться? Вопрос интересный, конечно.
Соглашусь с предыдущим оратором. Наберите в Гугле продвижение по картинкам, и посмотрите для общего сведения, как это делается (ТОП-1...2, и далее по сайту).
Хорошо смотрели? А теперь попробуйте найти мета DESCRIPTION на этой странице: http://www.shkaf-na-zakaz.ru/doors/
Поэтому: изучайте "Руководство Гугла для новичков" в части мета-описаний, и будет Вам польза.
