Он Вам явно не удался! Вот это - фрагмент кода с Вашей главной страницы, выше идет еще таблица стилей, а ниже, где-то в конце - слабое подобие текста для индексации (набор нечетких дублей по полторы строки от силы). Вернемся к страшилке: попытайтесь объяснить, ЧТО это такое и зачеми это находится на главной счтранице сайта:
Хотел Вас и всех присутствующих напугать, да не получилось: все 60 килобайт (!!!) этого чудовищного творения в ответ не разрешают вставлять.
Кроме того: Вы со всех авто-порталов собирали "свои" тексты, или через один? У Вас на сайте есть хоть одна строчка, написанная Вами, а не украденная у других? Если да - то покажите, я найти не смог.
P.S. Зачем сюда такие сайты присылают на аудит? Тема-то начиналась "о высоких материях", а выродилась в преподавание азбуки для детишек с отставанием в умственном развитии...
========================
Willie добавил 11.02.2010 в 02:55
d'Artanijan: Был бы очень признателен за оценку и возможные рекомендации: www.cccp-mult.com
Nooka: Хотелось бы спросить, как оптимизировать такие вещи?
Ну Вы и сказанули... ЭТО "оптимизировать" невозможно (я про Ваши теги H1). Это надо для начала убить и больше так НИКОГДА не делать. А затем написать один нормальный H1. Вот с этого момента и начинать говорить об оптимизаци.
----------------------------
Willie добавил 11.02.2010 в 02:27
yakov Ch: ЯВсех, кого смотрю- на H1 наплевательское отношение!
Вам просто "повезло" на H1. То, что Вы приводите в цитатах с сайтов пациентов - то еще поискать надо! Воистину шедевры. Так что H1 "Добро пожаловать" - это сущие цветочки по сравнению с тем, на что Вы обращали внимание (штук 10 H1, прописанных так, как будто все имеющиеся HTML-теги туда хотели навставлять).
Nadejda: неее, очень большая конкуренция....знаешь сколько таких сайтов с Добро пожаловать:)
Думаю, что с "Главная страница" ничто не может тягаться. Кстати, о юморе: не поверишь, но на одном сайте мне действительно надо будет написать мощную стратью для приподнятия по запросу "Главная страница сайта". В связи со сказанным сижу вот и думаю: может, проще по "пластиковым окнам"? Все ж не такая конкуренция! :)
Bestsubmitter.ru: 1) cинонимизация баз MYSQL ( от 1 до 20 мег), 30% замен, уникальность 70%, базы рабочие после синонимизаци (сохраняем шапку кода) (в наличии 3 лицензионные базы SmartwriterPRO,
Приобрел этот десктопный синонимизатор, поскольку ранее ТС сделал для меня именно им тестовую обработку моего текста, понравилось.
Теперь собираюсь прогнать 15 тысяч страниц по ней. Что получится - отпишусь в разделе про Гугол (я там обитаю) со ссылкой на этот топик. Но будет не скоро, когда выясню отношение Гугла к такому "творчеству".
Одним словом, очень интересно попробовать прогу в действии. Цена более, чем разумная; если сработает - окупится буквально за сутки.
stasbz: Версия сайта открывается на основе анализа HTTP-заголовков (Accept-Language): на основе предпочтений языка в браузере.
Сразу вопрос в лоб: а у Гугла что в этом поле заголовка прописано?
И... зачем? Долго думал, но так и не смог понять: зачем это делается? На мой взгляд, если пользователь набрал русский запрос - то должен попасть на русскоязычную страницу, а если по-английски - то, соответственно, на не-русскую. А если это россиянин, живущий в Китае - какую версию ему отдавать?
vpapazol: Есть один пациент для буржнета - using cooking calculator onlineВсе страницы, кроме одной, в индексе. Но не попасть ему никак на первую страницу выдачи (хотя он там был уже).
У Вас, как всегда, сайт просто прекрасный, тем более - на фоне остальных в этой теме. Расскажите при случае людям своим языком, отчего правильно делать, как Вы, и не правильно, как они. А то уже задолбался по сто раз одно и то же перетирать.
Единственное, что можно и даже НУЖНО улучшить, если хотите в ТОП - это почистить код формы ввода. В частности, убрать оттуда все лишнее в CSS. Дело в том, что контента у Вас немного (кстати, а почему? Хотите в ТОП - значит, пишите контент + заголовки H2...H3 внутри него + хотя бы одну картинку ближе к концу главной страницы), и вес кода не очень хорошо влияет. Поверьте, будет только лучше! А ВЫШЕ нее написать хотя бы абзац, для чего этот калькулятор нужен и что куда вводить (разумеется, обыгрывая ключевые фразы). Это и для пользователей-домохозяек полезно, и поисковики любят, когда контент стоит высоко к началу страницы.
Контент, конечно, слабоват для ТОПа. Посмотрите, что ищут люди по Вашим ключевикам, и эти фразы добавьте хотя бы на главную. В заголовок же ОБЯЗАТЕЛЬНО введите слова "on-line" и "calculations" именно в таком написании: они точно входят в частые запросы, проверял по своим темам. И вообще, TITLE на "морде" какой-то некузявый... вот для Вас хороший вариант: "Online Cooking Calculator - On-line Cooking Calculations - Cookers Conversions from UK to US" (92 символа). В этом варианте "играют" также запросы "Cooking Calculator On-line" и "Calculations [for] Cookers", а они важны по теме сайта. Ну, и число страниц маловато.
vpapazol: ... вывел блок текста с ключевиками в шапку сайта. гугл за это по шапке не надает? :)
Что Вы! Наоборот, похвалит за то, что Вы делаете сайт с учетом его рекомендаций для веб-мастеров. У Вас на самом деле неплохо получается!
P.S. Откроете коммерческую тайну? Интересует, сколько приносят в казну этот сайт, и еще про пересчет температур (по AdSense). Правилами АдСенса это запрещено, но, думаю, никто не узнает. :)
Evil_Programmers: Буквально 2 недели назад не очень новый сайт улетел на 98% (раньше было 85%) в дополнительный индекс, посещаемость с него исчезла абсолютно, по всем запросам в попу.
...
Решение: Ошибки исправлены
Я бы на Вашем месте посмотрел, в чем, собствено, ошибки. Не 98% же не уникального контента, на самом-то деле?! Почти уверен: кэш у Гугла битком набит Вашими "плохими" страницами; то есть, проблема НЕ устранена.
Evil_Programmers: Поставлен гугл аналитикс, чтобы гугл убедился, что сайт чего-то стоит, что на него посетители заходят. Трюк с аналитиком часто прокатывал, чтобы переубедить гугла.
Правильно ли я сделал?
Подобные штучки скорее мешают, чем помогают. Как и ЛЮБОЙ ЯваСкрипт, впрочем. Мне кажется, причины и выход лучше поискать там же, где и "вход".
lcatlas: Серьезные заявления. Во первых, как часто на этих страницах бот - зависит только от ПРа сайта по сути. По логам сервера - он всегда и на всех страницах тусит на нормальных сайтах.
Нас интересует, как часто Гугол обновляет содержание в кэше, не так ли? Можно отрицать эту закономерность, но она существует: для страниц в основном индексе он это делает гораздо чаще. Смотрю на многочисленных примерах в теме про аудит сайтов (я ВСЕГДА смотрю содержание кэше, кстати).
lcatlas: Никаких закономерностей нет. Зато люди здесь начинались всякой ерунды. Понаблюдали за своими сайтами с копипастом, а теперь что-то советуют. Нет такого понятния как /& - это проблемный страницы, уверяю. Есть проблемные сайты.
Помимо приведенной, есть и ряд других. Возьмем для примера обычный, средненький сайт. Если его страницам не прописать описание DESCRIPTION, или оно или TITLE слишком короткие или не уникальные - то с 90% вероятностью такие страницы улетают в "сопли". Это разве не закономерноть, и не прямое ли указание веб-мастерам, как приводить в порядов свои сайты?
Еще одна закономерность, совсем не очевидная: если у сайта малый процент страниц в основном индексе - то позициии и траффик даже по этим страницам далеки от возможного. Однако стоит элементарно прибить "сопливые" страницы и поудалять их из кэша Гугла - так траффик на "хорошие" начинает чудесным образом расти, да и общий его объем повышается. Хотите сказать, что этим не надо пользоваться?
Про копипаст: Вы в курсе, что ЛЮБАЯ страница вне основного индекса - это потенциальный "донор контента"? То есть, если проверить ее на последнее обновление кэша и убедиться, что она содержит уникальный текст, то, что называется, "бери - не хочу". И никакой Гугл за это не покарает! Другое дело, что нахождение таких халявных доноров трудно и требует навыков.
Еще одна закономерность: по результатам последнего АПа можно утверждать: если страница по всем показателям (расположение на сайте, внешние ссылки) должна была получить PR, а у нее даже не 0, а N/A - то она почти наверняка в "соплях". И ни ПР-ного веса, ни ссылочного, она уже не передает. Хорошо, с "весом" еще можно поспорить: мол, откуда это известно и как докажешь; но с PR'ом-то все очевидно! И крайне легко проверяется. Практически ВСЕ страницы из основного индекса, расположенные аналогично, получают PR, и при этом НИ ОДНА из "сопливых" его не получает. Это выполняется с 90% точностью. Отрицать, что это закономерность... можно, конечно, но будет выглядеть как-то нелепо. Потому, что проверяется легко.
Это не соответствует действительности: не любая; и, скорее, не "лечится", а "сбиваются симптомы". Кроме того, этот способ никак нельзя рекомендовать для SEO: мы же говорим о том, как сделать хорошо, а не о том, как нивелировать влияние допушенных косяков и ляпсусов. И потом: редко, когда пробленая страница бывает одна; как правило, их целый выводок типа тысяч страниц с товарами в Интернет-магазинах. Ставить по 10...20 ссылок на все, или через одну? :) А не проще ли, не пуская деньги на ветер, найти причину их неполноценности и ее устранить? Тем более, что она обычно лежит на поверхности.
Прежде, чем ставить ссылки на "убитые" страницы, их надо вытащить в основной индекс. А для этого НЕОБХОДИМО сравнить их с хорошими и найти, что называется, "десять отличий". Инструмент для этого - анализ разницы выдачи site:site.com и site:site.com/*. И мне не составит труда показать на практике, как это работает. А вот найти опровержение будет проблемно; разве, что ->
lcatlas: Достаточно почекать rian.ru или вики. И вы поймете, что это глупость. Любая их новость или страница - отлично собирает траф.
В случае таких "примеров" я говорю следующее: в чем проблема? Создавайте свою Википедию или CNN, пишите на них поганые страницы - и они тоже будут собирать траффик. Каких-нибудь десять лет труда бригады журналюг-копирайтеров и редакторов, полмиллиона естественных внешних ссылок - и вуаля! - золотой ключик в кармане! Кстати, ЛЮБАЯ страница того же RIAN прекрасно выдавливается из ТОПа даже копией с нее на узко-тематическом и достаточно авторитетном в этой области сайте. А при удачном раскладе - например, когда публикуется серия новостей, - она даже отправляется в "сопли" и ПЕРЕСТАЕТ быть в выдаче на первых десяти страницах Гугла. Соответственно, и траф с нее становится нулевым. Я такой "финт ушами" активно использую для продвижения по региональным новостным запросам.
P.S. Я знаю еще две отличные темы для холивара: влияние PR на ранжирование по запросам и наличие или отсутствие "бонуса новичка"/"песочницы". :)
Две недели назад был сделан редизайн, ...
Он Вам явно не удался! Вот это - фрагмент кода с Вашей главной страницы, выше идет еще таблица стилей, а ниже, где-то в конце - слабое подобие текста для индексации (набор нечетких дублей по полторы строки от силы). Вернемся к страшилке: попытайтесь объяснить, ЧТО это такое и зачеми это находится на главной счтранице сайта:
<script type="text/javascript"> SCMS_user_agent = navigator.userAgent.toLowerCase(); isOpera = (SCMS_user_agent.indexOf("opera")>-1); isIE = (/msie [78]/.test(SCMS_user_agent))?true:((/msie 6/.test(SCMS_user_agent)&&!isOpera)?6:false); d = document; var sublay,mainlay; function show_hmenu(a){ clearTimeout(mainlay); for(var i=0; i<10; i++){ if(d.getElementById("header_sub_menu_"+i)){ if(d.getElementById("header_sub_menu_"+i).style.display=="block"){ d.getElementById("header_sub_menu_"+i).style.display = "none"; } } } if(d.getElementById("header_sub_menu_"+a)){ if(d.getElementById("header_sub_menu_"+a).style.display!="block"){ d.getElementById("header_sub_menu_"+a).style.display = "block"; if(!isIE){ var z = new SCMS_change_transparenty("header_sub_menu_"+a,1,0.2); z.appear(); } } } } function hsub_hl(a,b,c){ clearTimeout(sublay); clearTimeout(mainlay); if(a.className=="header_submenu_item"){ a.className = "header_submenu_item_sel"; for(var i=0; i<20; i++){ if(d.getElementById("header_susub_"+b+"_"+i)){ if(d.getElementById("header_susub_"+b+"_"+i).style.display=="block"){ d.getElementById("header_susub_"+b+"_"+i).style.display = "none"; } } else break; } if(d.getElementById("header_susub_"+b+"_"+c)){ d.getElementById("header_susub_"+b+"_"+c).style.display = "block"; } } else a.className = "header_submenu_item"; }; function hide_hmenu(a){ if(d.getElementById(a)){ d.getElementById(a).style.display = "none"; } }; function moveOut(a,b){ if(b=="-") mainlay = setTimeout("hide_hmenu(\"header_sub_menu_"+a+"\")",600); else sublay = setTimeout("hide_hmenu(\"header_susub_"+a+"_"+b+"\")",600); }; </script><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tr><td class="header_menu"><span class="header_menu_shadow">VIP класс</span><a href="/avtomobili/filters/vip_class.html" class="header_menu_itm" onMouseOver="show_hmenu(0)" onMouseOut="moveOut(0,'-')">VIP класс</a><span class="header_sub_menu" id="header_sub_menu_0" onMouseOver="clearTimeout(mainlay)" onMouseOut="moveOut(0,'-')"><span class="header_submenu_top"> </span><span class="header_sub_menu_body"><span class="header_submenu_item" onMouseOver="hsub_hl(this,0,0)" onMouseOut="hsub_hl(this,0,0);moveOut(0,0)"><span class="header_menu_icon" style="background-position:15px -340px">Acura</span><span class="header_susub" id="header_susub_0_0" onMouseOver="clearTimeout(mainlay);clearTimeout(sublay)" onMouseOut="moveOut(0,0)"><span class="header_susub_left_back" style="height:7px;margin:0"> </span><span class="header_susub_corner1"> </span><span class="header_susub_body" style="font-size:7px;line-height:7px"> </span><span class="header_susub_left_back" style="height:17px"> </span><span class="header_susub_right" style="height:17px"> </span><span class="header_susub_body" style="height:17px"><a style="display:block" href="/avtomobili/acura_rdx.html" onClick="hide_hmenu('header_sub_menu_0')" class="header_susub_a" onMouseOver="this.className='header_susub_a_sel'" onMouseOut="this.className='header_susub_a'">Acura RDX</a></span><span class="header_susub_corner2"> </span><span class="header_susub_corner3"> </span><span class="header_susus_bot_back"> </span></span></span><span class="header_submenu_item" onMouseOver="hsub_hl(this,0,1)" onMouseOut="hsub_hl(this,0,1);moveOut(0,1)"><span class="header_menu_icon" style="background-position:15px -170px">Audi</span><span class="header_susub" id="header_susub_0_1" onMouseOver="clearTimeout(mainlay);clearTimeout(sublay)" onMouseOut="moveOut(0,1)"><span class="header_susub_left_back" style="height:7px;margin:0"> </span><span class="header_susub_corner1"> </span><span class="header_susub_body" style="font-size:7px;line-height:7px"> </span><span class="header_susub_left_back" style="height:51px"> </span><span class="header_susub_right" style="height:51px"> </span><span class="header_susub_body" style="height:51px"><a style="display:block" href="/avtomobili/audi_s8_long.html" onClick="hide_hmenu('header_sub_menu_0')" class="header_susub_a" onMouseOver="this.className='header_susub_a_sel'" onMouseOut="this.className='header_susub_a'">Audi S8 Long</a><a style="display:block" href="/avtomobili/audi_a4_cabrio_b7.html" onClick="hide_hmenu('header_sub_menu_0')" class="header_susub_a" onMouseOver="this.className='header_susub_a_sel'" onMouseOut="this.className='header_susub_a'">Audi A4 Cabrio (B7)</a><a style="display:block" href="/avtomobili/audi_q7.html" onClick="hide_hmenu('header_sub_menu_0')" class="header_susub_a" onMouseOver="this.className='header_susub_a_sel'" onMouseOut="this.className='header_susub_a'">Audi Q7</a></span><span class="header_susub_corner2"> </span><span class="header_susub_corner3"> </span><span class="header_susus_bot_back"> </span></span></span><span class="header_submenu_item" onMouseOver="hsub_hl(this,0,2)" onMouseOut="hsub_hl(this,0,2);moveOut(0,2)"><span class="header_menu_icon" style="background-position:15px -153px">Ford</span><span class="header_susub" id="header_susub_0_2" onMouseOver="clearTimeout(mainlay);clearTimeout(sublay)" onMouseOut="moveOut(0,2)"><span class="header_susub_left_back" style="height:7px;margin:0"> </span><span class="header_susub_corner1"> </span><span class="header_susub_body" style="font-size:7px;line-height:7px"> </span><span class="header_susub_left_back" style="height:17px"> </span><span class="header_susub_right" style="height:17px"> </span><span class="header_susub_body" style="height:17px"><a style="display:block" href="/avtomobili/ford_mustang.html" onClick="hide_hmenu('header_sub_menu_0')" class="header_susub_a" onMouseOver="this.className='header_susub_a_sel'" onMouseOut="this.className='header_susub_a'">Ford Mustang</a></span><span class="header_susub_corner2"> </span><span class="header_susub_corner3"> </span><span class="header_susus_bot_back"> </span></span></span><span class="header_submenu_item" onMouseOver="hsub_hl(this,0,3)" onMouseOut="hsub_hl(this,0,3);moveOut(0,3)"><span class="header_menu_icon" style="background-position:15px -323px">Infiniti</span><span class="header_susub" id="header_susub_0_3" onMouseOver="clearTimeout(mainlay);clearTimeout(sublay)" onMouseOut="moveOut(0,3)"><span class="header_susub_left_back" style="height:7px;margin:0"> </span><span class="header_susub_corner1"> </span><span class="header_susub_body" style="font-size:7px;line-height:7px"> </span><span class="header_susub_left_back" style="height:17px"> </span><span class="header_susub_right" style="height:17px"> </span><span class="header_susub_body" style="height:17px"><a style="display:block" href="/avtomobili/infiniti_qx56.html" onClick="hide_hmenu('header_sub_menu_0')" class="header_susub_a" onMouseOver="this.className='header_susub_a_sel'" onMouseOut="this.className='header_susub_a'">Infiniti QX56</a></span><span class="header_susub_corner2"> </span><span class="header_susub_corner3"> </span><span class="header_susus_bot_back"> </span></span></span><span class="header_submenu_item" onMouseOver="hsub_hl(this,0,4)" onMouseOut="hsub_hl(this,0,4);moveOut(0,4)"><span class="header_menu_icon" style="background-position:15px -289px">Land Rover</span><span class="header_susub" id="header_susub_0_4" onMouseOver="clearTimeout(mainlay);clearTimeout(sublay)" onMouseOut="moveOut(0,4)"><span class="header_susub_left_back" style="height:7px;margin:0"><span class="header_susub_left_back" style="height:17px"> </span><span class="header_susub_right" style="height:17px"> </span><span class="header_susub_body" style="height:17px"><a style="display:block" href="/avtomobili/land_rover_discovery.html" onClick="hide_hmenu('header_sub_menu_0')" class="header_susub_a" onMouseOver="this.className='header_susub_a_sel'" onMouseOut="this.className='header_susub_a'">Land Rover Discovery</a></span><span class="header_susub_corner2"> </span><span class="header_susub_corner3"> </span><span class="header_susus_bot_back"> </span></span></span><span class="header_submenu_item" onMouseOver="hsub_hl(this,0,5)" onMouseOut="hsub_hl(this,0,5);moveOut(0,5)"><span class="header_menu_icon" style="background-position:15px -272px">Lexus</span><span class="header_susub" id="header_susub_0_5" onMouseOver="clearTimeout(mainlay);clearTimeout(sublay)" onMouseOut="moveOut(0,5)"><span class="header_susub_left_back" style="height:7px;margin:0">
..........
Хотел Вас и всех присутствующих напугать, да не получилось: все 60 килобайт (!!!) этого чудовищного творения в ответ не разрешают вставлять.
Кроме того: Вы со всех авто-порталов собирали "свои" тексты, или через один? У Вас на сайте есть хоть одна строчка, написанная Вами, а не украденная у других? Если да - то покажите, я найти не смог.
P.S. Зачем сюда такие сайты присылают на аудит? Тема-то начиналась "о высоких материях", а выродилась в преподавание азбуки для детишек с отставанием в умственном развитии...
========================
Willie добавил 11.02.2010 в 02:55
Был бы очень признателен за оценку и возможные рекомендации: www.cccp-mult.com
О, отличный сайт! Ответ я вот здесь написал: download liability insurance prices.
Хотелось бы спросить, как оптимизировать такие вещи?
Ну Вы и сказанули... ЭТО "оптимизировать" невозможно (я про Ваши теги H1). Это надо для начала убить и больше так НИКОГДА не делать. А затем написать один нормальный H1. Вот с этого момента и начинать говорить об оптимизаци.
----------------------------
Willie добавил 11.02.2010 в 02:27
ЯВсех, кого смотрю- на H1 наплевательское отношение!
Вам просто "повезло" на H1. То, что Вы приводите в цитатах с сайтов пациентов - то еще поискать надо! Воистину шедевры. Так что H1 "Добро пожаловать" - это сущие цветочки по сравнению с тем, на что Вы обращали внимание (штук 10 H1, прописанных так, как будто все имеющиеся HTML-теги туда хотели навставлять).
неее, очень большая конкуренция....знаешь сколько таких сайтов с Добро пожаловать:)
Думаю, что с "Главная страница" ничто не может тягаться. Кстати, о юморе: не поверишь, но на одном сайте мне действительно надо будет написать мощную стратью для приподнятия по запросу "Главная страница сайта". В связи со сказанным сижу вот и думаю: может, проще по "пластиковым окнам"? Все ж не такая конкуренция! :)
... bosega, вы только в этом топике 624 символа не считая пробелы написали.
Кстати, да. Причем уникального контента!
1) cинонимизация баз MYSQL ( от 1 до 20 мег), 30% замен, уникальность 70%, базы рабочие после синонимизаци (сохраняем шапку кода) (в наличии 3 лицензионные базы SmartwriterPRO,
Приобрел этот десктопный синонимизатор, поскольку ранее ТС сделал для меня именно им тестовую обработку моего текста, понравилось.
Теперь собираюсь прогнать 15 тысяч страниц по ней. Что получится - отпишусь в разделе про Гугол (я там обитаю) со ссылкой на этот топик. Но будет не скоро, когда выясню отношение Гугла к такому "творчеству".
Одним словом, очень интересно попробовать прогу в действии. Цена более, чем разумная; если сработает - окупится буквально за сутки.
Не подскажите, какая внутренняя перелинковка считается правильной? Как правильно линковать статьи внутри сайта?
Про перелинковку: внутренняя перелинковка страниц на сайте с точки зрения SEO.
Версия сайта открывается на основе анализа HTTP-заголовков (Accept-Language): на основе предпочтений языка в браузере.
Сразу вопрос в лоб: а у Гугла что в этом поле заголовка прописано?
И... зачем? Долго думал, но так и не смог понять: зачем это делается? На мой взгляд, если пользователь набрал русский запрос - то должен попасть на русскоязычную страницу, а если по-английски - то, соответственно, на не-русскую. А если это россиянин, живущий в Китае - какую версию ему отдавать?
Есть один пациент для буржнета - using cooking calculator onlineВсе страницы, кроме одной, в индексе. Но не попасть ему никак на первую страницу выдачи (хотя он там был уже).
У Вас, как всегда, сайт просто прекрасный, тем более - на фоне остальных в этой теме. Расскажите при случае людям своим языком, отчего правильно делать, как Вы, и не правильно, как они. А то уже задолбался по сто раз одно и то же перетирать.
Единственное, что можно и даже НУЖНО улучшить, если хотите в ТОП - это почистить код формы ввода. В частности, убрать оттуда все лишнее в CSS. Дело в том, что контента у Вас немного (кстати, а почему? Хотите в ТОП - значит, пишите контент + заголовки H2...H3 внутри него + хотя бы одну картинку ближе к концу главной страницы), и вес кода не очень хорошо влияет. Поверьте, будет только лучше! А ВЫШЕ нее написать хотя бы абзац, для чего этот калькулятор нужен и что куда вводить (разумеется, обыгрывая ключевые фразы). Это и для пользователей-домохозяек полезно, и поисковики любят, когда контент стоит высоко к началу страницы.
Контент, конечно, слабоват для ТОПа. Посмотрите, что ищут люди по Вашим ключевикам, и эти фразы добавьте хотя бы на главную. В заголовок же ОБЯЗАТЕЛЬНО введите слова "on-line" и "calculations" именно в таком написании: они точно входят в частые запросы, проверял по своим темам. И вообще, TITLE на "морде" какой-то некузявый... вот для Вас хороший вариант: "Online Cooking Calculator - On-line Cooking Calculations - Cookers Conversions from UK to US" (92 символа). В этом варианте "играют" также запросы "Cooking Calculator On-line" и "Calculations [for] Cookers", а они важны по теме сайта. Ну, и число страниц маловато.
... вывел блок текста с ключевиками в шапку сайта. гугл за это по шапке не надает? :)
Что Вы! Наоборот, похвалит за то, что Вы делаете сайт с учетом его рекомендаций для веб-мастеров. У Вас на самом деле неплохо получается!
P.S. Откроете коммерческую тайну? Интересует, сколько приносят в казну этот сайт, и еще про пересчет температур (по AdSense). Правилами АдСенса это запрещено, но, думаю, никто не узнает. :)
Буквально 2 недели назад не очень новый сайт улетел на 98% (раньше было 85%) в дополнительный индекс, посещаемость с него исчезла абсолютно, по всем запросам в попу.
...
Решение: Ошибки исправлены
Я бы на Вашем месте посмотрел, в чем, собствено, ошибки. Не 98% же не уникального контента, на самом-то деле?! Почти уверен: кэш у Гугла битком набит Вашими "плохими" страницами; то есть, проблема НЕ устранена.
Поставлен гугл аналитикс, чтобы гугл убедился, что сайт чего-то стоит, что на него посетители заходят. Трюк с аналитиком часто прокатывал, чтобы переубедить гугла.
Правильно ли я сделал?
Подобные штучки скорее мешают, чем помогают. Как и ЛЮБОЙ ЯваСкрипт, впрочем. Мне кажется, причины и выход лучше поискать там же, где и "вход".
Серьезные заявления. Во первых, как часто на этих страницах бот - зависит только от ПРа сайта по сути. По логам сервера - он всегда и на всех страницах тусит на нормальных сайтах.
Нас интересует, как часто Гугол обновляет содержание в кэше, не так ли? Можно отрицать эту закономерность, но она существует: для страниц в основном индексе он это делает гораздо чаще. Смотрю на многочисленных примерах в теме про аудит сайтов (я ВСЕГДА смотрю содержание кэше, кстати).
Никаких закономерностей нет. Зато люди здесь начинались всякой ерунды. Понаблюдали за своими сайтами с копипастом, а теперь что-то советуют. Нет такого понятния как /& - это проблемный страницы, уверяю. Есть проблемные сайты.
Помимо приведенной, есть и ряд других. Возьмем для примера обычный, средненький сайт. Если его страницам не прописать описание DESCRIPTION, или оно или TITLE слишком короткие или не уникальные - то с 90% вероятностью такие страницы улетают в "сопли". Это разве не закономерноть, и не прямое ли указание веб-мастерам, как приводить в порядов свои сайты?
Еще одна закономерность, совсем не очевидная: если у сайта малый процент страниц в основном индексе - то позициии и траффик даже по этим страницам далеки от возможного. Однако стоит элементарно прибить "сопливые" страницы и поудалять их из кэша Гугла - так траффик на "хорошие" начинает чудесным образом расти, да и общий его объем повышается. Хотите сказать, что этим не надо пользоваться?
Про копипаст: Вы в курсе, что ЛЮБАЯ страница вне основного индекса - это потенциальный "донор контента"? То есть, если проверить ее на последнее обновление кэша и убедиться, что она содержит уникальный текст, то, что называется, "бери - не хочу". И никакой Гугл за это не покарает! Другое дело, что нахождение таких халявных доноров трудно и требует навыков.
Еще одна закономерность: по результатам последнего АПа можно утверждать: если страница по всем показателям (расположение на сайте, внешние ссылки) должна была получить PR, а у нее даже не 0, а N/A - то она почти наверняка в "соплях". И ни ПР-ного веса, ни ссылочного, она уже не передает. Хорошо, с "весом" еще можно поспорить: мол, откуда это известно и как докажешь; но с PR'ом-то все очевидно! И крайне легко проверяется. Практически ВСЕ страницы из основного индекса, расположенные аналогично, получают PR, и при этом НИ ОДНА из "сопливых" его не получает. Это выполняется с 90% точностью. Отрицать, что это закономерность... можно, конечно, но будет выглядеть как-то нелепо. Потому, что проверяется легко.
Любая ваша "проблемная" страница, лечится 10-20 ссылками.
Это не соответствует действительности: не любая; и, скорее, не "лечится", а "сбиваются симптомы". Кроме того, этот способ никак нельзя рекомендовать для SEO: мы же говорим о том, как сделать хорошо, а не о том, как нивелировать влияние допушенных косяков и ляпсусов. И потом: редко, когда пробленая страница бывает одна; как правило, их целый выводок типа тысяч страниц с товарами в Интернет-магазинах. Ставить по 10...20 ссылок на все, или через одну? :) А не проще ли, не пуская деньги на ветер, найти причину их неполноценности и ее устранить? Тем более, что она обычно лежит на поверхности.
Прежде, чем ставить ссылки на "убитые" страницы, их надо вытащить в основной индекс. А для этого НЕОБХОДИМО сравнить их с хорошими и найти, что называется, "десять отличий". Инструмент для этого - анализ разницы выдачи site:site.com и site:site.com/*. И мне не составит труда показать на практике, как это работает. А вот найти опровержение будет проблемно; разве, что ->
Достаточно почекать rian.ru или вики. И вы поймете, что это глупость. Любая их новость или страница - отлично собирает траф.
В случае таких "примеров" я говорю следующее: в чем проблема? Создавайте свою Википедию или CNN, пишите на них поганые страницы - и они тоже будут собирать траффик. Каких-нибудь десять лет труда бригады журналюг-копирайтеров и редакторов, полмиллиона естественных внешних ссылок - и вуаля! - золотой ключик в кармане! Кстати, ЛЮБАЯ страница того же RIAN прекрасно выдавливается из ТОПа даже копией с нее на узко-тематическом и достаточно авторитетном в этой области сайте. А при удачном раскладе - например, когда публикуется серия новостей, - она даже отправляется в "сопли" и ПЕРЕСТАЕТ быть в выдаче на первых десяти страницах Гугла. Соответственно, и траф с нее становится нулевым. Я такой "финт ушами" активно использую для продвижения по региональным новостным запросам.
P.S. Я знаю еще две отличные темы для холивара: влияние PR на ранжирование по запросам и наличие или отсутствие "бонуса новичка"/"песочницы". :)