Willie

Willie
Рейтинг
240
Регистрация
08.10.2008
Amorthis:
Хотелось бы поинтересоваться в свете вышеизложенного получается делать на сайте библиотеку нормативной документации (так как законы публикуют везде в неизменном виде) вообще не выгодно??

Нет. Уже пробовал... Единственный вариант - отдавать закон в ZIP-архиве, и вот к нему на странице скачивания написать все, что в голову придет про этот закон. Разумеется, с ключевиками, по которым этот закон ищут. Это и корректно, и можно создать целую страницу про каждую главу Конституции РФ, к примеру.

Вот тогда, за счет тех, кто сдуру публикует сам текст, Ваша страница будет прекрасно чувствовать себя в поиске.

kvizz:
Да, в выдаче подрос. Но также обратил внимание на то, что упало количество просмотров на посетителя - людям стало менее удобно, сначала кликали на адсенс, потом и на него перестали.

Давайте не путать кислое с пресным: от перелинковки юзабилити НЕ страдает! Зависит от того, как Вы визуально сверстаете меню. Сделайте его горизонтальной полосочкой вверху, к чему юзеры привыкли - и будет всем удобно. Все зависит от задач, под которые внешний вид сайта проектировался. Хотите, подкину креативную идею?

Возьмем, к примеру, этот шаблон. Вверху делаются две полосочки, в которых располагается стандартное горизонтальное меню. Число пунктов в нем всегда одинаково (чтоб не париться с переделкой таблиц динамически). Вот туда и выводить пункты древовидного меню. Плюсы очевидны: юзер, если попадет в раздел, замучается искать, как оттуда выйти - "хлебные крошки" же не так очевидны, как такая менюшка. Все, он Ваш! Осталось написать скандальные тексты со скрытой рекламой, чтоб поффтыкал, и наставить кнопок "Купить" (или что Ваш сайт должен делать?).

А вообще то, про что Вы говорите - это отдельная область знаний. И я в ней не очень "копенгаген". А если буду вникать - то упущу какое-нибудь новое телодвижение от Гугла и прочих яндексов, По-хорошему подобными вещами надо заниматься с разделением обязанностей: копирайтер пишет тексты, я ему вставляю за то, что под SEO не оптимизированы, а он на меня бухтит, что из-за этого долбанного СЕО не тексты, а позорище. А потом приходит маркетолог с безумной идеей поставить на сайт видео и сообща посылается на три буквы; сисадмин же гонит по части траффика, что пока мы тут фигней занимаемся, у него из-за этих посетителей на сайте вот-вот сервак ляжет. А потом приходит шеф и устраивает всем группен-секс, а мы все громко думаем, какой же он мудак... Одним словом, в одиночку такие вещи не поднять.

Alex0001:
Гугл их в итоге склеит, но лучше rewrite на слеш.

На этой неделе смотрел сайт, у которого Гугол обе страницы с похожим деффектом отправил "ффтопку". ОБЕ ! Хотя объективно страницы не плохие. Так что лучше не надеяться на склейку, а сделать по-человечески.

P.S. Я не понимаю, что в этом разделе творится в последне время. Одни и те же вопросы каждый день появляются, либо гоблины-ГС-строители приходят и пишут (к ТС про "гоблинов" не относится, разумеется).

moormon:
Если у Вас нет элементарных знаний по этому вопросу (про бонус), то как Вы вообще можете "консультировать" под Гугл и делиться методами? Даже не смешно.

У меня есть не менее десятка опровержений существования "бонуса новичка". И ни одного подтверждения. А знаний о том, чего не существует, у меня действительно нет. Я также ничего не знаю о марсианах и лечении бесплодия по фотографиям. Потому и могу давать консультации, что они основаны на веб-аналитике, а не на постах в блоге Васи Пупкина трехлетней давности.

Ваша реплика похожа на отповедь средневекового епископа, которому вдруг сказали, что Земля круглая. Звучит нелепо, не правда ли? Была бы круглая - все бы с нее попадали... :)

P.S. А в "песочницу" Вы верите?

Ervin:
Для чистоты эксперимента, подождите ещё пару месяцев, и потом отпишитесь :)...

Вообще-то это домен не новый. На нем с лета стояла заглушка, и было еще 8 поддоменов с точно такой же заглушкой. В итоге Яндекс его забанил, а Гугол вот нет. Вот он и был пущен под эксперименты. Старое все подчистую удалил, новое поставил.

А английский домен? Ему тоже пол-глда с лишним. И там я только часть контента почикал; те страницы, которые сейчас работают - они были и до этого, просто я их порерайтел немного.

А в "бонус новичка" я не верю. Нет его, как и "песочныцы".

hostme:
... меня удивляет почему яндекс так же не ранжирует. Ведь это более естественно-над хорошим сайтом вебмастер будет больше работать и улучшать его, ...

Да, согласен. Такое отношение Гугла действительно стимулирует на написание если уж не супер-гениальных текстов, то хотя бы уникальных. Меня Яндекс интересует "постольку - поскольку": если сайт нормально смотрится в Гугле, то в Яндексе он по-любому будет траффик приносить. Да и в зоне .RU я уж так, для души что-то делаю, а деньги с буржуй-нета получаю.

Хотя существует и другое мнение: что из выдачи Гугла вылететь проще простого. Вон сколько народу пишет сюда и жалуется, что у них траффик обвалился и позиции послетали. А скольrо не пишет?!

Evil_Programmers:
Отличная статья.

Спасибо за комплемент!

Только что проверил еще разок русский сайт. Блин, даже не верится, что ему две недели от роду ...

Написал туда сильную статью, опубликовал, засек время. Через 15 минут она появилась в индексе, а через 20 попала на второе место в выдачу по СЧ запросу (не региональному; абсолютно честный запрос). И вот сейчас, спустя полтора часа, по запросу из ее заголовка пришел первый посетитель (только, сука, по рекламе не кликнул) :)

Конечно, пока не появится наадпись "сохранено в кэше", ее еще поколбасить может маленько, но больше, чем уверен: она в основном индексе будет стоять, как вкопанная! Если, конечно, какой-нибудь жирный сайт ее не скопирует. Беззащитного ребенка обидеть каждый может ...

n00ne:
т.к. вроде не слышал, что гугл банит и можно ли как-то разрешить ситуацию с гугл-платонами?

Банит, да еще как! И потом хрен вытащишь; Платоны по сравнению с Гошей - ангелы небесные. У меня два года назад два домена за дорвейство туда угодили (с числом страниц промахнулся, сделал порядка 50 тысяч). Потом пол-года на них "белое и пушистое" стояло, раз пять писал на пересмотр - фигушки, так и не простил! Так и дропнул оба. Может, Вы один из них и купили? :) А один был в DMOZ, между прочим, и у обоих был PR=4 (во время бана обнулился) ... Кроме того НИ ОДИН сервис не сможет это проверить, бан ли это, или сайт не проиндексирован.

Я Вам вот что посоветую: поставьте туда ВордПресс, включите пинги, добавьте пинг в Гошку и Яшку по блогам, и напишите десяток записей. Писать, собственно, и не надо; любой текст скопипастьте - все равно же потом убивать. В аддурилку добавтье, и парочку крупных социалок не побрезгуйте подключить. Как вариант - на этом форуме ссылочку оставьте (это, хоть и спам будет, но не корысти ради, а помощи для). Если уж совсем туго будет - попросите меня, я на Вас с жирного и хорошего сайта ссылочку дам - пулей Гошка прибежит (только потом ссылочку сниму, уж не обессудьте). И ждите.

Это самый быстрый способ проверить индексацию. Ставить WP и копи-пастировать записи займет от силы час, еще столько же - написать в социалки и AddURL. Думаю, оно того стоит, чтобы проверить эизнеспособность домена.

Flambaster:
... но это не настолько важно, ...

Сотня "не настолько важных" факторов может как вывести сайт в ТОП, так и опустить ниже плинтуса.

Блин, ну и темы пошли в этом разделе... а ведь был самым интеллектуальным разделом форума!

Всего: 1893