Отношение к длинным текстам

Не проще спросить в форуме гугл-вебмастер напрямую?

10 тысяч символов без пробелов — это не длинный текст, это длинное слово :)

Если даже проиндексирует очень длинный текст без переносов (типа <br>), то далеко не факт, что поставит этот текст в поиск.

Я прошу прощения, может не полностью выразился. Текст нормальный, с пробелами, абзацами, выделениями, списками и т.п. Имелось в виду 13000 символов без учета пробелов :)

Ну вот пример на http://www.mobile-review.com/articles/2008/secret-vs-soul.shtml

Я понимаю что там траст, но все же как относится гугл к таким немаленьким обзорам?

Да нормально вроде относится, штрафовать за это точно не будет, максимум — проигнорирует текст, находящийся дальше некоего порога (причём этот порог явно больше 10 тысяч знаков, проскакивала информация про 100 кБ перевариваемого текста). Дальше всё уже зависит от текста, который гугл не проигнорировал. Вас какой аспект "отношения" беспокоит?

Не хотел отвечать, поскольку очевидные вещи спрашиваете, но чувствую, что теряетесь в заключениях.

Гугол прекрасно индексирует тексты до 200 килобайт. Более того: у длинных текстов, как правило, лучше соотношение "полезное содержание" / "общий вес страницы". Ваши 13 тысяч символов для него - НИЧТО, и даже хорошо.

Буржуины считают, что оптимальный вес страницы в плане выгод SEO и удобства их генерации - порядка 20 килобайт (имеется в виду общий вес, с кодом). Почему же в SEO принято делать меньше? Да лишь потому, что половина заказывает тексты у копирайтеров, а платить лишнее - кому охота? А вторая половина пишет или рерайтит текст самостоятельно. К тому же на самом деле полезнее для продвижения иметь кучу мелких статей, грамотно перелинкованных между собой, чем одну большую.

Есть и еще один момент, не столь очевидный. При посредственном рерайте для больших текстов резко увеличивается вероятность определения их Гуглом как не уникальных. Это тоже надо иметь в виду при размещении статей. Если, конечно, к Вам это относится.

Спасибо за осмысленные ответы. Теперь немного успокоился. Тексты у нас уникальные, пишет профессионал своего дела (в смысле дела не написания, а профессионал тематики), причем похожие обзоры, как на том же mobile-review.com, но совсем по другой тематике. Просто Гугл не смог проиндексировать данную статью досих пор (с 21.01), хотя более поздние статьи уже попали в индекс. Вот и возникло беспокойство. А уменьшать статью и разбивать на части для пользователей будет не то (ведь чтение ее должно быть на одном дыхании). Ведь о людях то думаем, хотя и о ПС не забываем...

У меня есть опыт продвижения больших страниц под гугл. Положительный. Ничего особенного нет. Все в топе.

Также лично спрашивал у Садовского по ограничениям на текстовый контент страниц в Яндексе. Ответ был - ограничений нет.

Спасибо за помощь, успокоили. Буду бороться!

Да нормально совершенно индексируются большие тексты - вон сколько научных статей, книг и pdf'ов.