Нужен совет как не попасть по сопли

Пока я вижу только попытки защиты сложившегося стереотипа на этом форуме о сео-мифе "сопли", но ни как не попытки разобраться в данной ситуации. Я уже много написал убедительных доводов, возможно их просто не всем приятно читать, по этому начинается придерание к конкретным примерам. Повторюсь... зайдите на страницу поиска соплей и поищите ключевики в гугле. Какой напросится вывод? Предположу... если страница в соплях, то её место в топе по своему, пусть не очень конкурентному, ключевику? Абсурдно, не правда ли... У меня напрашивается другой вывод... у wiki практически все страницы в топе, не смотря на то, выдаются ли они по звёздочке или нет. Ну ни как не действуют на них ваши сопли. А то что с более слабых страниц ваших сайтов, которые не показываются звёздочкой, мало трафика, так это очевидно. Они ведь более слабые.

Наверное google.com очень слабый сайт, раз у него почти 90% страниц в соплях.

Так же верно, как и очевидно!

К слову, Гугл провёл SEO-аудит самого себя и пришёл к весьма плачевным выводам (см. http://www.google.com/webmasters/docs/google-seo-report-card.pdf).

:)

Да, что-то я размахнулся... google, wiki... наверное народу ближе и понятней примеры сайтов по проще. Если есть желание покопаться в соплях у сайта размещённого на народе и с PR3 на морде, то милости просим. Как вы сможете заметить, практически все страницы, которые вы окрестили сопливыми, сидят там, где надо, по своим тайтлам. :)

Заметьте слово "сопли" я не употребил, а говорил об операторе /*

Следуя вашей рекомендации зашел сюда

так как в буржуйском слаб, и трудно судить о конкурентности запроса, пока вижу подтверждение все той же теории Willie.

Самый конкурентный запрос у miresperanto.narod.ru?

Я пытаюсь найти, страницу не находящаяся по оператору /*, но в топе по конкурентному запросу, пока безуспешно. Я не в коем разе не оспариваю ни чей авторитет и компетенцию, и ни чего не доказываю, так как сам сомневаюсь. :)

Sower, ну какого хрена ты перед ними распинаешься? Кто знает эту кухню, тот и так знает, кто не знал, но в состоянии понять, тот уже понял. Остальные далеки от всего этого, и максимум на что их хватает, так это читать блоги да советы катца. Пытаешься кого-то уговорить шевелить мозгами? Они не могут этого делать! Зачем тебе всё это? Думаешь благодарное слово услышишь в свой адрес, или репу тебе накликают за твои старания? Держи карман шире! Удивляюсь, как тебя ещё не заминусовали по самое нехочу. Ты посягнул на их самое святое, на СОПЛИ! Отними у них сопли, так им больше здесь разговаривать не о чем будет. :D

Завязывай давай с этим. В нашем деле чем больше дураков, тем легче работать. :D

Nowel добавил 07.03.2010 в 22:06

Не все здесь тупари, но если кто-то принял на свой адрес, не обессудьте, это ваш выбор.

Ну давайте поразбираемся. Итак, страница promo.rbc.ru.

Васе Курочкину не удалось увидеть эту страницу: злой шайтан почему-то перебрасывает его на http://www.rbcpromo.ru/ с PR=5. А Вам как удалось ее посмотреть? :)

Да, самое время. Итак, поисковая фраза "РБК СОФТ Промо" (без кавычек, обычный поиск).

На третьем месте выпадает страница "promo.rbc.ru", прямо с таким тайтлом, как в запросе. Но в кэше гугла ее нет! И опять же, стоит редирект на страницу, что указывал Выше.

Видим, что страницы как таковой не видим.

Давайте найдем другой пример для анализа, поскольку здесь сами видите, что. И давайте брать сайты не уровня RBC, а что-нибудь обычное, не очень сильное, но и не совсем помоечное. Соответственно, и запросы подобного же рода.

===============

Willie добавил 07.03.2010 в 23:29

Этот оператор весьма часто работает не корректно. Как в данном случае, например.

Если верить выдаче по нему, то страница http://en.wikipedia.org/wiki/Bab_Berdieyinne_Mosque (первая в списке) - в "соплях". Однако это не так: по запросу " The Bab Berdieyinne Mosque site:wikipedia.org/* " (фраза с этой страницы) она на первом месте. По запросу просто The Bab Berdieyinne Mosque - на втором.

Поэтому, как и в предыдущем примере с RBC.RU, опровержение НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ: страница эта НЕ в соплях. Попробуем еще?

P.S. Обращаю внимание: подтвердить, что "сопли" на самом деле влияют, и увидеть, как именно, могу на любом сайте, который пришлете. Скажем, в 95% случаев. Не обязательно своем, можно вообще любом (только не BBC всякие, ладно?). А вот найти хотя бы одно опровержение тому, что говорю я - пока увы...

А Вы уверены, что wiki ранжируется по общему алгоритму? Я сильно сомневаюсь, по крайней мере в том, что wiki уместно сравнивать с любым обыкновенным ресурсом. Уж слишком она хорошо сидит в ТОПе по практически всем мыслимым запросам.

Более чем уверен, что ранжируется также. Т.е., непредвзято.

У Гугла один алгоритм для всех.

Грубовато, но наверное в точку...

И? Что там?

Предлогаю два варианта ответа:

1. Страницы, которые не находятся по /*, но находятся по ключевому запросу.

2. Страницы, которые не находятся по /*, и не находятся по ключевому запросу.

При чём здесь какие-то конкурентные запросы? Вы вообще понимаете о чём идёт речь? Честное слово, аж самому смешно становится.

Дал 2 ссылки на страницы разных сайтов, которые не находятся по /*, но по своим запросам, по тем, под которые они сделаны, они на нормальных позициях. Всё! Вот вам и пагубное влияние "соплей" на позиции.

Willie, если вам интересно ковыряться в не удачных примерах, то продолжайте делать это дальше. Кроме них здесь есть более удачные, случайно пропущенные вами. К тому же, еслиб вы желали докопаться до истины, то под рукой поисковик, в котором миллионы аналогичных примеров.

А вы уверены, что сайты на народ.ру ранжируются по общему алгоритму? Я, почему-то, уверен. Бросим копаться в wiki пойдём копать народ. Там то же самое.

Верно! Хороший сайт, больше тысячи страниц в основном индексе. Чтобы быть предельно честными, находим страницу в "соплях", прямо связанную со словом "эсперанто", основной тематикой сайта. Например, вот эту: ПРАЗДНОВАНИЕ 100-ЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ЭСПЕРАНТО (причина "соплей" очевидна, по ссылке про сопли от Васи Курочкина она в явном виде указана). Начинаем проверки:

1. Есть ли эта страница вообще в индексе Гугла? Да, вот результат.

2. Есть ли она в ОСНОВНОМ индеске, т.е. не в соплях? Нет, вот результат.

Что ожидаем? А то, что даже по такому супер-НЧ запросу страница с сайта, ПОЛНОСТЬЮ посвященному эсперанто, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не будет хорошо показываться. Потому, что в "соплях".

3. Проверяем, вот результат.

На первых пяти страницах выдачи Гугла есть все, кроме этой страницы. Несмотря на точное вхождение всего заголовка в поисковый запрос. Ну, и какой с нее ожидать трафик? :)

И какие же очки надо носить, чтобы спорить с очевидным?!

Sower,
Вы понимаете, что это нокаут? Уж извините, что так получилось...