Нет, конечно. Можно сколько угодно смотреть, скажем, на график, но понять его можно, только понимая функцию. И сколько на выдачу не гляди, многоступенчатые алгоритмы на сотни итераций от этого не поймешь.
Конечно, анализируется масса информации, кроме текста и ссылок - например, поведенческая информация. Да и "текст" и "ссылки" - это тысячи факторов.
Наверное вы читаете плохо, не говоря уже о том, как вы пишете.
Спор предполагает оплату в согласованном размере. Что касается моих сайтов, то я их вывожу сам.
Я не ожидаю положительных эмоций от обиженных оптимизаторов. Ко всем предложение - спор, если хотите.
Берем средний белый сайт, сч запрос, согласовываем сумму за его вывод в топ3 и нахождение там в течение 4 месяцев. Я кладу эту сумму в сервис "Сделка без риска" фриланса. Через полгода смотрим: если запрос находился в топ3 на протяжении 14 недель из этих 4 месяцев - получаете оплату.
Заодно несколько слов о дизайне сайтов. Большинство сайтов состоит всего из двух шаблонов страниц: главной и внутренней. На биржах вроде elance индусы делают такие сайты за один-два дня за $100-200. На сайтах вроде template monster вы можете выбрать готовый шаблон по вкусу за $50. Те сайты, которые вам обещают сделать за $500-600, а то и несколько тысяч - ничем не лучше. Ваши шансы встретить действительно толкового дизайнера с представлением о шрифтах и юзабилити стремятся к нулю. Поэтому не стоит переплачивать только потому, что многие дизайнеры слишком ленивы, делают простую работу неадекватно долго и полагают, что за потраченное ими впустую время должен платить заказчик.
Ну, если вы так умны, то должны были догадаться, что ранжирование в картах осуществляется на основе отзывов.
Все понятно, дальнейший разговор бессмысленен. Вам предложили неадекватно высокую оплату через гаранта, вы отказались. Очевидно, что вас интересует только предоплата, а в результатах у вас уверенности ноль - иначе вы бы не отказались получить $2,000 за сч через гаранта.
Полагаю, для читателей ваших абсурдных рекомендаций это тоже понятно, поэтому к этой теме я больше не возвращаюсь. Если захотите провести эксперимент через гаранта - можете написать мне в пм.
Дружище, идите кроликов разводить. Может, они дадут вам предоплату. "Оптимизатор", который отказывается от $1,000 за продвижение одного сч, вызывает хохот.😂
Но: чтобы уже совсем вас вывести на чистую воду, я готов положить на escrow elance (аналог Сделки без Риска фриланса, стандартная западная система гаранта) $2,000, как вы и написали. Вот так сильно я уверен, что вы не в состоянии своими методами продержать сч в топ5 в течение четырех месяцев.
Меньшей зарплаты среди нормальных оптимизаторов англогугля просто не существует. Индусы берут раз в десять меньше, но там и результат предсказуемый, вроде как у вас.
А банов в гугле - пруд пруди, вы бы почитали вместо того, чтобы писать.
А не логично ли предположить бОльшую роль ручного отсева? В конце концов, продвигаемых сайтов в рунете не так много - наверное, даже не миллион. Биржевые доноры отсеиваются автоматическими методами, переоптимизированные по плотности кейвордов тоже на автомате фильтруются, а уже оставшиеся вручную - это же секундное дело. По субъективным критериями 2-3 тыс человек могут вполне расчистить всю выдачу за месяц.
Английская выдача гораздо сложнее как за счет количества, так и диалектов и стилей: там стилистическое разнообразие ленитимных сайтов гораздо выше, чем в рунете.
Как интересно. В nytimes.com оптимизаторы этого, похоже, не слышали, потому что там вылезают страницы поиска и тэгов (тот же поиск).
