Alex0001

Рейтинг
145
Регистрация
03.10.2008
novitskii:
Есть возможность взять ссылку с PR7 с английского ресурса. Хочу поставить на русский сайт.
Стоит ли ставить такую ссылку?

Нет, не стоит. Pattern ссылок не тот.

Dark_hawK:

Разве ссылки с nofollow учитываются Google ?

А разве гугл сошел с ума, чтобы не учитывать ссылки с википедии?

Mixon:
Помогите советом...

Сайт был уже на 6 позиции по одному кею ВЧ.
Покупал ссылки в основном с xap, было около 650 ссылок причем не только морду, но и на внутряк.

Потом еще решил докупить ссылок с xap, ибо в других ПС еще не вышел в топ.
И на тебе... сайт начал опускаться вниз,

Покупные ссылки отсеиваются через 2-3 месяца.

torai:
Про вышибание страниц из индекса - могу подтвердить, в индексе было 1 060 000 страниц, за неделю осталось 127 000 страниц, при этом стоит отметить - трафик с гугля не просел, такое ощущение что из индекса были выкинуты страницы по которым не было переходов совсем :-)

Фантастика. Чему удивляется обладатель сайта на 1.060.000 страниц? Может, меньше контент копировать нужно?

YmersY:
последним временем я часто встречаю в ТОПе сайты продвинутые при помощи самых дешевых ссылок из сапы, совершенно не тематических, но их много.

Совершенно верно, продвинуть сапой нетрудно. Вопрос в том, что гугл определяет покупные ссылки с задержкой в 2-3 месяца, и с тех пор их игнорирует. Поэтому нужно все время закупать новые ссылки.

sadlen:
Самые дешевые но при этом пиаристые линки (PR 3-5). Для прироста PR тучу 0-вых.

Какой апломб. И с каких пор туча пр0 приводит к росту пр вместо бана? Да и к тому же, отслеживатьк качество ссылок пр0 в гугле довольно проблематично: сайт может быть не в бане, на сопли легко не всегда проверишь.

Alex0001 добавил 23.01.2010 в 00:39

Noize:
Посоветуйте, по какой схеме лучше покупать ссылки для англоязычного сайта. Спасибо.

Ни по какой. Иначе бы в большом гугле не было бы зарплат в 400 баксов в час.

Questius:
Спасибо! Вот только проблема в том, что картинка выглядит в виде облака на белом фоне и текстовая ссылка будет выглядеть не эстетично....

Никакой разницы между alt и текстовой ссылкой нет.

Ссылки ссылкам рознь. Ссылки с nofollow с авторитетной социалки полезны. Аналогично, гугл вряд ли будет игнорировать ссылки с качественных блогов.

Elven:

Вопрос- верны ли такие расчеты при текущем алгоритме?
Будет ли Гугл (интересует этот поисковик, но если кто подскажет про Яндекс- тоже буду признателен) считать все 4 ссылки как разные, или склеит их?
А в случае, если анкоры одинаковые?

Еще около года назад большой гугл перестал уделять большое внимание скальпированию пиара, искусственному распределению веса по сайтам. Это связано с переходом на новый алгоритм с упором на облака синонимов (релевантность сайта).

nwaker:
Кто как понимает понятие тематичность ссылки.

Облако синонимов и ассоциативных слов.

Всего: 263