Это мой последний пост в данной дискуссии.
Насчет "неправоты" вы перебарщиваете. Я просто не предполагал, что кто-то заходит в аналитикс настолько через ж*, что возникает такой скрин, как у вас.
Ваш кейворд имеет частоту около 300к, из них 95% на первой странице. 70% трафика приходится на топ3, 10% на топ10, оставшиеся 20% распределены поровну между 6-ю позициями топ4-9. Итого около 3% на позицию, это примерно 10к в месяц в вашем случае. Поскольку даже на второй странице трафик по этому запросу не будет превышать нескольких десятков переходов в месяц, то рост трафика при выходе в топ10 составляет именно тысячу раз. Исключение составляют спамные снипеты, но на таком снипете по такому запросу 4 месяца в топе не продержишься.
На сем, повторюсь, я дискуссию оканчиваю. График ваш, я уверен, не соответствует реальности, и запрос create a website не находится у вас 4 месяца в топ10, как вы утверждаете. Если кто-то из модераторов захочет посмотреть ваш акк аналитикс - будет любопытно увидеть отзыв. Ваш отказ предоставить гостевой доступ в аналитикс после того, как вы выложили скрины, тем более настораживает.
Действительно, так можно зайти. Остальные возражения остаются в силе. Я, вообще-то, проходил мимо вашей ветки, и дискуссия мне не интересна. По моему опыту, при статейном продвижении не будет такого резкого всплеска, как у вас виден на графике. Кроме того, при вхождении в топ10 должна была быть гораздо больше разница в трафике, чем на вашем графике - типичный рост трафика в тысячи раз. По графику без цифр и вообще без детального доступа в статистику ничего сказать нельзя.
Смотрите ваш первый скрин (который вы мне и отправили), левую колонку вверху: Источники трафика - Adwords.
Последний скрин (его вы мне не отправляли) показывает поисковый трафик. Но без цифр сказать о нем ничего нельзя. Совпадение графиков на первом и последнем скринах наталиквает на мысль о перерисовке.
Полагаю, вы заблуждаетесь. У многих бюджеты достаточны, да вот смо-специалистов нет. Готов прямо сейчас дать сайт на смо-продвижение под link baiting. Если интересует - в личку.
ТС прислал скрин покупного трафика adwords, выдавая его за поисковый трафик. В бан.
Ну вот видите, вы даже не понимаете, о чем речь. Я же понятно написал: "хотя бы за год". Если у вас аналитикс за полгода, то запрос в топе, скажем, месяца три висит. Это ни о чем не говорит. На три месяца запрос можно чем угодно вывести.
А так - любопытно будет посмотреть ваш скрин. Неплохо гостевой логин дать для аналитикс, а то на скрине что угодно нарисовать можно.
Ха, а еще нужно три раза через левое плечо плюнуть. Это ж надо додуматься до такого маразма, что вес зависит от типа верстки. Читабельность (размер параграфа) является незначительным фактором, но к верстке она никакого отношения не имеет.
Alex0001 добавил 17.12.2009 в 10:18
Почитал "результаты" семинара. М-да.
"Рекомендуется размещать на одной странице не более 5-6 СЧ и 1-2 ВЧ"
Это очень много
"Возраст ссылок никак не влияет на их значимость"
Чушь
"Лучший результат дает комплексное продвижение: ссылки, статьи, блоги, каталоги, релизы, вирусный маркетинг"
Иначе говоря, не рассчитывайте вы, ребятки, на сеопульт.
Особенно понравилось про вирусный маркетинг. А что, новость о производителе пластиковых окон в Красножопинске взбудорожит весь мир.
"Как правило, 30-45 дней после релиза алгоритм Яндекса не стабилен"
Алгоритм-то стабилен. Это называется пересортировкой.
"Существенно выросло влияние ссылок с качественных блогов на блогохостингах. Дополнительный плюс - быстрая индексация таких ссылок."
Если бы только кто-то знал, как яндекс этот самый "качественный" блог определяет.
"Для "наращивания траста" рекомендуют разделять бюджет: 40% - статьи, 30% - блоги, 10% - каталоги, 20% - альтернативные источники ссылок"
Мощная идея. Пойди потрать столько на каталоги.
"Факторы ранжирования варьируются от запроса к запросу и от сайта к сайту. Вывод - нужно искать в Топ-10 похожий по большинству параметров сайт и исправлять параметры, в которых с ним расхождение"
Представляю себе типичного пользователя сеопульта, который анализирует расхождения с конкурентами, причем не зная их беков.
"Меню и другие сквозные элементы навигации не учитываются при расчете весов страниц"
Лет пять назад это потянуло бы на открытие.
"Вес со сквозняка (даже динамического) значительно меньше аналогичных ссылок с разных сайтов"
Гы. Трудно было догадаться.
"Место размещения ссылки на странице не имеет значения"
О да, сейчас бросайтесь размещать блоками в подвале.
То есть, вы искренно полагаете, что Миха и Ко могут создать инструмент, позволяющий *массово* обманывать алгоритм яндекса? Вы вдумайтесь-то в постановку вопроса: сотни специалистов яндекса разрабатывают сложнейшие алгоритмы ранжирования, а тут Миха их всех проведет, закупая элементарно идентифицируемые ссылки на биржах. Тем более, что на сравнительно небольшое число качественных доноров сеопульт ставит большое число ссылок на нетематические сайты, тем самым быстро того самого донора убивая. Ну нет кнопки "бабло", равно как и дед мороза.
Смешно. Специалистов по продвижению вч/вк в мире единицы - если, конечно, речь о долгосрочном продвижении, а не накачке пиаристыми ссылками с сапы на два месяца. Все эти фирмы хорошо известны, постоянно их работа обсуждается на сеомозе. И цены на вч/вк - ну, в общем, вы их просто себе не представляете, если эту глупость пишете про 75 в час или 2000 в месяц.
Модераторы бы хоть комментировали как-то такой откровенный развод.
И прежде чем начать исходить слюной, что вы не очередной школьник, разводящий клиентов, подумайте, сможете ли выложить сюда скрин гугл аналитикс якобы продвинутого вами вч/вк хотя бы за год. Название сайта можете замазать.
Отправил ТС ТЗ - ноль реакции, в аське не отвечает.
