"Влияет" и "не пускает" - разные вещи.
В keyword tool эта информация давно есть
Синтаксический анализ к оптимизации имеет самое отдаленное отношение, можете расслабиться. Копирайтные тексты, с его точки зрения, не вызывают подозрений.
Гугл их в итоге склеит, но лучше rewrite на слеш.
Совершенно верно говорит ТС. Внешние ссылки стали меньшим фактором, качественный контент играет основную роль в новом алгоритме.
Результат будет ноль, вероятность санкций для донора - высокая.
В подвале h2 будет прекрасно работать. Но сделайте его именно в подвале, последней фразой.
Региональный хостинг однозначно влияет на появление вашего сайта в региональном поиске, но не на ранжирование в нем.
Насчет размера, вероятно, вам известна очевидная вещь, что требуемое количество ссылок напрямую связано с числом страниц (как и с факторами конкурентности).
Речь не идет о бесплатности. В гражданском праве действия "оптимизаторов" квалифицировались бы как мошенничество, поскольку они продают свой товар (сервис) только в силу того, что у клиента о нем ошибочное представление. Вы прекрасно в состоянии подсчитать, что типичная оптимизация в топ10 обходится клиенту около доллара в расчете на один переход, что для него заведомо невыгодно. (Конечно, здесь речь о типичном случае. По запросам criminal attorney chicago цена перехода составляет $70.) Таким образом, оптимизатор заведомо делает то, что клиенту невыгодно. Минимальная честность заставила бы оптимизатора сказать клиенту, что ему дешевле обратиться в директ. (Опять же, речь о типичных случаях.)
Alex0001 добавил 01.02.2010 в 14:23
Наверное, мы изучали разную математику. За использование своих денег на протяжении 4 месяцев (кстати, на самом, деле 6 месяцев - ведь у вас еще время вывода в топ) вы хотите получить 500% (наценка 7-2). Я готов провести этот эксперимент, но не на абсурдных условиях.
ТС, плевать не надо, все правильно делаете. Единственное, не стоит таким обратным продвигать конкурентные НЧ.
