Alex0001

Рейтинг
33
Регистрация
03.10.2008
Professor:

Alex0001, Не надо выдавать желаемое за действительное : подключение к панели вебмастера дается всем если Вы тратите 1 рубль, это не является свидетельством того сайт продвигается только сапо-ссылками. Если хотите, по почте обсудим варианты реализации.

Почитайте ToS гугла. В яндексе что-то подобное. Сколько бы вы ни тратили на покупные ссылки, это основание для бана, посольку это попытка обмануть систему.

Как гугл видит, что подключение идет от биржи? Вероятно, по огромному количеству запросов с одного ip. Соксы не панацея, но как минимум уберут этот красный флажок.

юни:
Alex0001, регион прокси с регион Вашего ip совпадает?

В гугле регионалльность сводится к стране. Есть еще близость к дата-центрам, но для рус-укр гугла это небольшая поправка.

Professor:

Alex0001, сервис предоставляется всем и практически бесплатно. Всем. Давайте всех забаним ;)) сапоссылки уже вырубали - в итоге получили неадекватную выдачу. А на самом деле, это помогает резко снизить нагрузку на сервера Яндекса ненужными им запросами на проверку индексации. Яндекс же выложил эти данные для оказания помощи вебмастеру - значит давайте пользоваться. Так что лучше таки подключиться, имхо, всем.

Ну, насчет того, что именно вырубание сапоссылок привело к неадекватной выдаче - это не так. Просто одновременные события, не связанные.

Но вопрос в другом. Вы можете до посинения убеждать яндекс в том, что снимаете нагрузку на их серверы, но подключение биржи к аналитикс одназначно доказывает, что вебмастер пользуется покупаными ссылками. И это основание для бана.

Сейчас покупные ссылки не ведут к бану реципиента, потому что у поисковика нет доказательств того, что их закупает именно реципиент, а не его конкуренты. При подключении вебэффектора к аналитикс такое подтверждение появляется.

Сама идея подключения неплохая, но реализовывать ее, ИМХО, нужно через сокс-прокси.

um-seo:
Вы думаете поисковики и так не в состоянии увидеть seo ссылки? :)

Речь о совершенно ином. Поисковики игнорируют покупные ссылки по мере их обнаружения. Санкций к реципиентам нет.

Подключение же биржи к аналитике однозначно свидетельствует о том, что именно реципиент закупает эти ссылки. И это уже основание для бана.

Не думаете ли вы, что подключение статистики google analytics и yandex webmaster позволит этим поисковикам легко забанить продвигаемые вами сайты?

Конечно, привлекательно дать вам возможность анализировать ссылочную массу, но с трудом верится, что поисковики упустят такую возможность бана. И не довод то, что они эту возможность еще не использовали.

Желательно понимать, как именно вы обращаетесь к аналитике. Хотя бы через соксы.

Если не затруднит, продублируйте ответ в пм.

kievrent:

Один раз "вручную" сравните реальную выдачу и скрипта, внесите процентный коэффициент погрешности и будете иметь представление (+/- 1 позиция) о реальных позициях сайта.

Еще какую чушь напишете?

Это не погрешность. Речь о том, что у гугла в какой-то момент произошло изменение выдачи в зависимости от настроек яваскрипта, и после этого скрипты вообще не те результаты показывают. Или нужен скрипт проверки с обработкой яваскрипта, это уже полноценный эмулятор броузера.

Столкнулся с хроническим завышением позиций скриптами проверки позиций, в т.ч. вебэффектором. Возможные причины проанализированы тут: /ru/forum/comment/7848782

Jade:
Завышенные позиции также будут, если искать, залогинившись в свой аккаунт.

Естественно (из-за истории веб-поиска). Не об этом речь.

Игрался с вебэффектором 2.5 месяца. Запустил простенькие некоммерческие запросы по мощному старому сайту - результат ноль, вообще никакого движения. Запустил региональные сч по коммерческому сайту - позиции скачут сильно, стабильного выхода в топ не наблюдается.

Всего: 261