А еще земля круглая. Какое это имеет отношение к вопросу? Не говоря уже о том, что в гугле шансы сформировать снипет близки к нулю, он сам выбирает из многих вхождений кейворда на странице подходящую фразу.
Alex0001 добавил 11.05.2009 в 02:32
Есть такая штука, логарифм называется. Раньше ее в школе учили, а сейчас - не уверен.
В моей тематике топ обычно занят довольно авторитетными сайтами. Впрочем, и топ-100 ими тоже занят, но это мне не мешает в топ-10 вылезти.
Статьи на миралинксе пробовал, эффект нулевой. Возможно, для выхода в топ-10 они и хороши.
Как лучше покупать сквозняки? На сапе выбрать сайт и с него на всех доступных страницах купить?
Похоже, что в топ-1-3 гугла действуют отдельные алгоритмы или же высокая логарифмическая зависимость. Во многих случаях, просто как железный потолок, за топ-4 никакой докупкой ссылок выйти не удается.
Элементарная защита от хрумера: сделайте форму комментария яаксом. Спам падает почти до нуля.
Насчет овердрафта - это антиреклама, пожалуй. Вдумайтесь, зачем нужен овердрафт сеопульту, если у его клиентов баланс положительный, а задержек по электронным платежам от сеопульта к сапе не существует.
Сейчас, вроде, сеопульт работает с двумя биржами, так что проблемы с надстройкой нет. А получение комиссии - тоже не вопрос, плата за пользование сервисом.
Ну нет другого объяснения массовых задержек с закупкой ссылок, кроме как игры с перечислениями. Чтобы такое накосячить на уровне чисто програмерских операций с биржами, нужно уж вообще ничего не смыслить - а ребята с сеопульта производят нормальное впечатление.
Причем тут обиды, мы же не в институте благородных девиц. А вот насчет "Запас денег там достаточный" хотелось бы получить подтверждение этому от независимого человека. Вы вполне могли бы выбрать кого-нибудь с серча, чтобы подтвердил своевременность перечислений. Т.е., реальная проблема даже не в нескольких сотнях уев, которые можно потерять, а в отпадании ссылок, если у вас что-то будет с платежами.
Какие "технические проблемы между биржами", позвольте спросить? На сапе никаких проблем не было. И "непродуманные настройки у пользователей" тут ни при чем (зачем хамить-то?) - я специально поставил часть слов в автоматическом режиме после того, как по фильтрам (нормальным, проверенным на сапе) вы закупили ноль.
Вообще, подобная система могла бы быть организована в виде надстройки к пользовательскому акку сапы, чтобы через вас деньги не проходили, и подозрений бы не было. В чем логика прокачки через вас всей суммы? Ответ напрашивается, вы уж не обижайтесь.
А дело, действительно, вы делаете хорошее. Кто бы там что ни говорил - работа со внешними ссылками - на 90% автоматизируемая.
А причем здесь состояние счета? 🔥 По-вашему, одни дебилы вокруг?
Судя по массовым претензиям к закупке ссылок и вялым ответам админов что-де "закупка производится в соответствии с алгоритмами", дело таки-да в расчетах между сеопультом и сапой.
Да, и весьма проблематично содержать сеопульт за 10%. Поглядите на нумерацию проектов - их там довольно немного.
Как на мой взгляд, то самая больша проблема с сеопультом - финансовая. Нет гарантий того что деньги клиентов вовремя перечисляются на сеопультовский акк сапы. Учитывая хронические задержки с закупкой ссылок, очень похоже, что имеет место пирамида.
Ну а вообще, идея сеопульта - хорошая. Любой честный оптимизатор подтвердит, что на 90% его работа по внешним факторам может быть автоматизирована.
Какой флуд? Есть объявление о работе, есть отзыв человека, эту работу заказавшего.
А насчет того, что вы с ТС давно сотрудничаете, было бы весьма любопытно взглянуть на примеры (именно любопытно - это не значит, что я их требую показать). Т.к. мне ТС показал лишь два примера своей работы: один из них, на мой взгляд, неубедительный, другой - как я уже писал, под завязку набитый кейвордами. Да и сам факт того, что объявление о поиске работы висит тут без ответов длительное время должен был меня натолкнуть на мысли.
Поэтому, конечно, я только себя могу ругать, что положился на форумную репутацию.
Факты точны 🚬
Мне кажется, здесь не хватает объективной системы оценки. На elance, например, оптимизаторы проходят целый ряд тестов, администрация проверяет отзывы о них, а аналог репутации формируется только из отзывов тех кто с ними фактически работал и заплатил в системе небольшие комиссионные с этих работ.
